NYSE

[Pronto]

Меркел-Мей-Млинтън - матриархатът се завръща.

[Pronto]

To B-то много относително нещо, най вече при банките, но не само.
Виж Р/S по си е за уважение мисля.
А то си е почти на ол тайм хай, 30% по голямо от върха на 2007 и само 5-6% под голямата лудница от върха на тех бабъла.

Ми гледаш само потоците. А доколкото не са били на загуба и не са върнали всичко спечелено на акционерите, значи са придобили някакви активи за тази година, пък били те и 30дневни държавни дългове

[pipbel]

Можеш да го погледнеш и от другата "любима" мярка - като P/B е по-евтин от преди година

To B-то много относително нещо, най вече при банките, но не само.
Виж Р/S по си е за уважение мисля.
А то си е почти на ол тайм хай, 30% по голямо от върха на 2007 и само 5-6% под голямата лудница от върха на тех бабъла.

[Pronto]

Това което казва Ярдени е общоприето от пазара мнение. А дали е така ?
Несъмнено щатите седят по стабилно на фона на останалите.
От друга страна навлизаме в 5 по ред тримесечие на корпоративна профит рецесия, дори при продажбите ако се не лъжа е повече...
Пазара се търгува на 2016 фор 19.3 РЕ и 17.3 фор за 2017...ала гаап.

Можеш да го погледнеш и от другата "любима" мярка - като P/B е по-евтин от преди година

[Misho ILIEV]

Хайде, нов интра-дневен рекорд на СиП... 2138.24

[pipbel]

Според мене ако има 12% растеж на печалбите к3-4 и US 10YR останат под 1.8% и няма изгледи за рецесия, СиП може отвхвърчи на 2300 към края на годината.

Moже, що не, в края на краищата това са си едни 7-8% само горница оттука....ако имаме отскок на продажбите и профита...ако обаче....

[Misho ILIEV]

Това което казва Ярдени е общоприето от пазара мнение. А дали е така ?
Несъмнено щатите седят по стабилно на фона на останалите.
От друга страна навлизаме в 5 по ред тримесечие на корпоративна профит рецесия, дори при продажбите ако се не лъжа е повече...
Пазара се търгува на 2016 фор 19.3 РЕ и 17.3 фор за 2017...ала гаап.
И то на фона на едни хубави розови прогнози за 12-15% растеж през к3-4 на 2016 и цялата 2017...мислиш ли че ще минат без ревизия ?
За кейпа да не говорим.
TLT и златото и те цепят небесата, както и останалите сейв хевънс. Случайно ли?
Колко мислиш може да продължи това надуване, нещо трябва да поддаде...няма начин.

ПС А целия свят май е тръгнал по японския сценарий, безвъзвратно.

Между другото, Ярдени нищо не казва за растеж на печалбите. Той гледа две неща:

- изгледите за доходонснотта на облигациите
- риска от рецесия

[Misho ILIEV]

Интересно...

In October 2008, in the days after the UK government took over Royal Bank of Scotland, a group of senior managers at Banca Monte dei Paschi stood in the office of David Rossi, then head of communications, and crowed.

The downfall of such an important institution would never happen in Italy, they said. Italian banks were prudent, more conservative than their Anglo-Saxon counterparts. They had avoided subprime mortgage lending and derivatives, the complex finance instruments that ravaged the balance sheets of US and UK lenders. Crucially, Italy’s banks remained rooted in their local communities, giving them balance and ballast. Italians were a population of savers.

[Misho ILIEV]

Това което казва Ярдени е общоприето от пазара мнение. А дали е така ?
Несъмнено щатите седят по стабилно на фона на останалите.
От друга страна навлизаме в 5 по ред тримесечие на корпоративна профит рецесия, дори при продажбите ако се не лъжа е повече...
Пазара се търгува на 2016 фор 19.3 РЕ и 17.3 фор за 2017...ала гаап.
И то на фона на едни хубави розови прогнози за 12-15% растеж през к3-4 на 2016 и цялата 2017...мислиш ли че ще минат без ревизия ?
За кейпа да не говорим.
TLT и златото и те цепят небесата, както и останалите сейв хевънс. Случайно ли?
Колко мислиш може да продължи това надуване, нещо трябва да поддаде...няма начин.

ПС А целия свят май е тръгнал по японския сценарий, безвъзвратно.

Според мене ако има 12% растеж на печалбите к3-4 и US 10YR останат под 1.8% и няма изгледи за рецесия, СиП може отвхвърчи на 2300 към края на годината.

[pipbel]

Пип, ето виж това



И цялата статия, която казва в началото същото, което и dddd:

http://www.cnbc.com/2016/07/08/were-...e-yardeni.html

Това което казва Ярдени е общоприето от пазара мнение. А дали е така ?
Несъмнено щатите седят по стабилно на фона на останалите.
От друга страна навлизаме в 5 по ред тримесечие на корпоративна профит рецесия, дори при продажбите ако се не лъжа е повече...
Пазара се търгува на 2016 фор 19.3 РЕ и 17.3 фор за 2017...ала гаап.
И то на фона на едни хубави розови прогнози за 12-15% растеж през к3-4 на 2016 и цялата 2017...мислиш ли че ще минат без ревизия ?
За кейпа да не говорим.
TLT и златото и те цепят небесата, както и останалите сейв хевънс. Случайно ли?
Колко мислиш може да продължи това надуване, нещо трябва да поддаде...няма начин.

ПС А целия свят май е тръгнал по японския сценарий, безвъзвратно.

[Pronto]

Няма никакви доказателства, че пазарният фундаментализъм е щял да изведе САЩ към светли бъднини през 30г. Напротив даже.

А това, което казваш за митата на Рузвелт не е вярно. Рузвелт въвежда Reciprocal Tariff Act 1934, който поставя началото на международната либерализация на митата. Проблемът е, че никой по света през 30-те г. не е искал да сваля митата и съответно САЩ са поддържали реципрочно високи мита. Но политиката е била за двустранно сваляне на митата. И точно това е била идеята на Reciprocal Tariff Act 1934.

една дума не съм казал за Рузвелт. Става дума за вдигането им през 1930 като първа реакция на кризата. А после Рузвелт се опитва да поправи грешката, но на "реципрочна основа" - то това е като сега Америка, Еврозоната и Япония да се споразумеят за валутата си на реципрочна основа след толкова девалвиране и печатане.
След 50 години, сигурно пак ще е букварна истина, че неолиберализмът и пазарният фундаментализъм са били виновни за това, че печатането на пари и спасяването на банките не сработи. Четете и мислете малко за Голямата Депресия. Всеки инвеститор трябва да има поне време за четене.

[Misho ILIEV]

Всъщност няма логика да е заради увеличена вероятност от рецесия, защото акциите нямаше да се качат, а напротив. Така, че би трябвало да е само от стаха извън САЩ.

Пип, ето виж това

"[I'm] not convinced that the bond market is signaling a recession in the U.S. or even in the global economy," Yardeni concluded in his recent coverage. "It is confirming that overseas central banks will continue to pursue their ultra-easy monetary policies, and that the Fed will postpone additional rate hikes."

И цялата статия, която казва в началото същото, което и dddd:

http://www.cnbc.com/2016/07/08/were-...e-yardeni.html

[Misho ILIEV]

Въвеждане на мита от над 50% е пазарен фундаментализъм сигурно?
А и защо 2008 или сега не се разчита на банковата гаранция за малките депозити - едно от най-успешните въведения след Голямата Депресия?

Няма никакви доказателства, че пазарният фундаментализъм е щял да изведе САЩ към светли бъднини през 30г. Напротив даже.

А това, което казваш за митата на Рузвелт не е вярно. Рузвелт въвежда Reciprocal Tariff Act 1934, който поставя началото на международната либерализация на митата. Проблемът е, че никой по света през 30-те г. не е искал да сваля митата и съответно САЩ са поддържали реципрочно високи мита. Но политиката е била за двустранно сваляне на митата. И точно това е била идеята на Reciprocal Tariff Act 1934.

[Pronto]

През 1929 година пазарният фундаментализъм не сработи. Срутиха се икономиките в целия свят. Защо сега ако бяхме направили същите неща както и тогава щяхме да имаме различен резултат?

Въвеждане на мита от над 50% е пазарен фундаментализъм сигурно?
А и защо 2008 или сега не се разчита на банковата гаранция за малките депозити - едно от най-успешните въведения след Голямата Депресия?

[dddd]

Не мога да разбера защо все обвинявате "неолиберализма" и "пазарния фундаментализъм", пък не ги оставяте да си свършат работата, Че то по-лява мярка и едновременно по-неолиберална мярка от механизма на фалита няма. Ако бяха оставени да фалират банките circa 2008, Бъфет и много други щяха да гризнат дръвчето, а активи щяха да се разпродават за стотинки. Но не би, Мишо и досега съжалява, че изчадието на Дик Горилата е било оставено да фалира. Mишо, а спомняш ли си, че една седмица след фалита пазарите се бяха възстановили - толкова за лошия сентимент и верижната реакция.
че то 2008-2009 имаше едно гиганстко преразпределение, но не от богатите към бедните /което е фалита/, а от бедните към богатите. То продължава и до днес, но това не е никакъв неолиберализъм, а най-обикновен шампан-социализъм.
Ето и сега лето 2016о, пак се говори за спасяването на банките...

През 1929 година пазарният фундаментализъм не сработи. Срутиха се икономиките в целия свят. Защо сега ако бяхме направили същите неща както и тогава щяхме да имаме различен резултат?