NYSE

[Анонимен120535]

Продължаваш да доказваш

Чиста статистика. Не можеш да спориш с нея. Е можеш ако бъкел не разбираш ама тогава само можеш да станеш смешен.

Продължаваш да доказваш това което мисля.

Статистика...за икономистите - статистиката е икономиката. За твоето семейство икономиката е бюджета с който разполагаш. За твояата фирма - също.

Това че ръста на България е 3 % не означава че на твоите доходи ще имат ръст 3 % щото може ти да си уволнен или пък да си спечелил и да имаш ръст 100 %.

Няма кво да говоря с радио...

[ravnovesie]

Равен,, колкото си далеч от пазара...много повече си далеч от бизнеса.

Не знам кое е по далеч...не те познавам ама и двете са достатъчно далеч от теб.

Ужасявам се като някой теоритик ти обяснява как се прави бизнес.

Имало пазар....как да те таковам ))) извинявай от нулата ще тръгнеш да се състезаваш с Германия. Българския бизнес бил виновен...той че българския бизнес не е бизнес а далавера е повече от ясно...но българския бизнес има под нулата шанс да стане германския бизнес да не говорим за американския - и това не е въпрос на ум или амбиция. Ти нямаш представа..говориш наизуст от учебниците.

Има под нулата шанс щото е некадърен. Я виж телерик дали се оплакват от глобализацията - или пък Спиди дори. Не мисля. Ама една камара назначени мениджъри дето не могат и да си обършат задника без да питат политическото ръководство много ясно че ще изпофалират всичките.

[Misho ILIEV]

Не бъркай монопола с конкуренцията. Ако имаш 5 малки магазина и Била в един квартал това е монопол щото малките нямат шанс, ако имаш имаш обаче само 5 малки магазина - това е конкуренция. Ако имаш 5 големи - пак е монопол.

Зависи. Повечето големи бизнеси избутват малките конкуренти с по-ниски цени или по-добро качество или и двете. А защо пък потребителите трябва да плащат за лукса някой неконкурентен да се прави на предприемач?

Пет големи може да мине за олигопол, но за звиси от структурата пазара, какви бариери за навлизане има, дали е нов и динамичен или стар и mature пазар.

[Анонимен120535]

Равен,

Как ще означава намаляване на възможностите за развитие. Изведнъж имаш достъп до глобален пазар. Е и другите имат достъп до твоя пазар. Ако искаш да оцелееш просто трябва да си по-добър от тях. Което в общия случай не е чак такъв зор - просто наемаш по-добри служители.

Но за доста български предприемачи точно това е проблемът - по-добрите служители означава по-високи разходи, и съответно по-малка норма на печалба. Но какво значение има ако правиш 20% на пазар от 7 милиона, ако можеш да правиш 5% но на пазар от 7 милиарда.

Ти говореше колко са важни мечтите - ама мечтите да се скриеш в дупка и да се надяваш че никой няма да те закача просто не са големи мечти

Равен,, колкото си далеч от пазара...много повече си далеч от бизнеса.

Не знам кое е по далеч...не те познавам ама и двете са достатъчно далеч от теб.

Ужасявам се като някой теоритик ти обяснява как се прави бизнес.

Имало пазар....как да те таковам ))) извинявай от нулата ще тръгнеш да се състезаваш с Германия. Българския бизнес бил виновен...той че българския бизнес не е бизнес а далавера е повече от ясно...но българския бизнес има под нулата шанс да стане германския бизнес да не говорим за американския - и това не е въпрос на ум или амбиция. Ти нямаш представа..говориш наизуст от учебниците.

[ravnovesie]

Това си го прочел в някой учебник или вестник предполагам.

Ей това е типичното мислене на чиновник който знае едната страна на моментата а за другата само е чувал слухове.

Чиста статистика. Не можеш да спориш с нея. Е можеш ако бъкел не разбираш ама тогава само можеш да станеш смешен.

[Misho ILIEV]

FT:

And most importantly, there are far more important things in life than finance. Few of us have the privilege not to have to worry about money. But we should deliver ourselves from the agonies of investment choice to the greatest extent possible — and get on with the things in life that really matter.

[Анонимен120535]

Това си го прочел в някой

Глобализацията е полезна за всеки, който е поне малко над средното - но глобално средното равнище. И е вредна за всеки под средното. Дали ще става дума за наемен труд или за корпорации е все тая. Ако не си конкурентен губиш.

Това си го прочел в някой учебник или вестник предполагам.

Ей това е типичното мислене на чиновник който знае едната страна на моментата а за другата само е чувал слухове.

[Анонимен120535]

Аз не отричам

Ей това е: човек сам твърдящ, че е забогатял от две фирми за аутсорсинг се оплаква от глобализацията! Че ти без нея щеше най-много да си програмист в държавния ИЗОТ
Ти си poster child на ползите от глобализацията

Аз не отричам че съм се възползвал до колкото съм могъл и от прехода и от всичко до което съм се докоснал. Но това не означава да кажа на бялото черно когато си говорим по принцип.

И не съм забогатял от две фирми за аутсорсинг...но това няма значение.

[Анонимен120535]

Не бъркай монопола с конкуренцията

Ами нормално, просто искаш да имаш по-малко конкуренция. Сама по себе си глобализацията е вредна за почти всички предприемачи с изключение на най-добрите или най-покровителстваните. От другата страна, тази на наемният труд, тя е полезна за всички с подсредни доходи, както и за най-добрите, които също са облагодетелствани от концентрацията.

Не бъркай монопола с конкуренцията. Ако имаш 5 малки магазина и Била в един квартал това е монопол щото малките нямат шанс, ако имаш имаш обаче само 5 малки магазина - това е конкуренция. Ако имаш 5 големи - пак е монопол.

Аз съм монополист в една малка област и знам какво е.

Трябва да знаете че, това че говоря какво е правилно и какво мисля не означава че в бизнеса съм такъв. Мога да дам ред примери в това число и за мен самия че не правя това което говоря или което мисля за "справедливо" щото иначе не бих се занимавал с бизнес въобще. Справедливост - няма. Поне във формата в която си представят повечето хора с повърхностно мислене.

Не защото съм лицемер . Бизнеса си е бизнес. Но човешката приказка си човешка.

Наемния труд само си мисли че големите фирми са добре за него.

Но това е дълга тема.

[Анонимен120535]

Не гледай..

Освен ако приятелите ти не са Виктор Векселберг или Роман Абрамович

Не гледай..кой какъв е а какви са му приятелите ))

В това има много голям смисъл

[ravnovesie]

Глобализацията е хубаво нещо ако е балансирана, ако ти вкараш вируси в дома си без преди това да си имунизирал семейството, кой е глупака?
Резултата е отрицателни лихви, дефлация, застой а темата е дебела.

Глупости са това. Коя държава затворена за глобализацията е прокопсала - никоя, няма такъв филм.

[ravnovesie]

Само че средното равнище при предприемачите е доста динамична величина- на първият етап отпада половината от всички, на вторият- половината от оцелелите и така докато останат доста малка част от първоначалната полпулация. Ето затова Ив не се кефи..

реално не намаляват като бройка - просто постоянно влизат нови и надъхани и излизат стари и уморени.

[pipbel]

The Democratic presidential nominee rolled out fresh parts of her drug cost platform ahead of Labor Day weekend, including the establishment of a dedicated consumer oversight panel to protect consumers from aggressive price hikes. The group, composed of representatives of federal agencies, will determine unjustified, outlier price increases based on criteria like the trajectory of the price increase, the cost of production and the relative value to patients.

Това ако не е само предизборно - единствено изкуфяла дърта комунистка може да го измисли.

ПС Голяма борба ще падне за членство в тая група/комисийка - извънредно бързото забогатяване е 100% гаранте...

[Misho ILIEV]

Само че средното равнище при предприемачите е доста динамична величина- на първият етап отпада половината от всички, на вторият- половината от оцелелите и така докато останат доста малка част от първоначалната полпулация. Ето затова Ив не се кефи..

Има го леко елемента the winner takes it all и напоследък се засилва

[kubrat]

Глобализацията е полезна за всеки, който е поне малко над средното - но глобално средното равнище. И е вредна за всеки под средното. Дали ще става дума за наемен труд или за корпорации е все тая. Ако не си конкурентен губиш.

Само че средното равнище при предприемачите е доста динамична величина- на първият етап отпада половината от всички, на вторият- половината от оцелелите и така докато останат доста малка част от първоначалната полпулация. Ето затова Ив не се кефи..