NYSE

[Pronto]

Без да влизам в спор, и този ми е тоо матч обаче, забелязвам още един момент в който принципно се различават убежденията ни.

Ти явно си за глобализацията ( като повечето чиновници ) , аз съм против глобализацията ( като повечето които се занимават с реален бизнес ) с може би с малко изключение големите американски корпорации които единственно имат полза от глобализацията.

Защо е така? Елементарно. За теб границите са досадна пречка да си местиш задника от една държава до друга и да си търсиш работа или гадже ( като чиновниците ) и при глобализацията всичко ти е ок. За мен ( и почти за целия малък, среден и голяма част от големия не американски бизнес ) глобализацията означава бавна но сигурна смърт и още по лошо - силно ограничаване на възможностите ти за развитие. Не говоря лично - че ми дреме кой знае колко, аз съм вече "стар" - мен няма да ме засегне, обаче който иска да бъде обективен не може да не види това.

Та така...обективно погледнато аз съм против глобализацията. Както и отчасти против съществуващата европа. И бях ЗА Брексита поради подобни обективни причини, както и съм ЗА Тръмп не заради лични инвестиционни или кви да е причини, а поради обективни причини.

Както и между другото съм против силните регулации в европа обслужващи големия бизнес и против монопола който се налага на държавно ниво в полза на големите корпорации.

С две думи - революционер. Не че ще отида да се "бия" за тази идея, или пък ще плача ако не се случи. Дреми ми.

Но като седнем на маса разговора има две страни, от кое можеш да изкараш повече кинти и кое принципно не е правилно без значение че можеш да изкараш повече кинти.

Ей това е: човек сам твърдящ, че е забогатял от две фирми за аутсорсинг се оплаква от глобализацията! Че ти без нея щеше най-много да си програмист в държавния ИЗОТ
Ти си poster child на ползите от глобализацията

[kubrat]

Ами нормално, просто искаш да имаш по-малко конкуренция. Сама по себе си глобализацията е вредна за почти всички предприемачи с изключение на най-добрите или най-покровителстваните. От другата страна, тази на наемният труд, тя е полезна за всички с подсредни доходи, както и за най-добрите, които също са облагодетелствани от концентрацията.

[Анонимен120535]

Без да влизам в спор

Къде един бизнес плаща данъци са стотина страници документ. Този документ може и да е заверен в САЩ, може и да е заверен в Швейцария или Великобритания. На Рош или Новартис да им има нещо като са в Швейцария. Или пък на Глаксо или Астра Зенека в ЮК.

Крепостното мислене че след като някой е абониран да прибира рента от нещо то така ще бъде до безкрай е точно това - крепостно мислене. Като не ти харесва на едно място, щрак с пръсти, плащаш няколко милиарда ако печелиш милиарди и си на друго място.

И след това какво става - губиш си иновациите, губиш си стратегическите предимства, губиш си данъчните приходи, губиш си хората - и ставаш бананова република.

Без да влизам в спор, и този ми е тоо матч обаче, забелязвам още един момент в който принципно се различават убежденията ни.

Ти явно си за глобализацията ( като повечето чиновници ) , аз съм против глобализацията ( като повечето които се занимават с реален бизнес ) с може би с малко изключение големите американски корпорации които единственно имат полза от глобализацията.

Защо е така? Елементарно. За теб границите са досадна пречка да си местиш задника от една държава до друга и да си търсиш работа или гадже ( като чиновниците ) и при глобализацията всичко ти е ок. За мен ( и почти за целия малък, среден и голяма част от големия не американски бизнес ) глобализацията означава бавна но сигурна смърт и още по лошо - силно ограничаване на възможностите ти за развитие. Не говоря лично - че ми дреме кой знае колко, аз съм вече "стар" - мен няма да ме засегне, обаче който иска да бъде обективен не може да не види това.

Та така...обективно погледнато аз съм против глобализацията. Както и отчасти против съществуващата европа. И бях ЗА Брексита поради подобни обективни причини, както и съм ЗА Тръмп не заради лични инвестиционни или кви да е причини, а поради обективни причини.

Както и между другото съм против силните регулации в европа обслужващи големия бизнес и против монопола който се налага на държавно ниво в полза на големите корпорации.

С две думи - революционер. Не че ще отида да се "бия" за тази идея, или пък ще плача ако не се случи. Дреми ми.

Но като седнем на маса разговора има две страни, от кое можеш да изкараш повече кинти и кое принципно не е правилно без значение че можеш да изкараш повече кинти.

[Misho ILIEV]

Интересно, но аз точно за Интерактив брокърс четох в Global Investor наскоро, че много успешно навлизат на пазара за прайм брокър услугите. Повечето микро хедж фондове с 100-200 млн. долара AUM се ориентират към алтернативните прайм брокери. А Голдмън се кефят на фондове с над $1 млрд. AUM.

Освен ако приятелите ти не са Виктор Векселберг или Роман Абрамович

[Black and white cat-foot]

[Misho ILIEV]

Кат цъкаш по 5000 фютчеса по за няколко часа назад напред - в интерактив ще фалираш.

Брокера който си представяш е коренно различен от търговските отношения на фирми като нашите с банките относно търговията. Не можеш алгоретмично да търгуваш с къв да е обикновен брокер. Само спредовете които ние виждаме са коренно различни от това което дават брокерите които и да са те. За фютчерсите говоря.

Ние по добра цена от Годман не намерихме но трябва да се има пред вид че аз имам известни контакти в голдман и не само аз. Въпрос на договор а не лист прайс.

Ср. не прочетох че питаш за прайм брокер.

Интересно, но аз точно за Интерактив брокърс четох в Global Investor наскоро, че много успешно навлизат на пазара за прайм брокър услугите. Повечето микро хедж фондове с 100-200 млн. долара AUM се ориентират към алтернативните прайм брокери. А Голдмън се кефят на фондове с над $1 млрд. AUM.

[ravnovesie]

и сега как да го разбираме доклада за заетоста,който трябва да излезе малко по-късно? ако данните са по-добри от очакваното е възможно да последва спад поради очакванията за вдигане на лихвите точно заради хубавите данни....ако пък резултатите са лоши пак спад и висока волатилност.....кое всъщност е по-добро за да видим ръст след 15:30???

Това са само интерпретации на медии. Никой си няма идея какво ще се случи. Ако всеки очаква спад, то всеки ще се е позиционирал като за спад, което пък означава че като нищо може да скочи. Но пък може да означава, че и хората чакат данните, че да се позиционират, която да доведе до срив. Няма никакъв проблем една и съща новина, с една и съща интерпретация да доведе до два крайно различни резултата, според това какво са направили хората преди нея. А това няма как да се знае.

[absd]

и сега как да го разбираме доклада за заетоста,който трябва да излезе малко по-късно? ако данните са по-добри от очакваното е възможно да последва спад поради очакванията за вдигане на лихвите точно заради хубавите данни....ако пък резултатите са лоши пак спад и висока волатилност.....кое всъщност е по-добро за да видим ръст след 15:30???

[Императорът]

шансовете Тръмп да спечели започват видимо да нарастват
http://profit.bg/news/Trump-za-purvi...id-154072.html

.... а преките диспути не са дори започнали !!! На тях най-точно ще се види колко жалка е бабата - Доналдът ще я опозори и прогони. Ще бъде ного забавно, ако вземе та и се пукне сърчицето пред целият свят.

[Императорът]

Не мога да ви разбере. Като не ви кефи фармацията ми не си купувайте акции от нея

Мен няма как да ме убедите че това не е може би най-перспективния сектор. А на мен пък ама изобщо не ми дреме какво вие мислите по въпроса

Хапчетата са най-якия бизнес: ного хора ги рупат като бонбонки. Аз гледам да не ям хапчета - но и мене понякога ми се налага.

[Императорът]

Не леж на той ухо. Майката му е в изненадата.

Нищо чудно ако Хилари я изберат пазара да падне и обратното с Тръмп.

Лесна далавера няма.

Всъщност ако пазарите разумът следват, точно тъй би и трябвало да е. Доналдът е бизнесмен и ще работи в полза на прозрачният бизнес и здраво работещите хора, освен това е мъдър и решителен мъж, който държи на най-доброто, но ненавижда разхищенията на пари. А бабишкерата "блести" единствено с некомпетентство и тъпота, комбинирани с арогантство, да не говорим, че е кекава: носят се слухове, че е доста зле здравословно.

Но-о-о - пазарите от емоции се водят. За Брекзитът право казваш.

[pipbel]

Мен няма как да ме убедите че това не е може би най-перспективния сектор.

И мен.
Дори и само защото срещу демографията няма как да се върви.

И е крайно време да престане благотворителното спонсориране на аборигените. За глупости винаги им се намират пари. Щом не могат си позволят да се лекуват - да мрат. Нищо лично - естествен подбор.

[ravnovesie]

То че в този форум никой за нищо не може да убеди, е повече от ясно.
Въпросът е за спорта и участието

Просто понякога ми се струва че основната идея е да се спори за чужди мнения. А това поне на мен ми е леко тъпо, след като не знам как се получава но все някой спори за мое мнение. А и на мен ми се иска да получавам нещо от форума. Но като се изключи ники, никой друг не дава никакви идеи, само плюе по чужди идеи.

[Pronto]

Не мога да ви разбере. Като не ви кефи фармацията ми не си купувайте акции от нея

Мен няма как да ме убедите че това не е може би най-перспективния сектор. А на мен пък ама изобщо не ми дреме какво вие мислите по въпроса

То че в този форум никой за нищо не може да убеди, е повече от ясно.
Въпросът е за спорта и участието

[absd]

Каквото такова. Ако него го изберат поне играта ще е ясна - шорт докато го импийчнат

шансовете Тръмп да спечели започват видимо да нарастват
http://profit.bg/news/Trump-za-purvi...id-154072.html