NYSE

[Jay Gould]

Случай от началото на септември поставя под съмнение балансите на Wells Fargo http://investments.dir.bg/_wm/librar...na-wells-fargo

[Misho ILIEV]

Цитат:
Първоначално изпратено от Misho ILIEV
Една от първите ми идеи споделени във форума миналата година, беше да се купуват американските банки понеже маржовете на печалба ще им растат за разлика от повечето други сектори, където ще падат.

Започвам все повече да се съмнявам, че това е стратегия, която ще бие пазара. Не че е грешна, но лихвите ще се дигат леко и бавно, а банките може и да си отанат utilities още дълго време.

Да не говорим пък, че са циклични. До две години САЩ могат пак да са в рецесия и лихвите да паднат пак на нула, ако изобщо се качат осезателно дори и за кратко (освен ако не дойде стагфлацията - което, честно, ми се вижда най-невероятният сценарий).

От практическа гледна точка, ще поизчакам още поне до следващото вдигане на лихвите и ще се замисля за продаване на част от акциите в банки.

(От друга страна пък, банките си плащат големите дивиденти и са далеч по-малко рискови в сравнение с преди кризата.)

И ето днес...

Цитат:
JPMorgan Chase — Macquarie downgraded the bank's shares to "neutral" from "outperform," citing valuation, a challenging interest rate environment, and higher capital buffer requirements than its peers.

Ето тука и други хора се изказват, че банките май не са много добро място за инвестиции дори и да се дигнат лихвите.

"I wonder if the whole business model may be under reconsideration by investors," making whether to invest in the financials as a sector "a much deeper question than simply where the yields are going to go."

Still, if the Fed points away from a 2016 hike, the outlook could get even worse. "The financials, already on the ropes, could see a further setback in a lower for longer scenario," Michael Block of Rhino Trading Partners wrote in a Tuesday note.

http://www.cnbc.com/2016/09/20/the-f...ist-warns.html

[Misho ILIEV]

Не е зависима от пазара...обаче дискутират балона))

Аз пък наблюдавам как SPGI (Standard & Poor's) достигат all time high

[Анонимен120535]

Не е зависима от пазара

Не е зависима от пазара...обаче дискутират балона))

[Анонимен120535]

Много хубави въпроси

Много хубави въпроси и задават тоя път но за съжаление няма кой да отговаря)

[Анонимен120535]

))

Какво ли щеше да каже за Тръмп ако не и беше написано на тая кукла.))

Няма да се изненадам пазара да падне сега...

[Misho ILIEV]

MLex:

Bank capital requirements won’t rise significantly, ECB’s Nouy says
21 Sep 16 | 17:14 GMT
MLex Summary: Bank capital rules will not rise significantly despite industry concerns about planned revisions to Basel III standards, said Danièle Nouy, the chief supervisor of lenders in the eurozone. In an interview published by the European Central Bank, she voiced confidence that banks would be able to clean up bad loans on their books.
Read more »

[Пирон]

Ясно. За голяма изненада пак се оказва че не аз съм заблуден а че ти прекарваш много повече време в писане отколкото четене. Щото аз коментирах точно изказването на гения дето твърди че щяло да е "учудващо" ако Тръмп не спечели всички щати.

Отде да знам че ти четеш полове бе човек, да беше казал по рано та да не се излагам. Сега ако случайно позная зорлем трябва да ставам гений, ама все пак е по добре отколкото да си гей нали.

[Анонимен120535]

Правилно

айде взех си мойто от йените, който иска да чака фед

Правилно

[pepe1234]

айде взех си мойто от йените, който иска да чака фед

[Анонимен120535]

Един сериозен въпрос

Само за онагледяване го пуснах това.

Да 500 СиП акции със съответните тегла, ти намаляват риска на 100% спрямо... движението на СиП 500. Така е

Повечето мениджъри на активи имат сравнително концентрирани портфейли от 15-20 акции. Да биеш пазара с портфейл от 150 акции е по-трудно отколкото с 20 акции.

Един сериозен въпрос. Кое те интересува повече?

да биеш пазара или да спечелиш пари?

[Misho ILIEV]

Пък като купиш 500 акции или направо SPY риска ти направо 100% намалява..
Да, ама не.
Може да се диверсифицираш много по добре и с 3-4-5 акции отколкото с 30-40 или 300-500.
Това в синъото е много вярно.

Ето например как изглежда равносметката за последните 20г на портфейл с по 30% spy/gld/tlt+10%cash и на такъв с 90% spy + 10%cash.
Тоест 3 бичи и 2 мечи маркета ( последните верно големки, ама кой ще се закълне че следващия ще е по малък ? )

E те това е благото на диверсификацията.
В единия случай щракаш с пръсти, гледаш си работата и удоволствията, поглеждаш от дъжд на вятър към пазара и само ребалансираш годишно. И пак печелиш повече. Ако си малко по агресивен и видиш че нещо е паднало наполовина и му увеличиш теглото вместо стандартното ребалансиране - и доста по добри резултати може да имаш.
В другия волатилността често те побърква, вероятно месеци наред не можеш да спиш като виждаш как парите ти са се стопили наполовина, евентуални нервни сривове, проблеми в къщи и т.н.
И накрая дори и да имаш нерви като корабни въжета и да не разпродадеш близо до дъното - пак печелиш по малко отколкото първия пич или най много колкото него.

Years 20.01
CAGR 7.63%
Starting Capital 10,000
Ending Capital 43,590
Total Return 335.90%
Max Drawdown 18.59% (2008-03-18 - 2008-11-12)
DD > 10% Count 2
Annualized Std. Dev 7.03%
Sharpe Ratio 0.74

Years 20.01
CAGR 6.98%
Starting Capital 10,000
Ending Capital 38,571
Total Return 285.71%
Max Drawdown 50.58% (2007-10-09 - 2009-03-09)
DD > 10% Count 27
Annualized Std. Dev 14.43%
Sharpe Ratio 0.32

Само за онагледяване го пуснах това.

Да 500 СиП акции със съответните тегла, ти намаляват риска на 100% спрямо... движението на СиП 500. Така е

Повечето мениджъри на активи, които бият бенчмарка, имат сравнително концентрирани портфейли от 15-20 акции. Да биеш пазара с портфейл от 150 акции е по-трудно отколкото с 20 акции.

[Misho ILIEV]

Това да, но ако пада всичко си пре..бан и 32 да са и всички падат е все тая... Дивевсификацията, само ако не чакаш глобална криза... т.е. чрез диверсификазията не можеш да премахнеш системен риск.

Да, така е. Аз тези числа ги взех от книгата на Джоел Грийнблат. И той това го нарича non-market risk, но аз не исках да усложнявам нещата


Иначе, системният риск можеш да го намалиш със залози върху некорелирани активи. Но то напоследък всичко доста се е корелирало.

[Анонимен120535]

Правилно

споко, имаш няколко часа да разбереш, аз се надявам още преди това да кеширам
т.е. след малко

Правилно, шорт търм инвестмънт ))) както е модерно да се казва щото не е яко да си спекулант))

[Анонимен120535]

Не ми е ясно...

Не ми е ясно...само на мен ли ми е ясно?

Че...когато правиш такава монетарна политика единственоото което правиш на нормания човек и нормалния бизнес е да му всяваш страх.

Не знам някой в ситуация на страх да тръгне да потребява повече или да инвестира повече и да живва икономиката .

Единствения който може да не го е страх е този който знае за какво става въпрос и знае кога този въпрос няма да е актуален. Само той може да спечели. Който няма страх или знае до кога да няма страх.