NYSE

[Misho ILIEV]

Естествено че има как - даже е супер елементарно. Просто вкарваш кинти всеки месец

По необясними за мене причини, Ив винаги мисли от гледна точка на влизане all in в един конкретен момент. Но дори и така да е, вероятността да се набуташ в НАСДАК на върха през 2000г. на ПЕ 65 е доста малка.

[ravnovesie]

бих добавл цигари

USA (part of my portfolio): DHR, PM, CHD, AWK, CTAS, HCN
Europe: не му е местото тука

за AWK и аз съм се замислял. Цигарите много ги доят правителствата. Но при алкохола и Перно Рикар и Диаджио ме кефят също както и анхаузер буш.

[Misho ILIEV]

бих добавл цигари

USA (part of my portfolio): DHR, PM, CHD, AWK, CTAS, HCN
Europe: не му е местото тука

Цигарите нали не са на мода или няма значение?

[Misho ILIEV]

Алкохол

Diageo?

[volaswap]

Алкохол

бих добавл цигари

USA (part of my portfolio): DHR, PM, CHD, AWK, CTAS, HCN
Europe: не му е местото тука

[pipbel]

И психиатрични клиники

Тц, и специалисти по хепатитите да ги лекуват..

[kubrat]

Алкохол

И психиатрични клиники

[ravnovesie]

volaswap, ravnovesie, ако трябва да инвестирате в конкретни компании и да държите 10 години, какво бихте купили?

Алкохол

[Misho ILIEV]

не че нещо ама в моментта в който сложиш демография и това включва всичко, е и нищо

храната е ок, но само в един доста малък сегмент където няма дългосрочни дефлационни тенденции - при голяма част от храните в дългосрочен план цените растят по-слабо от инфлацията. От хазарт колкото се губи толкова се и печели. Казината фалират доста редовно, а интернет хазарта е реално неограничен - така че много трудно може да се направи конкурентно предимство. Оръжия - това е все едно да залагаш на американския бюджет. Няма как да има кой знае какъв растеж - поне за големите играчи. Дронове - бях гледал тези компании преди години - нищо не ме накефи - големите оръжейни компании имат огромни предимства и ако не намериш някой който прави някаква специфична част без конкуренция си е лек хазарт ще оцелее ли или не.

Дисраптив - това звучи добре - само където когато вече стане ясно че са такива и са вече бая скъпи. И голямата част от растежа в акциите е в миналото. А да ги хванеш преди да станат скъпи се изисква доста различен тип знание от това което имат обикновено хората търгуващи на борси.

volaswap, ravnovesie, ако трябва да инвестирате в конкретни компании и да държите 10 години, какво бихте купили?

[Анонимен120535]

Аз съм си ок за теб не знам

ИзгорЕх на шорти тва лято; трейдърски загар.

Аз съм си ок за теб не знам

[ravnovesie]

Разбира се селективен подход, но това са отрасли които дават добра дефанзивна перспектива за години напред. На отделни имена не се спирам защото не ми се дискутира

Не съм убеден че дефанзивните компании са добра идея за дългосрочно държане следващите години. Нещо което е работило добре вече 5 години има много малък шанс да работи добре следващите 5.

[volaswap]

не че нещо ама в моментта в който сложиш демография и това включва всичко, е и нищо

храната е ок, но само в един доста малък сегмент където няма дългосрочни дефлационни тенденции - при голяма част от храните в дългосрочен план цените растят по-слабо от инфлацията. От хазарт колкото се губи толкова се и печели. Казината фалират доста редовно, а интернет хазарта е реално неограничен - така че много трудно може да се направи конкурентно предимство. Оръжия - това е все едно да залагаш на американския бюджет. Няма как да има кой знае какъв растеж - поне за големите играчи. Дронове - бях гледал тези компании преди години - нищо не ме накефи - големите оръжейни компании имат огромни предимства и ако не намериш някой който прави някаква специфична част без конкуренция си е лек хазарт ще оцелее ли или не.

Дисраптив - това звучи добре - само където когато вече стане ясно че са такива и са вече бая скъпи. И голямата част от растежа в акциите е в миналото. А да ги хванеш преди да станат скъпи се изисква доста различен тип знание от това което имат обикновено хората търгуващи на борси.

Разбира се селективен подход, но това са отрасли които дават добра дефанзивна перспектива за години напред. На отделни имена не се спирам защото не ми се дискутира

[ravnovesie]

Шефе...заеби средната възвращаемост - това е само теория...щото няма как да избереш точния момент в който си влязал а само това има значение и освен това да доживееш до средната ти възвращаемост. Ако си влязал в насдак преди балона ей сега щеше да си на нула след 15 години.

Естествено че има как - даже е супер елементарно. Просто вкарваш кинти всеки месец

[ravnovesie]

Тези където са вечни: демография, вода, храна, хазарт, оръжия, сайбер, дрони, дисруптивни итн

не че нещо ама в моментта в който сложиш демография и това включва всичко, е и нищо

храната е ок, но само в един доста малък сегмент където няма дългосрочни дефлационни тенденции - при голяма част от храните в дългосрочен план цените растят по-слабо от инфлацията. От хазарт колкото се губи толкова се и печели. Казината фалират доста редовно, а интернет хазарта е реално неограничен - така че много трудно може да се направи конкурентно предимство. Оръжия - това е все едно да залагаш на американския бюджет. Няма как да има кой знае какъв растеж - поне за големите играчи. Дронове - бях гледал тези компании преди години - нищо не ме накефи - големите оръжейни компании имат огромни предимства и ако не намериш някой който прави някаква специфична част без конкуренция си е лек хазарт ще оцелее ли или не.

Дисраптив - това звучи добре - само където когато вече стане ясно че са такива и са вече бая скъпи. И голямата част от растежа в акциите е в миналото. А да ги хванеш преди да станат скъпи се изисква доста различен тип знание от това което имат обикновено хората търгуващи на борси.

[blqblq]

Бла бла...къде остана истинския блабла дето викаше че като японците купуват акции всъщност продавали долари...че и твойта работа.

ИзгорЕх на шорти тва лято; трейдърски загар.