IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
    Този спор трудно може да е абсолютно обективен. Идеологическият сблъсък е неизбежен. Някои хора вярват в силната държава, която мачка хората. Но това е окей, защото при този мироглед отделните хора са без значение. Щастието се черпи от усещането за принадлежност към “силна”, централизирана държава.

    Други хора вярват в хората и тяхната свобода. Силата там идва от мотивацията на всеки един отделен човек да е креативна част от едно свободно общество.

    Човек може и да е някъде по средата, но това не е лесно.

    И от там вече следват икономическите теории в една или друга посока.
    Много наивно и шаблонно Мъней.

    Мисли Out of the box.... не мисли за социализма по това какво си видял...а по това какво би могло да бъде. Не мисли за капитализма по това какво си прочел...а какво е в действителност.
    При всички положения хората нямат свобода. Или поне тя е ограничена толкова че само изглежда на свобода.

    Коментар


    • Ха-ха, не съм гледач на кучета все още, ама не се знае, може един ден така да почна да “добавям стойност”

      Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение

      Дано не съм те обидил. Ако е така - хич да не ти пука.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
        Виж сега, ако някой ти плаща за да клечиш и да гледаш кучето в очите, значи има добавена стойност. Ти така ще кажеш, че и един футболист дето рита топка и го дават по телевизията не добавя стойност.
        Дано не съм те обидил. Ако е така - хич да не ти пука.
        Сега се сетих, че в БНП вероятно влизат ДДс-то и акцизите.
        Тези тарифи новите и те ще влязат. Дефакто Тръмп ще си вдигнат БНП-то много хитро.
        Освен това тарифите ще подкрепят бюджетния му баланс и току виж свалили доходността по облигациите.
        Нищо чудно накрая да обложи целия внос от света.
        Last edited by Tkilata; 06.04.2018, 03:12.

        Коментар


        • Виж сега, ако някой ти плаща за да клечиш и да гледаш кучето в очите, значи има добавена стойност. Ти така ще кажеш, че и един футболист дето рита топка и го дават по телевизията не добавя стойност.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Снейки, тука всеки говори за различни неща, включително и ти.

            Алонсо после поясни, че миенето на кола в България е 10лв., а в Германия 100лв. И това е проблемът. То е проблем на traded and non-traded goods. Но си има PPP индекси.

            Ако ти предоставям услугата гледане на куче срещу 10лв. на час това не е ли добавена стойност? Или трябва да приспаднем разходите за изтриване на подметките на обувките ми
            Естествено, че няма добавена стойност в това да клекнеш срещу едно куче и да се вторачиш в него. Дано не си поел вече ангажимента.
            Ако се наемеш с това, трябва минимум да го разходиш до парка, да му хвърляш клечка, да му събереш акуто, да го изкъпеш със скъп шампоан, като се приберете, да гу подсушиш, да го нахраниш минимум. Това са доста разходи и трудна за предварително предсказване добавена стойност.
            Освен това ако наложат 2лв митническа тарифа върху шампоана - се налага да вдигнеш цената от 2лв на 4лв за гледане на кучето по очевидна причина.

            На мен ми е интересно обаче как Алонсо, след като му вдигнеш цената за гледане на кучето от 2лв на 4лв - ще ти вдигне цената за гледане на котката от 2лв на 4лв при условие, че е поел единствено ангажимент да я научи да свири на пиано или да говори на италиански.

            П.С. Щото той е някаква затворена икономика, дето само свирят на пиано и си говорят на италиански и дотук никакви проблеми
            Last edited by Tkilata; 06.04.2018, 02:25.

            Коментар


            • В началото мислих, че Алонсо избива в следната посока:

              Един българин преди 10г. ако се е почувствал “депресиран” - отива и говори с приятели в кръчмата и му минава. Един американец обаче, отива на психолог и плаща за същото нещо (от което ползата може и да е по-малка от кръчмата) 100 долара на психолог.

              Първото не увеличава БНП, освен добавената стойност от продажбата на услугата “бири изпити в кръчма”, а второто прави 100 долара БНП. Къде дават така!
              Last edited by Money; 06.04.2018, 02:27.

              Коментар


              • Снейки, тука всеки говори за различни неща, включително и ти.

                Алонсо после поясни, че миенето на кола в България е 10лв., а в Германия 100лв. И това е проблемът. То е проблем на traded and non-traded goods. Но си има PPP индекси.

                Ако ти предоставям услугата гледане на куче срещу 10лв. на час това не е ли добавена стойност? Или трябва да приспаднем разходите за изтриване на подметките на обувките ми

                Първоначално изпратено от snaky Разгледай мнение
                Голямо шоу в тоз форум. Алонсо ви нави фитила и почнахте да спорите за неща, които ще ме извинявате, ама не са ви ясни.
                В примера на Алонсо за котките, кучетата, автомивките и т.н. всъщност той говори за оборот.
                А как се изчислява БВП? Има 3 начина и всички водят до един и същ резултат. Единия от тях е сбора на добавената стойност на всяка фирма.
                Защо споменавам добавената стойност. Ами защото оборот и добавена стойност са две съвсем различни неща. Не можем да се разберем да си вдигнем цените на гледането на кучета и котки, понеже често това вдига и разходите и не променя по никакъв начин добавената стойност.
                Иначе БВП като индикатор има страшно много трески за дялане и разбирам какво искаше да намекне Алонсо и съм съгласен с него. Просто примера му не беше удачен. А вие защо спорите не знам
                Last edited by Money; 06.04.2018, 02:04.

                Коментар


                • Голямо шоу в тоз форум. Алонсо ви нави фитила и почнахте да спорите за неща, които ще ме извинявате, ама не са ви ясни.
                  В примера на Алонсо за котките, кучетата, автомивките и т.н. всъщност той говори за оборот.
                  А как се изчислява БВП? Има 3 начина и всички водят до един и същ резултат. Единия от тях е сбора на добавената стойност на всяка фирма.
                  Защо споменавам добавената стойност. Ами защото оборот и добавена стойност са две съвсем различни неща. Не можем да се разберем да си вдигнем цените на гледането на кучета и котки, понеже често това вдига и разходите и не променя по никакъв начин добавената стойност.
                  Иначе БВП като индикатор има страшно много трески за дялане и разбирам какво искаше да намекне Алонсо и съм съгласен с него. Просто примера му не беше удачен. А вие защо спорите не знам

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Пирон Разгледай мнение
                    Май ти изпускаш, спестените пари + лихва влизат в оборота, човека ти дава много смислен пример.
                    Да и в България има 65 млрда лева депозити, а БВП е 52 млрда $.

                    Коментар


                    • БНП се смята с нетен експорт и импорт. Така че каквото са произвели са го изконсумирали или инвестирали като капитал.

                      Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение

                      За БНП е ясно, но дай нещо за доходите , дали покупателната сила реално се е увеличила или е паднала спрямо върха от 2000 година. Нещо трудно намирам надежден източник в интернет.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                        БНП на глава от населението се е вдигнал и то не малко. Разпределението е по-несправедливо сега от преди 20г.

                        За БНП е ясно, но дай нещо за доходите , дали покупателната сила реално се е увеличила или е паднала спрямо върха от 2000 година. Нещо трудно намирам надежден източник в интернет.

                        Коментар


                        • БНП на глава от населението се е вдигнал и то не малко. Разпределението е по-несправедливо сега от преди 20г.

                          Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение

                          Интересно какъв е purchasing power parity на валутите спрямо в злато за последните 20 години . На помощ идва графиката на отношението DJI GOLD. http://www.goldchartsrus.com/chartst...wGoldRatio.php Дали реално покупателната сила в различните икономики се е увеличила за тези двадесет години или е намаляла. Поздрави .

                          Или по точно дали сега в САЩ могат да си купят повече стоки и услуги с доходите които получават, отколкото с доходите които са получавали през 2000 година. Хубаво е да се дадът някакви графики и тогава да се коментира. Макар че златото изпреварва събитията.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                            Ако това е проблемът, тогава гледай purchasing power parity и така сравнявай.

                            Интересно какъв е purchasing power parity на валутите спрямо в злато за последните 20 години . На помощ идва графиката на отношението DJI GOLD. http://www.goldchartsrus.com/chartst...wGoldRatio.php Дали реално покупателната сила в различните икономики се е увеличила за тези двадесет години или е намаляла. Поздрави .

                            Или по точно дали сега в САЩ могат да си купят повече стоки и услуги с доходите които получават, отколкото с доходите които са получавали през 2000 година. Хубаво е да се дадът някакви графики и тогава да се коментира. Макар че златото изпреварва събитията.
                            Last edited by Todor Sabev; 05.04.2018, 23:32.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                              Има и други проблеми с БНП. Примерно продуктите на Найк се правят в разни азиатски държави с евтина работна ръка и така прозводството на Найк влиза в техните БНП. Но в действителност най-голямата стойност при Найк се създава от дизайнерите и маркетинговите специалисти на Найк в САЩ. Дали ще се шият в Индонезия или Филипините, няма значение.
                              Мони, защо не станеш абстракционист, всички ще се възхищават на картините ти, нищо че никой няма да ги разбира.

                              Коментар


                              • Има и други проблеми с БНП. Примерно продуктите на Найк се правят в разни азиатски държави с евтина работна ръка и така прозводството на Найк влиза в техните БНП. Но в действителност най-голямата стойност при Найк се създава от дизайнерите и маркетинговите специалисти на Найк в САЩ. Дали ще се шият в Индонезия или Филипините, няма значение.

                                Коментар

                                Working...
                                X