NYSE

[Misho ILIEV]

Ти стоиш ли в BAC още?

Стоя и едва ли ще подам в близките месеци. Ти си продал предполагам?

[Анонимен120535]

Не

Тогава ще има банково рали и качване на ДАУ и ДАХ....

Никой няма да гледа дали са били... а как са спрямо предното тримесичие.

[Монти]

Какво плюс? Че ще бият анализаторите? Според мен всички ще бият прогхнозите...и как няма да ги бият като 8 пъти ги намаляваха до сега.

Тогава ще има банково рали и качване на ДАУ и ДАХ....

[Анонимен120535]

Какво плюс?

В другата тема поисках мнение за морган ,Фарго ,Вас и сити...
Мойте виждания за плюс в очакванията на морган и Фарго и минус в очакванията на ВАС и Сити...

Какво плюс? Че ще бият анализаторите? Според мен всички ще бият прогхнозите...и как няма да ги бият като 8 пъти ги намаляваха до сега.

[Монти]

Ти стоиш ли в BAC още?

В другата тема поисках мнение за морган ,Фарго ,Вас и сити...
Мойте виждания за плюс в очакванията на морган и Фарго и минус в очакванията на ВАС и Сити...

[Анонимен120535]

Ти стоиш ли в BAC

Нещо може и да направят, колкота до хвърлят прах в очите на електората, но иначе нищо особено няма да се промени.

Ти стоиш ли в BAC още?

[Misho ILIEV]

Защото лекарствата стават все по скъпи.

Безумно скъпи. Най вече в щатите. Няма кандидат президент който да не обещава да не направи нещо по въпроса. Който и да изберат ще ги пореже. Достатъчно е да направи така че цените в чужбина да не са по ниски от тези в щатите и всички ще глътнат много вода.
Не виждате ли че на хората им писна в щатите не само от това? Добрите резултати на Тръмп и Сандръс го показват очевадно. Но в случая и Хилари да спечели за медицината е също толкова зле. Популистки или не ще ги порежат 100 %..и тогва ще видите байбак,дивиденти, високи цени и П/Е през крив макарон.

Нещо може и да направят, колкота до хвърлят прах в очите на електората, но иначе нищо особено няма да се промени.

[Misho ILIEV]

Проблемът идва от negative earnings.
За да се сметне правилно трябва да се сметне total_price/total_earnings.
Пo принцип е добре да се ползва EPS, но ако не е налично може да се реконструира от P/E. Но някои data providers не предоставят отрицателни P/E, и затова отрицателните се изключват от сметката.

http://www.etf.com/sections/blog/218...tml?nopaging=1

В момента P/E на IBB e 91.72
http://www.etf.com/IBB

https://www.ishares.com/us/literatur...heet-en-us.pdf
"Each holding's P/E is the latest closing price divided by the latest fiscal year's earnings per share. Negative P/E ratios are excluded from this calculation."
Спряли са да слагат таван на P/E = 60.
Тоя цитат намеква че ползват P/E вместо EPS.

ПЕ 90 намеква, че ИББ е като дот ком балона...

[Анонимен120535]

Ахам....

Добро е.....не че е ново...

http://jessefelder.tumblr.com/post/1...ost-hated-bull

It may be hard to believe but the fact is every one of these measures shows more euphoria among investors than any other time in at least a generation or two, including the dotcom bubble.

И на мен ми е трудно да повярвам но ето на...факт.

Затова си губят хората кинтите.

[Анонимен120535]

Ок...

Tи наясно ли си какво ми показваш с тая графика - точно едно НИЩО.
Това е тренд от десетилетия и то не само за развитите държави, но и за все повече забогатяващите. Важи и за идните десетилетия.
Просто заради застаряването на населението и подобряване на благосъстоянието, няма и нищо специфично само за биотехите.

Лапнал си графиките и думите на политиците и медиите и повтаряш папагалски това което си чул. Чист популизъм.

https://www.oecd.org/health/health-s...nding-2015.pdf
https://data.oecd.org/healthres/phar...l-spending.htm
https://data.oecd.org/healthres/heal...ndicator-chart



Наясно ли си че макар че като % от бвп щатите имат двойно повече разходи спрямо останалите реално публичните разходи са същите както с ЕС ?
Наясно ли си че % за медикаменти от общите им разходи за здравеопазване е само 12 ?
И че отстъпват над двойно по този показател от закъсала Гърция....
И че ако трябва да се оптимизирва системата за да се намалят разходите реално по голяма полза има при другите пера ( виж фиг.5)

Ама най лесно е за политиците популистично да посочват лошите фармамафии и да плямпат за рязане при лекарствата, щото това най се харесва на тълпата естествено.
Като минат изборите....все същото ще е, ала фармата и биотехите ще ралят, вкл. и на мултипъли....

Ок..щом мислиш така. Купувай. Сега са "евтини".

[pipbel]

Добро е.....не че е ново...

http://jessefelder.tumblr.com/post/1...ost-hated-bull

[Анонимен120535]

Спомням си

Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?

Спомням си по това време миналата година с Равния спорехме както обикновенно, аз твърдях че СП е стигнал максимума и тренда свърши. Той казваше и покзваше подобни графики и разправяше как нямало сигнали че тренда е свършил.

Та и сега.

[Анонимен120535]

Защото лекарствата

Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?

Защото лекарствата стават все по скъпи.

Безумно скъпи. Най вече в щатите. Няма кандидат президент който да не обещава да не направи нещо по въпроса. Който и да изберат ще ги пореже. Достатъчно е да направи така че цените в чужбина да не са по ниски от тези в щатите и всички ще глътнат много вода.
Не виждате ли че на хората им писна в щатите не само от това? Добрите резултати на Тръмп и Сандръс го показват очевадно. Но в случая и Хилари да спечели за медицината е също толкова зле. Популистки или не ще ги порежат 100 %..и тогва ще видите байбак,дивиденти, високи цени и П/Е през крив макарон.

[pipbel]

Нека запомним думите ти, и след сравнително кратко време ще говорим пак.

Ей тази графика отнсно битехнологиите не е зле да ти обърне внимание защо печалбите са големи и каква е вероятността те да спаднат при говоренето на всички за това.

https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CPIMEDSL

Tи наясно ли си какво ми показваш с тая графика - точно едно НИЩО.
Това е тренд от десетилетия и то не само за развитите държави, но и за все повече забогатяващите. Важи и за идните десетилетия.
Просто заради застаряването на населението и подобряване на благосъстоянието, няма и нищо специфично само за биотехите.

Лапнал си графиките и думите на политиците и медиите и повтаряш папагалски това което си чул. Чист популизъм.

https://www.oecd.org/health/health-s...nding-2015.pdf
https://data.oecd.org/healthres/phar...l-spending.htm
https://data.oecd.org/healthres/heal...ndicator-chart



Наясно ли си че макар че като % от бвп щатите имат двойно повече разходи спрямо останалите реално публичните разходи са същите както с ЕС ?
Наясно ли си че % за медикаменти от общите им разходи за здравеопазване е само 12 ?
И че отстъпват над двойно по този показател от закъсала Гърция....
И че ако трябва да се оптимизирва системата за да се намалят разходите реално по голяма полза има при другите пера ( виж фиг.5)

Ама най лесно е за политиците популистично да посочват лошите фармамафии и да плямпат за рязане при лекарствата, щото това най се харесва на тълпата естествено.
Като минат изборите....все същото ще е, ала фармата и биотехите ще ралят, вкл. и на мултипъли....

[jori]

Това нещо ново ли е, че да не може да се прави сравнение с последните 10 или 20 години?

Проблемът идва от negative earnings.
За да се сметне правилно трябва да се сметне total_price/total_earnings.
Пo принцип е добре да се ползва EPS, но ако не е налично може да се реконструира от P/E. Но някои data providers не предоставят отрицателни P/E, и затова отрицателните се изключват от сметката.

http://www.etf.com/sections/blog/218...tml?nopaging=1

В момента P/E на IBB e 91.72
http://www.etf.com/IBB

https://www.ishares.com/us/literatur...heet-en-us.pdf
"Each holding's P/E is the latest closing price divided by the latest fiscal year's earnings per share. Negative P/E ratios are excluded from this calculation."
Спряли са да слагат таван на P/E = 60.
Тоя цитат намеква че ползват P/E вместо EPS.