Първоначално изпратено от Misho ILIEV
Разгледай мнение
-
На теория ще се обърне едва след като ускори рязко
-
Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеКоментар
-
Дообре..
Нека запомним думите ти, и след сравнително кратко време ще говорим пак.Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеДоста умнотии си изписал снощи, кой бал бал, кака се оженила и т.н....
Не ме интересува кой какво си играе краткосрочно, това което знам е че имаме чудесен прозорец тая година докато минат изборите да си ги купуваме на порции колкото може по евтино, не че и сега след като дръпнаха малко не са все още 35-40% по евтини от пазара.
Не са и за сравняване с фанговете, тесли и други балоняци.
Нищо което е свързано със здравето и иновациите в областта не може да му мине модата.
Това е долу е само едно клонче, щрихче от хоризонтите в тая сфера на бъдещето, което дори още не е и дошло...
http://money.cnn.com/2016/04/07/inve...=money_markets
Това че това не е твоята игра не значи че не е адекватна и определено профитна.
Можеш да проучиш историята на пазарите и да разбереш каква част от общата реализирана доходност се дължи на дивидентите.
Ей тази графика отнсно битехнологиите не е зле да ти обърне внимание защо печалбите са големи и каква е вероятността те да спаднат при говоренето на всички за това.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CPIMEDSLКоментар
-
А някой да знае как се изчислява П/Е на индекс и дали има логика, впрочем? Има толкова начини, че малките разлики са допустими. Те понякога са всъщност доста големи. 2009 май индексът бе на загуба
в зависимост от методиката
Last edited by Pronto; 08.04.2016, 17:20.Коментар
-
Да ти каже не смятам, че има, но поради други причини. Когато има балон в цените на акциите какъвто бе случая 2000, спорът е дали е 50 или 100 P/Е на НАСДАКа или на Никкея, а не 17 ли 20.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
2007-2008 бе по-различно, балонът беше другаде - в кредита и недвижимостите. Много компании имаха надуто Е в ърнингс и малко Е в икуити като резултат от многото D, а не че самото П/Е да беше свръх високо.
Та сега П/Е на Енергията е над 50 с Ексон над 30. А балонът тъкмо се спихна)
Тя самата дума "балон" девалвира след като Грийнспан докара два в рамките на мандата си.Коментар
-
Това няма как да е така. В момента, според различни източници, PE на S&P500 е между 17,хх и 21,хх. Едва ли четат различни отчети.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Не мисля, че е от пет-шест години. Просто от толкова стана масова практика да се цитират, поне според моята субективна оценка.Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеКоментар
-
Ако е от преди 20 години значи няма значение при сравнение на историческите нива на ПЕ. Само ако е нещо ново променя нещата значително.Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеКоментар
-
Защо мислиш, че това е от пет-шест години? Това е от сума ти години и е от също толкова е повод за майтап: всичко без лошите новини. Самият Бъфет насърчаваше акционерите си да използват лук-фру ърнингс. Иди, че го открий в ГААП.Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнениеКоментар
-
Информацията заявена в SEC, т.е. 10K принципно не е ли по GAAP? Мене ми се струва, че повечето данни при сметки на мултипъли идват от SEC filings.Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнениеКоментар
-
-
Мерси, Пип. Ще ги погледна и XLV и PJP. Почти без нищо да знам за биотека и ИББ, и на мене ми се струва, че може още да има надолу. Не че аз държа да хвана самото дъно, но все пак няма да се втурна да купувам.Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеПоне от XLV и PJP изглежда по евтин и с по добър потенциал.
PJP никак не е лош вариант за тебе междудругото, активно и добре менажиран етф, неслучайно бие XLV. Биотехите са 25-30% само там, долавям че те е страх от тях...
Ма на тия нива на твое място не бих влизал ол ин в IBB, или малка порция или ако е по голяма поне наполовина хеджирана.
Риск/риорда в сравнение с 240 нивото е по неблагоприятен.
А и мисля че ще има още доста възможности тази година да се допълва доста по евтинко, особено и пазара когато е в по дълбока корекция.
Не съм сигурен и че 3 или 4ти път ще издържи 240....може и на 200-210 да иде където да тества дъното на корекцията отпреди 2 години.
Под 200 също не го изключвам априори, ала е малко вероятно за мене.Коментар
-
и кои таргува баzиран на мултипали?Първоначално изпратено от snaky Разгледай мнениеP/E. Както и да е. Както казах още в 1вия пост, само по себе си то не означава нищо. Ама да е 16 на СиП, хайде нема нужда. GAAP е много над 20, за IFRS да не споменавам. Може и 30 да е
wtfКоментар
-
За ново, не е ново. Проблемът е, че анализаторите (в т.ч. и JPM, които си цитирал долу) от пет-шест години насам започнаха да игнорират GAAP отчетите на компаниите и започнаха да си измислят всякакви рейшота и показатели, базирани на non-GAAP резултати.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Това още повече стимулира компаниите (дори в официалните си презентации и earnings calls) да говорят главно с цифри, които нямата нищо общо с реалността.
Ето един пример как Nielsen Holdings plc (NLSN) измерват резултатите от дейността си:
Т.е., няма нужда чак толкова да "готвиш" счетоводството, щом дори умниците от Улицата са готови да повярват на всеки измислен показател, базиран на измислени числа, стига да представя ситуацията в по-розова светлина, отколкото е.Adjusted EBITDA
We define Adjusted EBITDA as net income or loss from our consolidated statements of operations before interest income and expense, income taxes, depreciation and amortization, restructuring charges, goodwill and intangible asset impairment charges, stock compensation expense and other non-operating items from our consolidated statements of operations as well as certain other items considered unusual or non-recurring in nature.
................
Adjusted Net Income
We define Adjusted Net Income as net income or loss from our consolidated statements of operations before income taxes, depreciation and amortization associated with acquired tangible and intangible assets, restructuring charges, goodwill and intangible asset impairment charges, other non-operating items from our consolidated statements of operations and certain other items considered unusual or non-recurring in nature, reduced by cash paid for income taxes. Also excluded from Adjusted Net Income is interest expense attributable to the mandatory convertible subordinated bonds due 2013.
Даже Бъфет беше писал нещо по въпроса в едно от последните си писма до акционерите.Коментар
-
Поне от XLV и PJP изглежда по евтин и с по добър потенциал.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
PJP никак не е лош вариант за тебе междудругото, активно и добре менажиран етф, неслучайно бие XLV. Биотехите са 25-30% само там, долавям че те е страх от тях...
Ма на тия нива на твое място не бих влизал ол ин в IBB, или малка порция или ако е по голяма поне наполовина хеджирана.
Риск/риорда в сравнение с 240 нивото е по неблагоприятен.
А и мисля че ще има още доста възможности тази година да се допълва доста по евтинко, особено и пазара когато е в по дълбока корекция.
Не съм сигурен и че 3 или 4ти път ще издържи 240....може и на 200-210 да иде където да тества дъното на корекцията отпреди 2 години.
Под 200 също не го изключвам априори, ала е малко вероятно за мене.Коментар
-
P/E. Както и да е. Както казах още в 1вия пост, само по себе си то не означава нищо. Ама да е 16 на СиП, хайде нема нужда. GAAP е много над 20, за IFRS да не споменавам. Може и 30 да еПървоначално изпратено от volaswap Разгледай мнение
Коментар
Коментар