IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
    Ти стоиш ли в BAC още?

    В другата тема поисках мнение за морган ,Фарго ,Вас и сити...
    Мойте виждания за плюс в очакванията на морган и Фарго и минус в очакванията на ВАС и Сити...

    Коментар


    • Ти стоиш ли в BAC

      Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
      Нещо може и да направят, колкота до хвърлят прах в очите на електората, но иначе нищо особено няма да се промени.
      Ти стоиш ли в BAC още?

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
        Защото лекарствата стават все по скъпи.

        Безумно скъпи. Най вече в щатите. Няма кандидат президент който да не обещава да не направи нещо по въпроса. Който и да изберат ще ги пореже. Достатъчно е да направи така че цените в чужбина да не са по ниски от тези в щатите и всички ще глътнат много вода.
        Не виждате ли че на хората им писна в щатите не само от това? Добрите резултати на Тръмп и Сандръс го показват очевадно. Но в случая и Хилари да спечели за медицината е също толкова зле. Популистки или не ще ги порежат 100 %..и тогва ще видите байбак,дивиденти, високи цени и П/Е през крив макарон.
        Нещо може и да направят, колкота до хвърлят прах в очите на електората, но иначе нищо особено няма да се промени.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение
          Проблемът идва от negative earnings.
          За да се сметне правилно трябва да се сметне total_price/total_earnings.
          Пo принцип е добре да се ползва EPS, но ако не е налично може да се реконструира от P/E. Но някои data providers не предоставят отрицателни P/E, и затова отрицателните се изключват от сметката.

          http://www.etf.com/sections/blog/218...tml?nopaging=1

          В момента P/E на IBB e 91.72
          http://www.etf.com/IBB

          https://www.ishares.com/us/literatur...heet-en-us.pdf
          "Each holding's P/E is the latest closing price divided by the latest fiscal year's earnings per share. Negative P/E ratios are excluded from this calculation."
          Спряли са да слагат таван на P/E = 60.
          Тоя цитат намеква че ползват P/E вместо EPS.
          ПЕ 90 намеква, че ИББ е като дот ком балона...

          Коментар


          • Ахам....

            Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
            Добро е.....не че е ново...

            http://jessefelder.tumblr.com/post/1...ost-hated-bull
            It may be hard to believe but the fact is every one of these measures shows more euphoria among investors than any other time in at least a generation or two, including the dotcom bubble.

            И на мен ми е трудно да повярвам но ето на...факт.

            Затова си губят хората кинтите.

            Коментар


            • Ок...

              Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
              Tи наясно ли си какво ми показваш с тая графика - точно едно НИЩО.
              Това е тренд от десетилетия и то не само за развитите държави, но и за все повече забогатяващите. Важи и за идните десетилетия.
              Просто заради застаряването на населението и подобряване на благосъстоянието, няма и нищо специфично само за биотехите.

              Лапнал си графиките и думите на политиците и медиите и повтаряш папагалски това което си чул. Чист популизъм.

              https://www.oecd.org/health/health-s...nding-2015.pdf
              https://data.oecd.org/healthres/phar...l-spending.htm
              https://data.oecd.org/healthres/heal...ndicator-chart



              Наясно ли си че макар че като % от бвп щатите имат двойно повече разходи спрямо останалите реално публичните разходи са същите както с ЕС ?
              Наясно ли си че % за медикаменти от общите им разходи за здравеопазване е само 12 ?
              И че отстъпват над двойно по този показател от закъсала Гърция....
              И че ако трябва да се оптимизирва системата за да се намалят разходите реално по голяма полза има при другите пера ( виж фиг.5)

              Ама най лесно е за политиците популистично да посочват лошите фармамафии и да плямпат за рязане при лекарствата, щото това най се харесва на тълпата естествено.
              Като минат изборите....все същото ще е, ала фармата и биотехите ще ралят, вкл. и на мултипъли....
              Ок..щом мислиш така. Купувай. Сега са "евтини".

              Коментар


              • Добро е.....не че е ново...

                http://jessefelder.tumblr.com/post/1...ost-hated-bull

                Коментар


                • Спомням си

                  Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                  Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                  Спомням си по това време миналата година с Равния спорехме както обикновенно, аз твърдях че СП е стигнал максимума и тренда свърши. Той казваше и покзваше подобни графики и разправяше как нямало сигнали че тренда е свършил.

                  Та и сега.

                  Коментар


                  • Защото лекарствата

                    Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                    Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                    Защото лекарствата стават все по скъпи.

                    Безумно скъпи. Най вече в щатите. Няма кандидат президент който да не обещава да не направи нещо по въпроса. Който и да изберат ще ги пореже. Достатъчно е да направи така че цените в чужбина да не са по ниски от тези в щатите и всички ще глътнат много вода.
                    Не виждате ли че на хората им писна в щатите не само от това? Добрите резултати на Тръмп и Сандръс го показват очевадно. Но в случая и Хилари да спечели за медицината е също толкова зле. Популистки или не ще ги порежат 100 %..и тогва ще видите байбак,дивиденти, високи цени и П/Е през крив макарон.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
                      Нека запомним думите ти, и след сравнително кратко време ще говорим пак.

                      Ей тази графика отнсно битехнологиите не е зле да ти обърне внимание защо печалбите са големи и каква е вероятността те да спаднат при говоренето на всички за това.

                      https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CPIMEDSL

                      Tи наясно ли си какво ми показваш с тая графика - точно едно НИЩО.
                      Това е тренд от десетилетия и то не само за развитите държави, но и за все повече забогатяващите. Важи и за идните десетилетия.
                      Просто заради застаряването на населението и подобряване на благосъстоянието, няма и нищо специфично само за биотехите.

                      Лапнал си графиките и думите на политиците и медиите и повтаряш папагалски това което си чул. Чист популизъм.

                      https://www.oecd.org/health/health-s...nding-2015.pdf
                      https://data.oecd.org/healthres/phar...l-spending.htm
                      https://data.oecd.org/healthres/heal...ndicator-chart



                      Наясно ли си че макар че като % от бвп щатите имат двойно повече разходи спрямо останалите реално публичните разходи са същите както с ЕС ?
                      Наясно ли си че % за медикаменти от общите им разходи за здравеопазване е само 12 ?
                      И че отстъпват над двойно по този показател от закъсала Гърция....
                      И че ако трябва да се оптимизирва системата за да се намалят разходите реално по голяма полза има при другите пера ( виж фиг.5)

                      Ама най лесно е за политиците популистично да посочват лошите фармамафии и да плямпат за рязане при лекарствата, щото това най се харесва на тълпата естествено.
                      Като минат изборите....все същото ще е, ала фармата и биотехите ще ралят, вкл. и на мултипъли....

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                        Това нещо ново ли е, че да не може да се прави сравнение с последните 10 или 20 години?
                        Проблемът идва от negative earnings.
                        За да се сметне правилно трябва да се сметне total_price/total_earnings.
                        Пo принцип е добре да се ползва EPS, но ако не е налично може да се реконструира от P/E. Но някои data providers не предоставят отрицателни P/E, и затова отрицателните се изключват от сметката.

                        http://www.etf.com/sections/blog/218...tml?nopaging=1

                        В момента P/E на IBB e 91.72
                        http://www.etf.com/IBB

                        https://www.ishares.com/us/literatur...heet-en-us.pdf
                        "Each holding's P/E is the latest closing price divided by the latest fiscal year's earnings per share. Negative P/E ratios are excluded from this calculation."
                        Спряли са да слагат таван на P/E = 60.
                        Тоя цитат намеква че ползват P/E вместо EPS.

                        Коментар


                        • ей този петрол подлоде днеска....мине ли 40$ му пускам шорт-а
                          "В очите на завистта всеки успех е престъпление.."

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                            Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                            Ще спре. Щом вече и републиканците взеха да говорят за прайс контрол.
                            Но най-вече защото ОбамаКеа доведе до масова консолидация на застрахователите. И ако искаш да продаваш, ще си плащаш - буквално /сещам се за Валеант църка миналия Декември/ . И пак той вече клекна и намали на някои лекарства цената с 90%.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                              Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                              На теория ще се обърне едва след като ускори рязко

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
                                Нека запомним думите ти, и след сравнително кратко време ще говорим пак.

                                Ей тази графика отнсно битехнологиите не е зле да ти обърне внимание защо печалбите са големи и каква е вероятността те да спаднат при говоренето на всички за това.

                                https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CPIMEDSL
                                Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?

                                Коментар

                                Working...
                                X