IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Какво плюс?

    Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение

    В другата тема поисках мнение за морган ,Фарго ,Вас и сити...
    Мойте виждания за плюс в очакванията на морган и Фарго и минус в очакванията на ВАС и Сити...
    Какво плюс? Че ще бият анализаторите? Според мен всички ще бият прогхнозите...и как няма да ги бият като 8 пъти ги намаляваха до сега.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
      Ти стоиш ли в BAC още?

      В другата тема поисках мнение за морган ,Фарго ,Вас и сити...
      Мойте виждания за плюс в очакванията на морган и Фарго и минус в очакванията на ВАС и Сити...

      Коментар


      • Ти стоиш ли в BAC

        Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
        Нещо може и да направят, колкота до хвърлят прах в очите на електората, но иначе нищо особено няма да се промени.
        Ти стоиш ли в BAC още?

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
          Защото лекарствата стават все по скъпи.

          Безумно скъпи. Най вече в щатите. Няма кандидат президент който да не обещава да не направи нещо по въпроса. Който и да изберат ще ги пореже. Достатъчно е да направи така че цените в чужбина да не са по ниски от тези в щатите и всички ще глътнат много вода.
          Не виждате ли че на хората им писна в щатите не само от това? Добрите резултати на Тръмп и Сандръс го показват очевадно. Но в случая и Хилари да спечели за медицината е също толкова зле. Популистки или не ще ги порежат 100 %..и тогва ще видите байбак,дивиденти, високи цени и П/Е през крив макарон.
          Нещо може и да направят, колкота до хвърлят прах в очите на електората, но иначе нищо особено няма да се промени.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение
            Проблемът идва от negative earnings.
            За да се сметне правилно трябва да се сметне total_price/total_earnings.
            Пo принцип е добре да се ползва EPS, но ако не е налично може да се реконструира от P/E. Но някои data providers не предоставят отрицателни P/E, и затова отрицателните се изключват от сметката.

            http://www.etf.com/sections/blog/218...tml?nopaging=1

            В момента P/E на IBB e 91.72
            http://www.etf.com/IBB

            https://www.ishares.com/us/literatur...heet-en-us.pdf
            "Each holding's P/E is the latest closing price divided by the latest fiscal year's earnings per share. Negative P/E ratios are excluded from this calculation."
            Спряли са да слагат таван на P/E = 60.
            Тоя цитат намеква че ползват P/E вместо EPS.
            ПЕ 90 намеква, че ИББ е като дот ком балона...

            Коментар


            • Ахам....

              Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
              Добро е.....не че е ново...

              http://jessefelder.tumblr.com/post/1...ost-hated-bull
              It may be hard to believe but the fact is every one of these measures shows more euphoria among investors than any other time in at least a generation or two, including the dotcom bubble.

              И на мен ми е трудно да повярвам но ето на...факт.

              Затова си губят хората кинтите.

              Коментар


              • Ок...

                Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
                Tи наясно ли си какво ми показваш с тая графика - точно едно НИЩО.
                Това е тренд от десетилетия и то не само за развитите държави, но и за все повече забогатяващите. Важи и за идните десетилетия.
                Просто заради застаряването на населението и подобряване на благосъстоянието, няма и нищо специфично само за биотехите.

                Лапнал си графиките и думите на политиците и медиите и повтаряш папагалски това което си чул. Чист популизъм.

                https://www.oecd.org/health/health-s...nding-2015.pdf
                https://data.oecd.org/healthres/phar...l-spending.htm
                https://data.oecd.org/healthres/heal...ndicator-chart



                Наясно ли си че макар че като % от бвп щатите имат двойно повече разходи спрямо останалите реално публичните разходи са същите както с ЕС ?
                Наясно ли си че % за медикаменти от общите им разходи за здравеопазване е само 12 ?
                И че отстъпват над двойно по този показател от закъсала Гърция....
                И че ако трябва да се оптимизирва системата за да се намалят разходите реално по голяма полза има при другите пера ( виж фиг.5)

                Ама най лесно е за политиците популистично да посочват лошите фармамафии и да плямпат за рязане при лекарствата, щото това най се харесва на тълпата естествено.
                Като минат изборите....все същото ще е, ала фармата и биотехите ще ралят, вкл. и на мултипъли....
                Ок..щом мислиш така. Купувай. Сега са "евтини".

                Коментар


                • Добро е.....не че е ново...

                  http://jessefelder.tumblr.com/post/1...ost-hated-bull

                  Коментар


                  • Спомням си

                    Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                    Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                    Спомням си по това време миналата година с Равния спорехме както обикновенно, аз твърдях че СП е стигнал максимума и тренда свърши. Той казваше и покзваше подобни графики и разправяше как нямало сигнали че тренда е свършил.

                    Та и сега.

                    Коментар


                    • Защото лекарствата

                      Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                      Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                      Защото лекарствата стават все по скъпи.

                      Безумно скъпи. Най вече в щатите. Няма кандидат президент който да не обещава да не направи нещо по въпроса. Който и да изберат ще ги пореже. Достатъчно е да направи така че цените в чужбина да не са по ниски от тези в щатите и всички ще глътнат много вода.
                      Не виждате ли че на хората им писна в щатите не само от това? Добрите резултати на Тръмп и Сандръс го показват очевадно. Но в случая и Хилари да спечели за медицината е също толкова зле. Популистки или не ще ги порежат 100 %..и тогва ще видите байбак,дивиденти, високи цени и П/Е през крив макарон.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
                        Нека запомним думите ти, и след сравнително кратко време ще говорим пак.

                        Ей тази графика отнсно битехнологиите не е зле да ти обърне внимание защо печалбите са големи и каква е вероятността те да спаднат при говоренето на всички за това.

                        https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CPIMEDSL

                        Tи наясно ли си какво ми показваш с тая графика - точно едно НИЩО.
                        Това е тренд от десетилетия и то не само за развитите държави, но и за все повече забогатяващите. Важи и за идните десетилетия.
                        Просто заради застаряването на населението и подобряване на благосъстоянието, няма и нищо специфично само за биотехите.

                        Лапнал си графиките и думите на политиците и медиите и повтаряш папагалски това което си чул. Чист популизъм.

                        https://www.oecd.org/health/health-s...nding-2015.pdf
                        https://data.oecd.org/healthres/phar...l-spending.htm
                        https://data.oecd.org/healthres/heal...ndicator-chart



                        Наясно ли си че макар че като % от бвп щатите имат двойно повече разходи спрямо останалите реално публичните разходи са същите както с ЕС ?
                        Наясно ли си че % за медикаменти от общите им разходи за здравеопазване е само 12 ?
                        И че отстъпват над двойно по този показател от закъсала Гърция....
                        И че ако трябва да се оптимизирва системата за да се намалят разходите реално по голяма полза има при другите пера ( виж фиг.5)

                        Ама най лесно е за политиците популистично да посочват лошите фармамафии и да плямпат за рязане при лекарствата, щото това най се харесва на тълпата естествено.
                        Като минат изборите....все същото ще е, ала фармата и биотехите ще ралят, вкл. и на мултипъли....

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                          Това нещо ново ли е, че да не може да се прави сравнение с последните 10 или 20 години?
                          Проблемът идва от negative earnings.
                          За да се сметне правилно трябва да се сметне total_price/total_earnings.
                          Пo принцип е добре да се ползва EPS, но ако не е налично може да се реконструира от P/E. Но някои data providers не предоставят отрицателни P/E, и затова отрицателните се изключват от сметката.

                          http://www.etf.com/sections/blog/218...tml?nopaging=1

                          В момента P/E на IBB e 91.72
                          http://www.etf.com/IBB

                          https://www.ishares.com/us/literatur...heet-en-us.pdf
                          "Each holding's P/E is the latest closing price divided by the latest fiscal year's earnings per share. Negative P/E ratios are excluded from this calculation."
                          Спряли са да слагат таван на P/E = 60.
                          Тоя цитат намеква че ползват P/E вместо EPS.

                          Коментар


                          • ей този петрол подлоде днеска....мине ли 40$ му пускам шорт-а
                            "В очите на завистта всеки успех е престъпление.."

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                              Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                              Ще спре. Щом вече и републиканците взеха да говорят за прайс контрол.
                              Но най-вече защото ОбамаКеа доведе до масова консолидация на застрахователите. И ако искаш да продаваш, ще си плащаш - буквално /сещам се за Валеант църка миналия Декември/ . И пак той вече клекна и намали на някои лекарства цената с 90%.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                                Това е тренд от 1974 година насам. Кога и дали ще се обърне? Лекарствата стават все по-скъпи, все повече рисърч се прави, и т.н. Но дали тази тендеция сега ще спре и защо?
                                На теория ще се обърне едва след като ускори рязко

                                Коментар

                                Working...
                                X