Много ми е локумно момчета. Аз съм по скоростта и конкретността: за мен наѝ големият под отрасъл е роботика в медицината, умни оръжия и Cyber Security. Там се се набутал от три години и не гледам. Иначе отивам в дакс темата да избия пак рибата с Марина харвест. Тия ги еба дневно по 3-4 пъти и отделно ми снасят дивидент в базовата позици. Имаите 2-3 акции и ги разбирате и ги цепети
-
-
Няма да е точно като там в макроикономически аспект, защото те самите са сравнително ниско технологични държави, особно Испания.
Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнениеКоментар
-
Не ме разбирай погрешно. Не споря с теб, че AI е убиец на работни места. Просто не знам в каква посока ще тръгне.
Ако стане предпоставка за създаване на 3D принтер, който произвежда вилици в домашен режим по проект на домакинята и пазара го приеме за нов и успешен продукт, който се продава примерно за 1000usd като топъл хляб, тогава е добре. Но ако доведе до производство на 70 млрд скучни вилици в промишлени условия на цената на сегашните 7млрд в същите условия - лошо.
В първия случай ще доведе до създаване на повече нови работни места, отколкото до закриването на стари.
Във втория случай - само до закриването на стари.Коментар
-
Проблема на днешният свят не е размера на богатството а неговото разпределение. Все по-засилващото се разслоение води до нестабилност в обществото. В общи линии е крайно време богатите да осъзнаят, че имат някаква отговорност да се грижат за тези, които нямат. Някаква форма на преразпределение е необходима за всички, защото достигне ли се критичната граница плебса вдига въстание и следва насилствен преразпределение на собствеността без богатите да могат да контролират процеса.
В общи линии изкуственият интелект освен очевидните ползи ще създаде цели излишни прослойки в населението, които няма да могат да си намерят мястото. Появява се нова форма на живот, която много бързо ще ги измества. Как ще се разреши проблема? Намаляване на работната седмица, безусловен базов доход или намиране на безсмислена работа на хората за да може да им се дават пари с които да преживяват. За мен комбинация от трите. Но Изкуственият интелект ще засили разслоението в обществото до опасни граници. Следващите двадесет години ще са много интересни. Който контролира AI той контрлира всичко.Коментар
-
Т.е. ти смяташ, че светът се е пренаситил със стоки и услуги. Сиреч, че т.нар. non-satiation assumption не е верно...
Съмнява ме да е така, защото ако бяхме стигнали рога на изобилието нямаше да има протестиращи, които смятат себе си за бедни, въпреки че живеят в нелоши жилища, имат достатъчно храна, вилици и лъжици, дрехи и електроника...
На "нивото си" или на моето ниско ниво на мисъл
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеКолкото до мебелировката
все пак трябва да я продадеш преди да я отчетеш за полза.
Или, ако трябва да сляза на нивото си, където ме търсиш. Колко точно вилици ти трябват, за да се чувстваш по успялКоментар
-
Маккинзи не говорят за печалби, а за вдигане на БНП, ми се струва
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеКоментар
-
Колебая се между Ford и Daimler... Много са различни от всякъде...Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
Копелетата гърчави - имам си - от времето, когато не правех толкова задълбочен анализ на компаниите, но гледах само сгодата. Неслучайно са ми най-губещата компания в портфейлът - за щастие ми е втората по малкост в - намалили са им кредитният рейтинг... и пак снасят дивидент - не им пука - на 4-ий ще снесат 15 цента... ще гледам около зимният по-висок дивидент да ги разкарам тихичко и по терлички... поне ги имам от доста време и сосните дивиденти загубата ми ще намалят
... впрочем - като смятам - ако драсна сега - ще съм вътре само с по около един еврак на акция - ето как сосността на дивидентът винаги играе за човекът.
https://www.ft.com/content/42d6b43e-...d-cba20d67390c
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
-
Както виждаш, първо идва ефекта на конкуренцията и чак, като се поразчисти - идват и печалбите. Колкото до мебелировкатаПървоначално изпратено от Money Разгледай мнение все пак трябва да я продадеш преди да я отчетеш за полза.
Или, ако трябва да сляза на нивото си, където ме търсиш. Колко точно вилици ти трябват, за да се чувстваш по успялКоментар
-
Представям си го това в Испания и Италия. Или в България и други emerging marketsПървоначално изпратено от Money Разгледай мнениеКоментар
-
Повечко данъци за по-богатите и преразпределение към по-беднитеПървоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнениеКоментар
-
Не знам Ники. Твърдението ми до тук беше само на базата на източника, който ползва Мъни:Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнение
https://www.mckinsey.com/featured-in...-world-economy
Exhibit 1.
Как се решават потенциална безработица и социални конфликти, вече ми е политика и от нея не разбирам.Коментар
-
Достатъчно е AI да вдигне ефективността на производството на други стоки и услуги, което вече се случваПървоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
Също както с машини можеш да направиш повече мебели, чинии, чаши, вилици, да напечаташ повече книги и т.н. отколкото със занаятчийствоКоментар
-
А потенциалната безработица и социални конфликти ?Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеКоментар
-
Ако (когато) AI стане предпоставка за възникване на нови стоки и услуги, тогава ще добави и GDP. Дотогава си е само средство за преразпределение.Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеКоментар
Коментар