NYSE

[IvelinaJensen]

За потъналия долар никой нищо не казва. Не ви ли притеснява? Заради него днешния ден приключих на минус. За мен си е набутвация - трябваше да си джиткам на датските пазари и да не си създавам допълнителни проблеми.

[terziеv]

Е то от стоте изброени все ще има нещо да скочи за един ден, само че нито ще го продадеш нито си го купил с целия си капитал, даже не знам дали купуваш или само ей така изброяваш.
Та като не казваш с какъв процент от портфейла си, какво и на каква цена купуваш са празни приказки.

Който иска да гледа, не насилвам никого. Донякъде се забавлявам как някои хора упорито не искат дори да се замислят дали не могат да си подобрят резултата. Няма човек да е написал нещо конкретно в темата и да не съм се замислил и да не съм го проверил. Не пиша за ABEV, защото откраднах идеята, а не се инатих за TAP. Е, има и ударници, дето знаят нещата как са и са много навътре, обаче няма да ни открехнат, защото си "имат причини". Мисля, че е по-добре да има информация как да извадим пари от NYSE, а не за 369-ти път тази година да се открива колко % облигации е идеалният портфейл.

---

И за да не съм капо... Канадските слънчеви батерийски имат добри показатели. Изпуснах ги на 15, но подобни модерни неща ще вървят все нагоре. Днешният спад беше заради продажба на един грамаден пакет и едва ли ще продължи и утре. За мен още е малко скъпо.

[kubrat]

С други думи щом пазарът купува новопласирани облигации, значи го прави защото това дига Шарпа на портфейлите? Това е презумпцията?

Доколкото има ефективен пазар- да. А иначе доколо нормативната база и финансовата компетентност на част от инвеститорите отговарят на теоретичните постановки е съвсем отделен въпрос.

[Money]

И за мене в сегашната обстановка. Мисля, че портфейлната теория е много яко сбъркана. Фундаментално даже

[pipbel]

Ефективният портфейл не е 60/40 или други твърдо съотношение, а този с най-добър Шарп. Явно при текущото ценообразуване съотношението е 25/75, а не 60/40.

За мен е по скоро нещо от рода на 50/25/10/15
Двойно по добър шарп тоя век, вече 20г....защо пък не още поне половината на това.

[dddd]

За мен активи с фиксирана доходност са направо токсични. Не ги искам, но разбирам на тяхно място в портфейла да има някакво злато.

[Money]

Ефективният портфейл не е 60/40 или други твърдо съотношение, а този с най-добър Шарп. Явно при текущото ценообразуване съотношението е 25/75, а не 60/40.

С други думи щом пазарът купува новопласирани облигации, значи го прави защото това дига Шарпа на портфейлите? Това е презумпцията?

[Money]

Е то от стоте изброени все ще има нещо да скочи за един ден, само че нито ще го продадеш нито си го купил с целия си капитал, даже не знам дали купуваш или само ей така изброяваш.
Та като не казваш с какъв процент от портфейла си, какво и на каква цена купуваш са празни приказки.

Портфейлът е на демо, т.е. няма такъв

[intint]

WASH изобщо да не споменавам; който иска да погледне.

Неща като Виза и МК не че не стават, но на пазара има десетки по-добри сделки. Дори само сред финовете. Ако човек не следи пазара, а само иска да си паркира някъде парите, вероятно е добра сделка. Но после да няма чуденки защо някои правят по 7%/мес, а с Виза-та не става.

Е то от стоте изброени все ще има нещо да скочи за един ден, само че нито ще го продадеш нито си го купил с целия си капитал, даже не знам дали купуваш или само ей така изброяваш.
Та като не казваш с какъв процент от портфейла си, какво и на каква цена купуваш са празни приказки.

[terziеv]

I/QUOTE]



Всъщност все още тук таме се намира нещо що годе реално оценено или дори подценено, но това не значи че непременно ще аутпърформва другите.

[/QUOTE]

Последният път, когато пусках скенера по фундамент, излязоха две компании за хартия - Verso и забравих другата. И двете са пълен шит, но няма никакъв дълг.

Намерих я - Ennis.

[terziеv]

Не чак толкова екстремно, но пак рисково, може да играеш FRT, VTR или отново OLN. Там може и да държиш по-дълго, дори да паднат още. Мисля, че и трите ще скокнат утре, защото днес нямаше особени причини за подобен спад.

WASH изобщо да не споменавам; който иска да погледне.

Неща като Виза и МК не че не стават, но на пазара има десетки по-добри сделки. Дори само сред финовете. Ако човек не следи пазара, а само иска да си паркира някъде парите, вероятно е добра сделка. Но после да няма чуденки защо някои правят по 7%/мес, а с Виза-та не става.

[kubrat]

Не знам дали е “научно” издържано, но ако приемам хипотетично, че efficient portfolio-то има 60% акции и 40% облигации как ще стане така, че всички имат 60/40 при положение, че на пазара има 3х повече облигации отколкото акции?

Ефективният портфейл не е 60/40 или други твърдо съотношение, а този с най-добър Шарп. Явно при текущото ценообразуване съотношението е 25/75, а не 60/40.

[Todor Sabev]

Не знам дали е “научно” издържано, но ако приемам хипотетично, че efficient portfolio-то има 60% акции и 40% облигации как ще стане така, че всички имат 60/40 при положение, че на пазара има 3х повече облигации отколкото акции?

Нема страшно ФЕДА ще налапа колкото трябва за да излезат сметките.

[Money]

Ако казваш, че пазара на акции не отразява в достатъчна степен ситуацията на пазара на облигации- според мен грешиш. По-скоро става въпрос за ефекта, че колкото е по-значима дадена промяна, толкова по-трудно се отразява мигновено в пълна степен на цените поради привързаността им към старата картина..

Не знам дали е “научно” издържано, но ако приемам хипотетично, че efficient portfolio-то има 60% акции и 40% облигации как ще стане така, че всички имат 60/40 при положение, че на пазара има 3х повече облигации отколкото акции?

[k.o.]

Пече се в конгреса нов пакет от стимули, за който май нямат големи разногласия. Имат 2 седмици до края на юли и ще се постараят да е готов преди да изтекат текущите помощи. С тези трилиони, които се наливат, отделно 100 дни до изборите в САЩ, все по - ме съмнява за някакъв спад/корекция или изобщо нещо, което да смъкне индексите с повече от 5-10%.