NYSE

[Money]

Това няма как да е вярно. Желанията на малка група мениждъри на активи и формулите, които те са зазубрили няма как да променят факта, че извън техния малък свят има и един много по-голям, реален свят. В този реален свят живеят хора, които решават колко да харчат и колко да спестят. Също така има и фирми, които решават колко да инвестират в капекс на базата на очакванията за бъдещето. И когато населението като цяло започне да застарява и да спестява повече, тези спестявания отиват по необходимост в облигации без изобщо да се интересуват от Sharpe ratio-та

Когато населението спестява повече отколкото фирмите искат да правят капиталови инвестиции доходоносността по облигациите пада драстично и не пита портфейлната теория дали това е окей и дали това ще помогне на порфейлите да се оптимизират. Всъщност портфейлите логично се оптимизират с това, че акциите на определен тип компании изхвърчат нагоре. Това са компаниите със стабилен баланс, ръст на кешфлоуа и печалбите, с високо ROE и солидно payout ratio

Доколкото има ефективен пазар- да. А иначе доколо нормативната база и финансовата компетентност на част от инвеститорите отговарят на теоретичните постановки е съвсем отделен въпрос.

[Money]

Рогатият е срещу тебе. На на̀учен език му викат efficient market hypothesis. Не че хипотезата е абсолютно вярна, но в голяма степен е

Пазарът рядко предоставя трейдове, от които очевидно лесно и бързо да спечелиш. И когато се появят обикновено изчезват много бързо

[IvelinaJensen]

Пак заложих на куц кон. Предполагах, че кризата по-скоро е облагодетелствала Intel, ама как да допуснеш, че ще закъснеят с новия процесор и това ще е достатъчна причина да се срине акцията. Пореден пример за каръщината ми.
Относно снимките - хората учат психология с години и пак не могат да разчитат характера по физиономията. А тук решихте, че и в това сте спецове. Изобщо не се разсейвайте с такива непосилни задачи бих ви рекла.

[k.o.]

основната задача на целия борд на публични компании е да омайват инвеститорите си.

аз за това не слушам нищо от това което те приказват и не вярвам на нищо от това което обещават. Хората са си професионални лъжци. Всъщност буквално това им е работата. Ако ми плащат редовно достатъчно добри дивиденти и акциите им не са сриват заради техни действия добре. Ако не, хайде чао, все еднно как изглеждат или какво говорят.

Така е, но виж Selena как ги разконспирира долните, всеки инвеститор трябва да има собствен и уникален подход, за да е по - добър от пазара. И да не е на 100% коректен подход, ако даде и 5% допълнително предимство, пак е добре. А и разчупваме малко темата за разнообразие с 1 - 2 поста с картинки, за юнаците под мен сме изписали доста през годините, може би без 1-2ма, но не са Бъфет, Мъск, Гейтс и не всеки ги познава.

[k.o.]

Новите герои, на кого бихте доверили парите си?


Изпълнителни директори, различни и сериозни компании, като имам фаворит, но съм обремен от цялостната информация, която знам, Selena ще споделиш ли мнение?

[ravnovesie]

А, и ако почне някой CEO навсякъде да повтаря как те нещо как го правили по Техния начин. Каква готина фирмена култура имали, и други подобни глупости. Значи нещо някъде много яко се е издънило. Или не могат да правят печалби, или нещо някъде яко са осрали, или просто той е безподобен задник с грандоманско его и нещата ще се ос...рат в най-скоро време. Сещам се за този от We Work като скорошен пример за всичко от горното.

[ravnovesie]

основната задача на целия борд на публични компании е да омайват инвеститорите си.

аз за това не слушам нищо от това което те приказват и не вярвам на нищо от това което обещават. Хората са си професионални лъжци. Всъщност буквално това им е работата. Ако ми плащат редовно достатъчно добри дивиденти и акциите им не са сриват заради техни действия добре. Ако не, хайде чао, все еднно как изглеждат или какво говорят.

[IvelinaJensen]

да фана да пусна и моя снимка да ми направите психопортрет? Ама не знам как ги пускате че да се виждат. Пробвах преди да ъплоадвам ама излузахс невидими министюри. Тази малката е дъщеря ми

[k.o.]

Не особено. Не ги знам кои са, просто ти поствам спонтанното първо усещане. Горният е екстроверт, долният е по-прикрит. И двамата са с жив пъргав ум. На нито един не бих поверила сума над определен лимит. Интересен ти е подходът.

Ей така, понеже къде на сериозно, къде на майтап се отвори темата и именно е важното да не се знае кой са, за да не се подведе. Хареса ми как ги описа, страхотно, ще допълня(понеже знам националност), че за мен първият прилича на републиканец, вероятно от южните щати, уверен, с голямо самочувствие, самонадеян, вторият лалушко някакъв, но добър с числата.

Господата са големи началници от екипа на FirstEnergy, край компанията избухна пред дни огромен корупционен скандал. Винаги предпочитам личният контакт, видеовръзка донякъде, за да разбера човек, но ти удари в десетката с преценката, браво, психология ли си изучавала или просто опит и талант? Бих пуснал и други снимки, че ми е интересно какво би казала.

[Selena]

Е няма как да не цитирам, аз прочувам биографиите им, но снимки : )))), може и да е много правилно, на живо познавам когато ме лъжат, къде гледат, как дишат, жестове, много неща, доста литература има по въпроса също, винаги хващам и ми е смешно за какви неща дори послъгват някои, но работя с хора и е супер полезно. Но снимки.....нямам наблюдение, сериозно, важи ли, може ли да дадеш пример за компания, на която не ти е харесал мениджмънта и после са се издънили, нещо като Wirecard? Мисля да опитам, не пречи, да видиш що за тупан е и външно.

П.П.: Даже може да си пускаме освен тикери, директно снимки и всеки да си каже мнението. Без БГ, че там е ясно.

Ще започна с тези господа, имате ли им доверие: [ATTACH=CONFIG]n3630190[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]n3630191[/ATTACH]

Не особено. Не ги знам кои са, просто ти поствам спонтанното първо усещане. Горният е екстроверт, долният е по-прикрит. И двамата са с жив пъргав ум. На нито един не бих поверила сума над определен лимит. Интересен ти е подходът.

[Tkilata]

Е няма как да не цитирам, аз прочувам биографиите им, но снимки : )))), може и да е много правилно, на живо познавам когато ме лъжат, къде гледат, как дишат, жестове, много неща, доста литература има по въпроса също, винаги хващам и ми е смешно за какви неща дори послъгват някои, но работя с хора и е супер полезно. Но снимки.....нямам наблюдение, сериозно, важи ли, може ли да дадеш пример за компания, на която не ти е харесал мениджмънта и после са се издънили, нещо като Wirecard? Мисля да опитам, не пречи, да видиш що за тупан е и външно.

П.П.: Даже може да си пускаме освен тикери, директно снимки и всеки да си каже мнението. Без БГ, че там е ясно.

Ще започна с тези господа, имате ли им доверие: [ATTACH=CONFIG]n3630190[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]n3630191[/ATTACH]

Разбира се,че имам предвид биографиите им. Снимките са метафора.
Още повече, че изводите до които си позволявам да стигна са съвсем ограничени и стигат само до това дали си имам работа със силни и енергични личности, които се канят да ми го на*укат или стари и уморени физиономии, който са уредени на "последна" работа за която не им пука.
Мога да ти дам пример с една от първите ми инвестиции - OCZ.(производител на SSD). Тогава все още смятах, че е достатъчно да имаш визия за бъдещето, поне колкото да хванеш, кое е това нещо, дето продажбите му ще растат. Времето показа, че продажбите може да растат, а марджина да пада, но да не се отплесвам.
Фирмата OCZ фалира, а основателя и CEO на OCZ и бивш крадец на автокасетофони последно някой го беше видял в Панама.
Хем го знаех, ама на! бил съм му дал втори шанс

[IvelinaJensen]

Голем срут днеска. Струва ми се че тия неща са планирани и няма нужда да си измисляме причини и обяснения за тях. Самолетните обаче учудващо са нагоре

[k.o.]

Покланящо се човече
По принцип инвестирането е бавен процес, не е нужно да си навътре още от първия ден.
Аз обикновено преглеждам първо снимки на борда, дали те гледат в очите и може ли по принцип да се разчита на тях.
Ако изглеждат гузни - минумум са крали автокасетофони, като тийнове.

Е няма как да не цитирам, аз прочувам биографиите им, но снимки : )))), може и да е много правилно, на живо познавам когато ме лъжат, къде гледат, как дишат, жестове, много неща, доста литература има по въпроса също, винаги хващам и ми е смешно за какви неща дори послъгват някои, но работя с хора и е супер полезно. Но снимки.....нямам наблюдение, сериозно, важи ли, може ли да дадеш пример за компания, на която не ти е харесал мениджмънта и после са се издънили, нещо като Wirecard? Мисля да опитам, не пречи, да видиш що за тупан е и външно.

П.П.: Даже може да си пускаме освен тикери, директно снимки и всеки да си каже мнението. Без БГ, че там е ясно.

Ще започна с тези господа, имате ли им доверие:

[Money]

Мерси

Покланящо се човече
По принцип инвестирането е бавен процес, не е нужно да си навътре още от първия ден.
Аз обикновено преглеждам първо снимки на борда, дали те гледат в очите и може ли по принцип да се разчита на тях.
Ако изглеждат гузни - минумум са крали автокасетофони, като тийнове.

Ще го сложа това в моя чек лист

[Tkilata]

Това сега го виждам случайно...

S&P Global Inc. (SPGI) e компания, която е агенция за кредитни рейтинги, market intelligence и лицензиране на индекси Не е индекс

Много готин пазар, на практитка duopoly с Moody's, но SPGI са по-диверсифицирани, Moody's са по-тясно специализирани в кредитните рейтинги. Супер високи бариери да навлизане, супер високи маржове и яко ROE

Покланящо се човече
По принцип инвестирането е бавен процес, не е нужно да си навътре още от първия ден.
Аз обикновено преглеждам първо снимки на борда, дали те гледат в очите и може ли по принцип да се разчита на тях.
Ако изглеждат гузни - минумум са крали автокасетофони, като тийнове.