IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
    Boring, ама EPS-а се е качил от $1.64 през 2011 на $3.08 сега.
    Boring means predictable like norilsk Nickel

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Vomma Разгледай мнение
      VF is boring company trading in ranges and perfect for warrants/option trades. Yesterday the bet was pretty standard: the share was punished like eg K+S, a recovery of 4-5% will make you deravative 50 -100 % more expensive. Simple range strategy between 60 and 70 USD is also ok
      Boring, ама EPS-а се е качил от $1.64 през 2011 на $3.08 сега.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
        А ако говориш за ресурсните - ми да - то така се случва като падат печалбите. Аз за кво мислиш не си купувам компании с падащи печалби на ПЕ 20

        Това не е хубаво:

        Costs and operating expenses
        [...]
        Impairment of goodwill and intangible assets 396,362

        Но от друга страна реално нищо не означава.
        Last edited by Misho ILIEV; 28.10.2015, 11:51.

        Коментар


        • VF is boring company trading in ranges and perfect for warrants/option trades. Yesterday the bet was pretty standard: the share was punished like eg K+S, a recovery of 4-5% will make you deravative 50 -100 % more expensive. Simple range strategy between 60 and 70 USD is also ok

          Коментар


          • А ако говориш за ресурсните - ми да - то така се случва като падат печалбите. Аз за кво мислиш не си купувам компании с падащи печалби на ПЕ 20

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
              Да, и миналата година така се търгуваха на ПЕ10, пък от тогава доста спаднаха. Що така си мисля, че много от тях още ще падат и пак на ПЕ10 ще се търгуват
              Мисля че е крайно време да почнеш да гледаш нормални отчети Не знам от къде намираш такиви брутални печалби толкова далеч от реалността, но тази компания не е падала под ПЕ 20 от 2012. За разлика от последните 3 години, преди това дълго време се търгува на ПЕ между 17 и 15 - което като се има в предвид че е било дъно на икономическа активност ПЕ 15 си е ОК а 17 поносимо.

              Коментар


              • Да не ме разберете погрешно компанията ме кефи. Нортфейс е една от малкото марки които си купувам редовно и ме кефят. Но просто поне за мен цената и дори и след днешния спад трябва да падне поне още 50%, че да имам стимули да си взема тук.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                  Не съм задълбочавал и не ме интересува. То ако ще гледаме валутни ефекти, необичайни разходи и така нататък щях да са напълня с ресурсни компании. Те имат бая много необичайни разходи в момента Все едни такива отписвания лоши вземания и така нататък. Но за разлика от този балон тук се търгуват по на ПЕ 10
                  Да, и миналата година така се търгуваха на ПЕ10, пък от тогава доста спаднаха. Що така си мисля, че много от тях още ще падат и пак на ПЕ10 ще се търгуват

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                    Unusual expenses.
                    Не съм задълбочавал и не ме интересува. То ако ще гледаме валутни ефекти, необичайни разходи и така нататък щях да са напълня с ресурсни компании. Те имат бая много необичайни разходи в момента Все едни такива отписвания лоши вземания и така нататък. Но за разлика от този балон тук се търгуват по на ПЕ 10

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                      http://phx.corporate-ir.net/phoenix....cle&ID=2100637

                      И печалбата и всъщност пада - поне ако гледаме нормални счетоводни отчети и едни мизерни 3% ръст на приходите - изключително позитивно развитие. Те как са успели проформа да докарат 80% ръст си нямам идея
                      Unusual expenses.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
                        Пък и като им сравних 10-15г графики - още повече.
                        От 1980г. до сега 212 пъти увеличение. Това не е задължително да е зле.

                        Коментар


                        • http://phx.corporate-ir.net/phoenix....cle&ID=2100637

                          И печалбата и всъщност пада - поне ако гледаме нормални счетоводни отчети и едни мизерни 3% ръст на приходите - изключително позитивно развитие. Те как са успели проформа да докарат 80% ръст си нямам идея

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                            1 година - и то всичко е в цената и то предоволно.

                            Не ми се спори за компании - аз тук няма да си купя. Който иска да си купува разбира се - де да знам може пък и да порастне. Но на мен това не ми изглежда достатъчно вероятно.
                            Аз също нямам кристална топка, просто тази компания не изглежда толкова зле.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                              Искаш да кажеш, че за последните пет години печалбата на VFC като се увеличи с наз 80% това не мърдане?

                              Резултатите за тази година се очертават трагични, вместо EPS от $3.22, VFC очакват мизерните $3.18 (сравнено с diluted normalized EPS за 2014 от $2.74). А това забавяне може наистина да продължи и тогава - лошо.
                              1 година - и то всичко е в цената и то предоволно.

                              Не ми се спори за компании - аз тук няма да си купя. Който иска да си купува разбира се - де да знам може пък и да порастне. Но на мен това не ми изглежда достатъчно вероятно.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                                Аз говоря за пазара като цяло.

                                Ако говориш за VFC си нямам идея колко може да струва ама на бърз поглед сега този спад е отразил само по-лошите резултати сега. Но нищо не пречи лошите резултати да се запазят и да се влошават. И както сега се търгува на ПЕ 20 да почне да се търгува на ПЕ 15 и дори ПЕ 12 ако почнат и спадове в печалбата. Все пак не виждам причина защо трябва да се търгува на ПЕ 20 нещо на което печалбата не е мръднала нагоре вече няколко години. И не изглежда да мърда нагоре и тази година.

                                Та при ПЕ 15 цената става 45 при 12 става 36. Ако вземе и да му пада печалбата може и още надолу. А тей като гледам целия сектор е набалончен, та и Найки като продължи да върви надолу - защото там балона е потресаващ и всичките дружно ще могат да се сриват
                                Искаш да кажеш, че за последните пет години печалбата на VFC като се увеличи с над 80% това не е мърдане?

                                Резултатите за тази година се очертават трагични, вместо EPS от $3.22, VFC очакват мизерните $3.18 (сравнено с diluted normalized EPS за 2014 от $2.74). А това забавяне може наистина да продължи и тогава - лошо.
                                Last edited by Misho ILIEV; 24.10.2015, 01:31.

                                Коментар

                                Working...
                                X