Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[redcretin]

national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.

И туй е верно - тогава такива кат плевенския каскет стават безработни и АЕЦ-а фалира. Той е фалирал отдавна така или иначе, ама всички ние си давате данъците че да закопат по 10-ина милиарда от време на време в тия безумни проекти.

[Pyramid]

Балансира са на баба ти розавите гащи.Ба си идиотите направо не е за вярване.Земи се разкарай че оркестъра свири една песен а ти пееш друга

Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават „акъл”.

[И.Зверов]

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

Полезни данни, благодаря за труда ти.
Размърдах се и аз и намерих, че производството на ядрена енергия във Франс е 379 тераВт.час за двеилядоисеемнайста. Това са, прочее, 71.5 % от общата генерация. Делиме ги на часовете в годината и получавамеее... я! нещо малко ми се види... 43 гВт мощност. Сека минута или даже секунда.
https://pris.iaea.org/PRIS/CountrySt...spx?current=FR

Хъмм...
Начи, ако твоите данни са верни, 430 000 декара солар може да заменят АЕЦовете. Па не е чак толкуз много, колкото имах чувство.
Хъмм... Ако твоите данни са верни, а?

[supertrader]

national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.

[redcretin]

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

200 вата бяха на мода преди 5-6 години, 300-330 е стандарта сега. Идеята не е соларен парк от гигавати, а покривни инсталации под 30 киловата (на кооперация). Така и мрежата се балансира добре, няма големи падове на напрежение и прочие.

[Имхотеп]

Струва ми се, че си прекален оптимист за слънчевите и вятърни полета.

Тези 500 % печалба при слънчевите панели не подобряват сравнението, ако става въпрос за енергийни нужди на човечеството, които постоянно се увеличават.
Каква площ сл. панели съответстват по мощност на една ядрена електроцентрала? Сигурно е много голяма. Колко площ трябва да бъде покрита във Франция, за да замести 80-те процента от електроенергията на страната, добивана сега от техните АЕЦ? Макар въпросите ми да са лаишки, те са си валидни.
Продължавам да съм на мнението, че от наличните сега работещи технологии ядрената е най-ефективна и природосъобразна, ако изключим топлинното отделяне при генерацията.

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

[supertrader]

И.Зверов - всичките са според интересите си, по принцип консумирана електроенергия от електромобилите няма да е чак толкова много защото са енергийно значително по ефективни. Ако има да се захранват големи консуматори, производства несъмнено ядрената ще си се използва но не повече. Хората искат независимост, автопроизводителите искат да продават и това е което ще им продават мисля.

[supertrader]

И.Зверов - не знам точно, но мисля че ще се наложи американския стил и начин на живот в къщи с гаражи и на покрива соларни клетки. Централи нови едва ли. По скоро това ще удари и урбанизацията.

[И.Зверов]

Innocent политическо назначение, не е важно колко разбира и ще каже това което е удобно за силните в политиката в момента.

Тогава на кого може да се вярва в анализите?

[supertrader]

Innocent политическо назначение, не е важно колко разбира и ще каже това което е удобно за силните в политиката в момента.

[И.Зверов]

И.Зверов - какви ядрени централи, тази работа удря и по тях. Когато някой разполага с акумулатор бил той и на борда на автомобила му, не му е проблем да си съхранява в него ток и за други битови цели а да си го добива със соларни клетки. Реално ако се разгърнат тези технологии консумацията и на ток ще падне, в момента има хора които го правят това нещо но цените са високи и напомпани с големи печалби. Представи се че китайската икономика се забави достатъчно за да се изплашат, при соларните клетки имат 500 процента печалба и дали няма да са съгласни само на 200 процента стига да продават много, направо ще ни залеят с "атомни" централи.

Струва ми се, че си прекален оптимист за слънчевите и вятърни полета.

Тези 500 % печалба при слънчевите панели не подобряват сравнението, ако става въпрос за енергийни нужди на човечеството, които постоянно се увеличават.
Каква площ сл. панели съответстват по мощност на една ядрена електроцентрала? Сигурно е много голяма. Колко площ трябва да бъде покрита във Франция, за да замести 80-те процента от електроенергията на страната, добивана сега от техните АЕЦ? Макар въпросите ми да са лаишки, те са си валидни.
Продължавам да съм на мнението, че от наличните сега работещи технологии ядрената е най-ефективна и природосъобразна, ако изключим топлинното отделяне при генерацията.

[Innocent]

Innocent - вярваш ли му на този Фатих.

Не го познавам лично, но преполагам, че може да му се има повече доверие отколкото на пишещите във форума на Инвестор.

[ED]

Мерси за информацията.

Загледах се в предпоследната колонка "Heat rate", прочетох и обяснението под таблицата, но пак не ми е добре ясно какво е.
Ти да имаш представа?

Нет

[redcretin]

redcretin - нисан не са ли преди тесла

Тесла са последните в Америка, не първите.

[supertrader]

И.Зверов - това е излъчвана енергия под форма на топлина, при батериите няма но и при тях си има малко.