Първоначално изпратено от Tkilata
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите
Collapse
X
-
-
Първоначално изпратено от И.Зверов Разгледай мнениеЕй тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.
Просто мозъкът ни е така устроен, че асоциираме инсталирана мощност с произведена енергия.
Но това е вярно само в частния случай на идеални условия, а такива няма.
Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки в сравнение с ядрена мощност за да дадат сравнима годишна реколта. Но дори и тогава....през нощта ток няма да има
След това идват слънчевата интензивност, облаците, снега, мръсотията и т.н.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
Или: като пуснеш ядрения реактор, той ше си пуфти на зададената мощност много повече работно време, докато солара требе, напримерно така, да го чистиш я от снег, я от прах, я от облаци и такива, и той генерира по-малко време.Last edited by И.Зверов; 26.01.2019, 11:58.
Коментар
-
Първоначално изпратено от redcretin Разгледай мнение
200 вата бяха на мода преди 5-6 години, 300-330 е стандарта сега. Идеята не е соларен парк от гигавати, а покривни инсталации под 30 киловата (на кооперация). Така и мрежата се балансира добре, няма големи падове на напрежение и прочие.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеredcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеTkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.
Макар и рядко да съм съгласен с тях -те често имат в себе си нещо лудо, нещо нетрадиционно, което ме праща в неизследвана посока.
В случая обаче се радвам, че мога да ви бъда полезен:
Има такова нещо като фактор на капацитета:
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor
Коментар
-
Първоначално изпратено от И.Зверов Разгледай мнение
А, тава е по-близо до моето предварително чувство.
Ако данните ти са верни, а?
Ето например от къде идва извода за това, че за 1GW инсталирана мощност са необходими не 10 000 дка а по-скоро 30-40000:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...power_stations
Вероятно на терен се оказва, че не разполагаме с идеално равна площадка, тук таме из терена дървета, а на всяко от тях по един природозащитник и крещи "не давааам" В Китай може и да мине номера, но тук - едва ли.
След това високоефективните панели на редкретин са идеални за покрива над къщи, но не са оптимални в полето.
Но най-грозния момент е фактора на капацитета. Единица ядрена инсталирана мощност дава една реколта, единица инсталирана соларна мощност дава друга реколта.
Между другото тук в София е паднал 1 пръст сняг. Бърже някой да почисти панелите, върху 300 000 дка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеДрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.
Ако данните ти са верни, а?
Коментар
-
redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.
На теория си прав, но на практика ти трябват 3 пъти повече площ ( само докато достигнеш до сравнение между инсталираните мощности)
След това, като съобразиш, че ядрената енергия и соларната имат различна плътност (Фактор на капацитета) и разликата между произведената енергия от единица мощност стига до 10 пъти - ето ти набързо една корекция от 30 пъти.
Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават ?акъл”.
Коментар
Коментар