Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[И.Зверов]

https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

А, май разбрах фактора капацитет така: номиналната мощност (наречена мощност) на генерация на един вид технология на хартия може да е едно, но въпросът е колко време реално се поддържа тя.
Или: като пуснеш ядрения реактор, той ше си пуфти на зададената мощност много повече работно време, докато солара требе, напримерно така, да го чистиш я от снег, я от прах, я от облаци и такива, и той генерира по-малко време.

[national power]

200 вата бяха на мода преди 5-6 години, 300-330 е стандарта сега. Идеята не е соларен парк от гигавати, а покривни инсталации под 30 киловата (на кооперация). Така и мрежата се балансира добре, няма големи падове на напрежение и прочие.

Алекс как да се стърпи човек бе ако имаше моите знания и ги чуеш тия веселяци какво пишат направо не е за яярване че има толко прости и невежи хора,,,идея си немаш за какви бисери става дума

[И.Зверов]

А бат Пешо като професионалист що не каже нещо?

[national power]

redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.

Трейдърко ти си голем шегобиец

[supertrader]

Tkilata - не се заяждам, достатъчно сме заблудени че да се заблуждаваме един друг тук.

[Tkilata]

Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.

Супертрейдър - ценя постовете ви и ги намирам за полезни.
Макар и рядко да съм съгласен с тях -те често имат в себе си нещо лудо, нещо нетрадиционно, което ме праща в неизследвана посока.
В случая обаче се радвам, че мога да ви бъда полезен:
Има такова нещо като фактор на капацитета:
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

[И.Зверов]

Ей тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.

[Tkilata]

А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

Ако данните ти са верни, а?

Не искам да приемате данните ми за вярни. Аз също ги имам от Гугъл и малко мои сметки.
Ето например от къде идва извода за това, че за 1GW инсталирана мощност са необходими не 10 000 дка а по-скоро 30-40000:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...power_stations

Вероятно на терен се оказва, че не разполагаме с идеално равна площадка, тук таме из терена дървета, а на всяко от тях по един природозащитник и крещи "не давааам" В Китай може и да мине номера, но тук - едва ли.
След това високоефективните панели на редкретин са идеални за покрива над къщи, но не са оптимални в полето.

Но най-грозния момент е фактора на капацитета. Единица ядрена инсталирана мощност дава една реколта, единица инсталирана соларна мощност дава друга реколта.
Между другото тук в София е паднал 1 пръст сняг. Бърже някой да почисти панелите, върху 300 000 дка.

[supertrader]

Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.

[И.Зверов]

Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.

А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

Ако данните ти са верни, а?

[supertrader]

redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.

[Tkilata]

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

Ей затова не ви излизат сметките в Америка :-) на всеки 9-10 години.
На теория си прав, но на практика ти трябват 3 пъти повече площ ( само докато достигнеш до сравнение между инсталираните мощности)
След това, като съобразиш, че ядрената енергия и соларната имат различна плътност (Фактор на капацитета) и разликата между произведената енергия от единица мощност стига до 10 пъти - ето ти набързо една корекция от 30 пъти.
Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.

[redcretin]

Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават ?акъл”.

А, геният от Горно Уйно дето говореше за ускорение на мощността хахахаха! Хайде сега леко упражнение - кое е повече, 190 волта от мрежата у вас на село или 230 волта от инвертора на соларите на покрива на комшията ти?

[redcretin]

national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.

И туй е верно - тогава такива кат плевенския каскет стават безработни и АЕЦ-а фалира. Той е фалирал отдавна така или иначе, ама всички ние си давате данъците че да закопат по 10-ина милиарда от време на време в тия безумни проекти.

[Pyramid]

Балансира са на баба ти розавите гащи.Ба си идиотите направо не е за вярване.Земи се разкарай че оркестъра свири една песен а ти пееш друга

Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават „акъл”.