Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[supertrader]

Импотех, ако се разходиш до България не само че Тодор ще ти стане най големия приятел ами и ще засвириш първа цигулка в хора че нещо трябва да се направи, а България има шанс докато с големите държави в тези времена нещата са много трудни. Тях СН ше ги оправи само. Тая простотия хората в белите държави да се топят край няма, че и се хванали за гушите яко. Ще се оправи но няма да е лесно.

[Имхотеп]

"Полезно", значи, извън вас.

Както виждаш, не ви се месим. Четем ви и се забавляваме.

[Pyramid]

Солидния електролит е полимер който е проводим, но според мен е на друго ниво и не е просто напоена с електролит мембрана. Има го това нещо при горивните клетки, представалява пластмаса която грубо казано се мокри и поема вода..тези мембрани на Дюпон от Нафион. Нещо на този принцип. Въпрос на рецепта е да се направи такъв полимер и едва ли може да се копира лесно, но не знам има спектрографски анализ, но пък е факт че мембраните на Дюпон са лошо изкопирани защото имат аналози. Иначе за хоризонатално разположения слой литий има логика и то добра..много добра.

Имах предвид, именно синонимите "solid"/"твърд". От идеята, че не е нито течен, нито гелообразен. Не знам обаче, дали може едновременно, да изпълнява И функциите на сепаратор, тук съм пас.
И още нещо - вече споменавах за ограничаването на капацитета от наличното количество електролит и буквално, броя на йоните в него. Работата е там, че ТОВА (промяната е хим.състав при заряда) може да промени драматично още куп свойства като температура на замръзване, проводимост и дори агрегатно състояние (течливост, повърхн.напрежение и т.н.,)

[supertrader]

Солидния електролит е полимер който е проводим, но според мен е на друго ниво и не е просто напоена с електролит мембрана. Има го това нещо при горивните клетки, представалява пластмаса която грубо казано се мокри и поема вода..тези мембрани на Дюпон от Нафион. Нещо на този принцип. Въпрос на рецепта е да се направи такъв полимер и едва ли може да се копира лесно, но не знам има спектрографски анализ, но пък е факт че мембраните на Дюпон са лошо изкопирани защото имат аналози. Иначе за хоризонатално разположения слой литий има логика и то добра..много добра.
За мен интересно е друго, че същото както тогава когато изобретателя на литиевойонната батерия Джон Гуденаф се твърдеше в статии че е казал и предложил на Мъск го потвръждават сега за батериите със солиден-твърд електролит. Тогава четох че той е казал че разработения нов вариант на литиевойонна батерия със солиден електролин от него е с по голям капацитет и по голям живот, а Мъск е казал че той не е направил нищо защото няма доказателство от "независима лаболатория".
Сетих се е друго, нали ставаше въпрос за потичане на електролита при този дизайн..ами ето че има начин със сигурност да не потече. Освен това за тези мембрани е много вероятно да се предлагат на пазара като медия за влагане в батерии.

[Pyramid]

А кога ше си кажете нещо полезно че да следя темата

"Полезно", значи, извън вас.

[Pyramid]

Pyramid, в момента май батериите със солиден електролит които Мъск твърдеше че не могат да се случат са станали факт, затова опитват и литийметал понеже има мембрани които удържат дендритите. Нещо полезно да си кажем. Доколкото разбрах от нещата които четох и гледах видеа, батериите със солиден електролит са с поне два пъти по ниско тегло и понасят много по добре бърз заряд и разряд.

За солиден не знам, чувал съм, че е твърд. Електролитът. Никой не оспорва казаното. Ала - колкото по-бърз е заряд/разрядът, толкова повече, батерията загрява...а литият, се топи много ниско. Сиреч, с цел запазване еднородна дебелина на катода, акцентът ще се измества все повече към хоризонтални ЕЛЕКТРОДИ ВЪТРЕ В ЕЛЕМЕНТИТЕ. А днешните, 18650/4680 , ако ще и вертикални да са, като корпус, СА С ВЕРТИКАЛНИ електроди. Имам чувството че, не се ли ограничи единичният капацитет, запалванията ще продължат. Защо? Ами, ти го стапяш, той се стича ниско долу, влошава се неравномерността на междуелектродните разстояния...и имаме рецепта за Проблем. Ще рече, концепцията става все по-актуална. А хейтърите, да си бръмчат.

[Имхотеп]

Pyramid, в момента май батериите със солиден електролит които Мъск твърдеше че не могат да се случат са станали факт, затова опитват и литийметал понеже има мембрани които удържат дендритите. Нещо полезно да си кажем. Доколкото разбрах от нещата които четох и гледах видеа, батериите със солиден електролит са с поне два пъти по ниско тегло и понасят много по добре бърз заряд и разряд.

А кога ше си кажете нещо полезно че да следя темата

[supertrader]

Pyramid, в момента май батериите със солиден електролит които Мъск твърдеше че не могат да се случат са станали факт, затова опитват и литийметал понеже има мембрани които удържат дендритите. Нещо полезно да си кажем. Доколкото разбрах от нещата които четох и гледах видеа, батериите със солиден електролит са с поне два пъти по ниско тегло и понасят много по добре бърз заряд и разряд.

[Pyramid]

Матеев, дори ги има за електромобили такива батерии, само концепцията е съвсем друга..те са се объркали от известен бранд са. Отричаш съществуващи неща вече.

Той не може да понесе някой да е преди него, при положение, че в сферата, няма принос. Поне КАСКАТА да беше направил, "хиляда пъти пи-евтино"... Инженерът, Аспирантът, тръгналият с Измама на клиенти от Пловдивския панаир...

[supertrader]

Матеев, дори ги има за електромобили такива батерии, само концепцията е съвсем друга..те са се объркали от известен бранд са. Отричаш съществуващи неща вече.

[Pyramid]

Стига се изживява като "изобретател" от последна инстаниця. Щанцоването е най голямата глупост, която може да бъде измислена от някой некомпетентен мозък. То ако имаше хляб в това, учените отдавна щяха да го използват. Самият факт, че са го отхвърлили и не се използва масово, означава, че метода е неприложим поради една или друга причина, която ти поради невежество не я знаеш.

Има две алтернативи:

Алтернатива 1 - Щанцоването е приложимо за някои типове батерии
Тогава то се използва отдавна, и каквито и патенти да пускаш, дадения производител лесно ще докаже, че използва метода преди датата на твоя патент. Тогава при едно съдебно дело ще духаш супата. Със сигурност 9-волтовите батерийки се правят с щамповане, което отдавна е изобретено от някой друг. Също така литиевите батерийки от серията CR се правят с щамповане. Та не разбрах какво ново си измислил, или просто преписваш и си присвояваш чужди "открития".

Алтернатива 2 - Щанцоването е неприложимо, поради причини, които не ги знаеш
Тогава на производителите въобще не им пука какви патенти издаваш. Твое си е правото да ги поддържаш и да плащаш хиляди левове, докато чакаш да ти цъфнат налъмите.

Три неща обаче са сигурни още от сега:
1. За 20 години ще заплатиш около 20 000 лева за поддръжка на патента, ако въобще ти го признаят за такъв.
2. Докато чакаш някой да те потърси и да ти предложи пари, ще ти цъфнат налъмите
3. Патента важи само за територията на България, пък аз не знам тука да си счупват краката да правят батерии или акумулатори

Стига се изживява като поучител от последна инстанция, като не знаеш, какво стои зад онова, което коментираш и не знаеш разликата в думичките, па били те и сходни, Матейко ефенди. Нито знаеш, нито разбираш повече от натрупаната лой и болно самочувствие. Какви глупости може да измисли болен мозък, ни демонстрираш редовно и сам, а "анализите" ти - освен да отвращават - и разсмиват. Има няколко алтернативи:
1. Не разбираш какво говориш, като следствие от невежество и интелектуална недостатъчност.
2. Толкова си можеш (но, то пак същото).
3. Което повечето тук виждаме, нарочно плещиш глупости, като целиш да откажеш и демотивираш, като си забравил с кого имаш работа.
...
Иначе, винаги, с кеф ти дефекирам под мустака.

[Mateev]

И тях ги обхваща Концепцията. Споко. Главното е, да няма навиване, а само щанцоване.

Стига се изживява като "изобретател" от последна инстаниця. Щанцоването е най голямата глупост, която може да бъде измислена от някой некомпетентен мозък. То ако имаше хляб в това, учените отдавна щяха да го използват. Самият факт, че са го отхвърлили и не се използва масово, означава, че метода е неприложим поради една или друга причина, която ти поради невежество не я знаеш.

Има две алтернативи:

Алтернатива 1 - Щанцоването е приложимо за някои типове батерии
Тогава то се използва отдавна, и каквито и патенти да пускаш, дадения производител лесно ще докаже, че използва метода преди датата на твоя патент. Тогава при едно съдебно дело ще духаш супата. Със сигурност 9-волтовите батерийки се правят с щамповане, което отдавна е изобретено от някой друг. Също така литиевите батерийки от серията CR се правят с щамповане. Та не разбрах какво ново си измислил, или просто преписваш и си присвояваш чужди "открития".

Алтернатива 2 - Щанцоването е неприложимо, поради причини, които не ги знаеш
Тогава на производителите въобще не им пука какви патенти издаваш. Твое си е правото да ги поддържаш и да плащаш хиляди левове, докато чакаш да ти цъфнат налъмите.

Три неща обаче са сигурни още от сега:
1. За 20 години ще заплатиш около 20 000 лева за поддръжка на патента, ако въобще ти го признаят за такъв.
2. Докато чакаш някой да те потърси и да ти предложи пари, ще ти цъфнат налъмите
3. Патента важи само за територията на България, пък аз не знам тука да си счупват краката да правят батерии или акумулатори

[Pyramid]

Литиево-металните батерии – новата печеливша технология при електромобилите?:: Investor.bg

И тях ги обхваща Концепцията. Споко. Главното е, да няма навиване, а само щанцоване.

[Арменския пoп]

Литиево-металните батерии – новата печеливша технология при електромобилите?:: Investor.bg

[Pyramid]

Импотех, има такова нещо и то доста би променило ситуацията с батериите, но в него има и неща които ще надхвърлят трайността на прословутите патенти. То е в рамките на съществуващия научен модел, но се получава както с формулата за топлообмен - резултатата от топлообмена същественно се различава ако флуидите се движат в една посока той е до изравняване на температурите, ако се движат в противоположни посоки топлообмена може да продължи до най ниската температура на единия от флуидите т.е. температурата на горещия флуид да се прехвърли с добра ефективност в студения. Същественна разлика в резултата, но формулата не казва за нея иначе топлообмена си е по формулата. Има го както го има и топлообменника който е доста добра идея като по учебник за създаване на устройства с такова приложение. Поне едно приложение съм се досетил, за което Тодор сигурно не е..например за отопление с горещ въздух който по въздоховоди да се разпределя по помещенията, това нещо го има но топлообменника ако се нагоди към такава система, говоря за друг основен момент който се използва в топлообменника, който не искам да разяснявам - такава система ще стане поне една идея по добра. Ние не сме необразовани хора българите, образованието в България винаги е било добро според мен. Най вероятно не си наясно какво е положението тук, кризата от 2008-ма удари всичко, но поне образование очевидно има на ниво. Сега има много студенти от други държави и дори континенти които идват да учат тук и да не си помислиш че е защото тук ще успеят да вземат дипломи само, защото аз ги виждам тези деца и да ти кажа те са отличници очевидно, деца които по принцип се учат, няма ги по дискотеките по баровете не се виждат на места където хората ходят да си прекарат приятно времето - учат.

Нещата с патентите са малко различни от широката представа за тях: Описва се решение на определен проблем с технически средства, като, от една страна, се иска общност на понятията, като се прилага илюстративен пример и картинки но, числови данни, като размери, отстояния и т.н. на чертежите, НЕ СЕ прилагат. Изискването е да се обясни така, щото, специалист в областта със средна квалификация, да може са го осъществи. И при "топлообменника", нещата бяха по-комплексни, и тук са. А, че някой току припявал, че било нямало такова нещо...Трябва ли да се впечатляваме?