Да се върнем в началото: Многоклетъчните организми са устойчиви, т.к.клетките са:
1.Специализирани. 2.Много.
3.Достатъчно малки.
4.Държи ги общ корпус (тяло),
в което,
5.Са функционални
6.Заменими,
7.Липсата и увредата на една клетка и дори цял клъстер, НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА заплаха за целия организъм.
Днешните клетки, са груби, много мощни и предразполагат към пожар.
Не влизат през малки дупки,
Трудна и скъпа е замяната им,
а тези днешни батерии, не са достатъчно целесъобразни ЗА КЛИЕНТА, СОБСТВЕНИК НА ЕЛЕКТРИЧКАТА,
Което е причина за бавния пазарен прогрес на тези коли.
...и т.н.
Ама ВСИЧКО ТОВА, аз вече неведнъж, съм споделял. И ти твърдиш, Матеев, че иновация няма но, щом още ги правят зверски големи и мощни, значи, не са стъпили на този етап. Т.е., за тях, той е нов и, въведен, става иновация.
Е, кое "не разбра"?
1.Специализирани. 2.Много.
3.Достатъчно малки.
4.Държи ги общ корпус (тяло),
в което,
5.Са функционални
6.Заменими,
7.Липсата и увредата на една клетка и дори цял клъстер, НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА заплаха за целия организъм.
Днешните клетки, са груби, много мощни и предразполагат към пожар.
Не влизат през малки дупки,
Трудна и скъпа е замяната им,
а тези днешни батерии, не са достатъчно целесъобразни ЗА КЛИЕНТА, СОБСТВЕНИК НА ЕЛЕКТРИЧКАТА,
Което е причина за бавния пазарен прогрес на тези коли.
...и т.н.
Ама ВСИЧКО ТОВА, аз вече неведнъж, съм споделял. И ти твърдиш, Матеев, че иновация няма но, щом още ги правят зверски големи и мощни, значи, не са стъпили на този етап. Т.е., за тях, той е нов и, въведен, става иновация.
Е, кое "не разбра"?
Коментар