Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[mikomikov]

[B][URL="http://investor.bg/forumusers/index/38293/"]mikomikov, от ЦБ ги вземат парите банките, не са от вложители....

Това, че се излагаш - не ме притеснява толкова, колкото това, че даваш абсолютно невярна информация в публичното пространство. С такава "убеденост" може да спори само абсолютен дилетант, на когото не му пука, че дезинформира хора, някои от които още се учат.

Можеш да СИ ОТГОВОРИШ (без да импровизиран тук, за да не даваш невярна информация!) на въпроса: ЩОМ КАКТО банките (според теб) ВЗЕМАЛИ парите от ЦБ, защо тогава КТБ (точно по твоя "сценарий) НЕ "ВЗЕ" пари от ЦБ, а "предпочете" да фалира и да прецака СВОИТЕ ВЛОЖИТЕЛИ?

Как така не са се допитали до теб "да вземат" пари от ТБ? Баси фантазьора! Ставаш за дУпетат! Много ще ти "повярват"!



Не се упражнявай тук, импровизаторче! Не ти се получава. Опитай да научиш нещо!

[supertrader]

mikomikov, от ЦБ ги вземат парите банките, не са от вложители. Ти просто си мислиш че съществуват банки - Минзухар, Кокиче...банката винаги е една в държавата. Банките не са бизнес като другите бизнеси. Ако си Украйна и не връщаш парите никога . ставаш държава 404, чака те война. Терминираш банката - това означава че или тя тебе или ти нея ще унищожиш.

[mikomikov]

[B] mikomikov, какви вложители ? Някой взема пари в заем от банките...

ПРЕДПОЛАГАМ, можеш да си отговориш на въпроса, щом като: "Някой взема пари в заем от банките..." - то, ОТКЪДЕ БАНКИТЕ "ВЗЕМАТ" - "CВОИТЕ" пари, за да финансират същият този някой.

И не ми задавай въпроса "какви ВЛОЖИТЕЛИ?". Намираш се в инвестиционен форум и трябва да имаш основни понятия в материята, която скачаш, за да "опровергаваш"

Не се ли сещаш, че банките работят точно с парите на СВОИТЕ ВЛОЖИТЕЛИ? Банките НЕ копаят "едни пари".

(не ми отговаряй, че съвсем ще олекнеш, но не, че има накъде да олекваш)...

[supertrader]

mikomikov, какви вложители ? Някой взема пари в заем от банките, те са много само за пред публиката..той купува нещо от някой друг с тези пари и другия ги внася в неговата си в кавички банка, банката ги дава на друг в заем или вносителя купува нещо и този който му продава той пък ги внася обратно, за тези неща ще има такси.. И така на банката много пъти по тези пари и дължат 5 % лихви разни кредитополучатели, примерно банката работи със сто лева и за тази година само има да получи 50 лв лихви по тези пари които се въртят. Дефакто банката печели много, но тя дава пари в заем и на такива които с тях си плащат и главницата и лихвата по предния заем. Сега се е получило нещо като война, разни които разбират от компютри направиха пари от нищото, други измислиха как да не плащат нищо по заемите си, е банките ги търсят но ги лае Мурджо и пари не получават - вноски не се правят. Един такъв кредитополучател е Украйна, никога не са връщали. Една автомобилна компания която печели 5% на година върху парите вложени в нея си ползволява да купи други 7 компании, в цялата държава останаха 3 компании реално. Тя става толкова голяма че може да каже на банката - тези заеми ние решихме че няма да ги изплащаме, плащайте ги вие..да. Прекалено голям за да си плаща дълговете ! Чувал ли си го.

[mikomikov]

А на големите компании банките им се канят да ги придобият, защото дължат много повече отколкото струват. После ще се ликвидират. Искат да са по големи бизнеси от банката, а това никой няма да им го позволи.

Банките НЕ принуждават никого насила да сключва договор за кредит, щом не може да направи реална преценка за своята платежоспособност по фалшиво изготвен "бизнес-план" при разсрочените плащания за погасяване на дълга - РЕГЛАМЕНТИРАНИ ПО ДОГОВОРА МЕЖДУ КРЕДИТОДАТЕЛ И КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ.

По смисъла на този механизъм - никой не бива да мисли, че банките "събират" или "копаят" едни пари "от нищото", които трябва да раздават "за бог да простИ" на някакви, които смятат, че банките са с пълни трезори и трябва да раздават поголовно на всички...

Банките - в общият случай работят с парите на СВОИТЕ ВЛОЖИТЕЛИ!

В тоя смисъл - разбира се, че Банките ще придобиват имуществото на неплатежоспособните СПОРЕД УСЛОВИЯТА ПО СКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОР - кредитополучатели, ЗАЩОТО ТАКА ЩЕ ЗАЩИТЯТ ИНТРЕСИТЕ НА СВОИТЕ ВЛОЖИТЕЛИ. Последните (вложителите) едва ли са работили, за да загубят своите вложения - в очакване на някаква "доходност", над издръжката на банката, разбира се.

[terziеv]

Според мен ще дойде време голяма част от световната автопромишленост ще работи по този начин - гаражно производство, сглобяване.

Това ще означава голяма война. Иначе е безумно да се състезаваш в производството с роботизираните предприятие и в дистрибуцията с големите корабни автовози. Здраве да е.

[supertrader]

А на големите компании банките им се канят да ги придобият, защото дължат много повече отколкото струват. После ще се ликвидират. Искат да са по големи бизнеси от банката, а това никой няма да им го позволи.

[supertrader]

terziеv, в българска компания за електромобили и то по различни от тези които се правят и предлагат на пазара. Зареждането с ток от слънце е просто задължително, а батериите може и гелови оловни да са. Може на ръка да се изработват електромобилите с тръбна рама, купе и пластмасови..от вторична пластмаса детайли изграждащи купето, от полиетилен терафталат е добре - тази пластмаса от която се правят бутилките. https://www.youtube.com/watch?v=R7McbPs2srM , като база е много яко, по този начин да се правят. Инвестиция в оборудване за производство на части трябва да бъде. Също в машини за изработване на частите. Може машините да се продават и изнасят също. Според мен ще дойде време голяма част от световната автопромишленост ще работи по този начин - гаражно производство, сглобяване.

[Pyramid]

Цитирах кое точно ми промени кардинално мнението. Не е предимството самата себестойност. Виж Етиопия, виж Германия с нафтата от въглища.

Когато схванете Разликата между цена и СТОЙНОСТ тогава, възможно, ще се усетите но, вече ще сте изтървали питомното.

[Pyramid]

Pyramid, батериите са много по опасни.

Грешка. В кондензатора, имаш единствено съпротивлението на плочите (в случая, МИКРОомове/елемент) а, в батерията - И на електролита (МИЛИомове/елемент), и съответно, кратно по-НИСЪК разреден ток за батерията от който, тя не може И да загрее дори, срещу килоампери от кондензатора, дето ще разкриват ВСИЧКИ ШИНИ. Забрави, това е повече от бомба.

[terziеv]

Цитирах кое точно ми промени кардинално мнението. Не е предимството самата себестойност. Виж Етиопия, виж Германия с нафтата от въглища.

[supertrader]

terziеv, понеже им слагат все пак истински батерии цената е по 400 евро за киловатчас, ако не я изоползва който я купи за 10 години батерията деградира - 24 000 евро за примерно ако е навъртял 120 хиляди километра. 20 евро за 100 км за батерия се падат, тока е допълнителна екстра. Има ли смисъл упражнението ? Народа прост не може да смята, поне с калкулатор.

[terziеv]

GWH все още гори пари, нисколиквидна и не е тролейна, но скоро получи 50 млн.
При значителните дневни колебания на цените на ел.енергията... за тото фиш - става.

Благодаря!

Интересно, но съвсем тото на този етап. Тук рискът ми се види несъразмерно по-сериозен от възможната печалба, а освен това ще правят обратен сплит. Ще си сложа аларма за след това.

Някой може ли да каже дали самата технология е реална и приложима.

[supertrader]

Pyramid, батериите са много по опасни.

[Pyramid]

Ще гръмне, ще му излети капачката, ще извади огън. Да не би с батериите да е по различно, има заснети как едва успяват да скочат от скутера, а от кола въобще дори няма да успеят да си помислят да я напуснат.

Абе само си представи ударния ток, като отчетеш, че серийното съпротивление на модула е кратно (от 5 до 10 пъти) по-ниско (на киловатчас, за начало). Ще попилее, каквото има там като комутационна апаратура. Не, по-добре, да НЕ се използват подоб и суперкондензатори. СТРАШНО Е.