Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[Pyramid]

Pyramid - да така е в Браунгаза е истината, в пламъка от изгарянето му като попаднат въглеводороди ги нагрява до над 3000 градуса, това е едно миниатюрно слънце, микроскопично и с него могат да се обработят въглеводородите преди да се използват за добив на енергия. Една горивна клетка за метан е три пъти по ефективна от изгарянето му в турбини с два цикъла, т.е. добива се три пъти повече електричество почти.Няма смисъл въглеводородите да се изгарят чрез технологиите които се използват в момента. В затворена и изолирана от атмосферата камера браунгаза си гори и няма по евтин начин за създаване на такива условия, при това пламъка не загрява стените на камерата а само въглеводородите които се подават в неговата ядка, камерката се прави от алуминий без проблеми и дори не и се загрянат стените и няма нужда от принудително охлаждане. Всички химични съединения попаднали в пламъка се разпадат до химичните елементи от които са съставени, например хлор нещо си се разпада до хлора и нещото с което е бил съединен - химичния елемент. Температурата на пламъка не може да се измери, на практика е нулева при перфектна чистота на браунгаза ако той е идеално чист и толкова висока колкото да раздели всеки химичен елемент от който и да е друг за което и да е съединение попаднало в него. Много интересен е въпроса къде отива енергията изразходвана за добива на браунгаза който ако е чист ще изгори без да отдели грам топлина, отговора вероятно е че тя отива там откъдето идва всичката енергия по принцип в първичния източник на енергия за който ние почти нищо не знаем въпреки че си мислим че знаем много. Ако Мохамед е казал това ..не знам какво е казал по въпроса.
При всички положения може да се използва за получаване на чисти горива и доста по чиста енергия, но нека първо инвестираме в електромобили. Между другото не знам дали знаеш но като потърсиш нещо в търсачката на Гугъл изразходваш енергия добита точно по този начин от около 3 години е така.

Не ми се сърди, Дани, ама мие трудно да те взема насериозно.
Жив и здрав, весело посрещане на ЧНГ -то!- :-)

[supertrader]

Pyramid - да така е в Браунгаза е истината, в пламъка от изгарянето му като попаднат въглеводороди ги нагрява до над 3000 градуса, това е едно миниатюрно слънце, микроскопично и с него могат да се обработят въглеводородите преди да се използват за добив на енергия. Една горивна клетка за метан е три пъти по ефективна от изгарянето му в турбини с два цикъла, т.е. добива се три пъти повече електричество почти.Няма смисъл въглеводородите да се изгарят чрез технологиите които се използват в момента. В затворена и изолирана от атмосферата камера браунгаза си гори и няма по евтин начин за създаване на такива условия, при това пламъка не загрява стените на камерата а само въглеводородите които се подават в неговата ядка, камерката се прави от алуминий без проблеми и дори не и се загрянат стените и няма нужда от принудително охлаждане. Всички химични съединения попаднали в пламъка се разпадат до химичните елементи от които са съставени, например хлор нещо си се разпада до хлора и нещото с което е бил съединен - химичния елемент. Температурата на пламъка не може да се измери, на практика е нулева при перфектна чистота на браунгаза ако той е идеално чист и толкова висока колкото да раздели всеки химичен елемент от който и да е друг за което и да е съединение попаднало в него. Много интересен е въпроса къде отива енергията изразходвана за добива на браунгаза който ако е чист ще изгори без да отдели грам топлина, отговора вероятно е че тя отива там откъдето идва всичката енергия по принцип в първичния източник на енергия за който ние почти нищо не знаем въпреки че си мислим че знаем много. Ако Мохамед е казал това ..не знам какво е казал по въпроса.
При всички положения може да се използва за получаване на чисти горива и доста по чиста енергия, но нека първо инвестираме в електромобили. Между другото не знам дали знаеш но като потърсиш нещо в търсачката на Гугъл изразходваш енергия добита точно по този начин от около 3 години е така.

[mathematician]

Предполагам за това говориш:

https://www.youtube.com/watch?v=q2Tqw9LX3QE

Като пуснеш заглавието в Гугъла, излиза това, което няма нищо общо с горното. Обаче едва ли има значение за Мъск или за някой друг.

https://auto.blitz.bg/novini/dva-pti...sk-snimkivideo

[vikhunter]

Два пъти по-евтина от най-евтината Tesla: Предизвикателството на германците към Илон Мъск (СНИМКИ/ВИДЕО)

Мъск не се интересува от ефтинджоси. Той държи на скъпия сегмент, и разбира се еврогейците да му направят 10-20 000 зарядни станции безплатно.

[ED]

Два пъти по-евтина от най-евтината Tesla: Предизвикателството на германците към Илон Мъск (СНИМКИ/ВИДЕО)

Предполагам за това говориш:

https://www.youtube.com/watch?v=q2Tqw9LX3QE

[Pyramid]

Е, че те и хората не са станали 7++ милиарда за една-две години. И дори не за две-три поколения. Ала, в исторически план, за секунди. Пък и също некоректно е, на база текущи данни, да се дават далеч отиваши прогнози. Е, то може и да ги даваме, ама дали ще се сбъднат?
- Именно.
А, относно зарядните станции...ами вчера, ама я, душата ми плаче за сън - обажда ми се приятел, казва, намерихси една... И те така, наложих си да не го прекъсна, ама после „умрях”' И забравих за това. До ей-сега.

[безимeн]

По принцип не влизам в темата от доста време. Днес наминавам - пътьом...

Поздрави за графиките! Успехи на създателите на графики! Нека графиките през Новата година бъдат още по-големи! Това не променя нещата.

Защо нещата не се променят с "революционните" темпове, които чакаме от повече от 8 години тук? Нали графиките го показват!


Ще ми се да отговоря, преди да отсвиря окончателно темата... ))

Графиките имат смисъл, ако са доведени до край. Тук те се използват некоректно, защото се коментира продукт, който не е сравним по време на приложение с друг такъв и всичко се прави с рекламна цел.

Няма как на всички да е ясно, че нещата не са коректно поставени. Хората тук едва ли се занимават с различни анализи, най-вече - с регресионен анализ. Хистограмите на разпределение /графики, почиващи на опитни данни/, след обработването им във вида, в който ни се дават тук - са СЪВСЕМ МАЛКА ЧАСТ ОТ СЛЕДВАЩИТЕ ОГРОМНИ ИЗЧИСЛЕНИЯ, за да е възможно да се определи характерът на разпределението, изразено чрез степенният показател на експоненциалната функция.

Това трябва да се сравни с конкурентното производство, за което - разбира се - има данни от десетилетия!

Разбира се, че най-лесно е да се абстрахираме от конкурента - и да правим някакви огрооооомни графики, които... не служат за нищо.


Със здраве и успешна Нова година! Не прекалявайте с големината на графиките!


Апропо, в защита на графиките - във Виена за една седмица видях една зарядна колонка. Снимал съм я! Сега търся втора подобна. Оптимист съм: вярвам, че ще намеря повече!

[ED]

Два пъти по-евтина от най-евтината Tesla: Предизвикателството на германците към Илон Мъск (СНИМКИ/ВИДЕО)

VW ли?

[v_tin]

Два пъти по-евтина от най-евтината Tesla: Предизвикателството на германците към Илон Мъск (СНИМКИ/ВИДЕО)

[Pyramid]

ED - няма такива соларни клетки с 40% ефективност и не може да бъде постигната такава ефективност и никога няма да бъде постигната повече от двадесет и няколко процента. Тези шваби понеже са изостанали технологично и просто лъжат, направили са институт защото имат пари в излишество и по принцир са некадърни дори производство на клетки с 20 процента ефективност да направят.

Ох. Разбира се, митичният „Браунов Газ” ( Б.Г.) е Панацеята, Муха-Мед е НегоФ Про-Рок и т.н...

[supertrader]

ED - няма такива соларни клетки с 40% ефективност и не може да бъде постигната такава ефективност и никога няма да бъде постигната повече от двадесет и няколко процента. Тези шваби понеже са изостанали технологично и просто лъжат, направили са институт защото имат пари в излишество и по принцир са некадърни дори производство на клетки с 20 процента ефективност да направят.

[ED]

Ха честита Коледа на списващите любители.

Да върнем малко темата, че съвсем залиня


Понеже се прокрадват мнения относно това колко са „чисти“ ел. колите ще дам малко перспектива. Основният аргумент на противниците на EV е че производството изисква повече енергия от конвенционалния автомобил при производството (на батерията), както и че основният източник на енергията за задвижване в момента е от течни горива. Абсолютно вярно!!!

Работата е там, че негативният ефект се компенсира за +- 3 години днес (в зависимост от това с какво се сравнява и от какво се произвежда енергията в дадения регион). След 3 до 5 години този период ще бъде намален значително с изместването на въглищата и петрола като основен източник на енергия.

Друг съществен момент е че се приема, че статуквото днес ще се запази и в бъдеще, както и че делът на възобновяемата енергия е незначителен, производството скъпо и икономически неизгодно.

Проблемът е че критиците са или сериозно НЕ обективни заради интереси в петролната индустрия (нямам предвид списващите във форума разбира се ), или сериозно НЕ информирани за развитието на индустрията.

Реалната картина е много по-различна от общоприетото мнение. Както се казва „a picture is worth a thousand words“:

Разпределение на енергоизточниците в САЩ - 2006 и 2016:

РАзходи за производсвто на енергия:

Solar efficiency:

разходи за производство на Solar:

п.с.
Сега е момента анонимния да се включи с някой хейт на графиките

[analog]

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07533-4

Благодаря! Явно е ново. Отлична новина - дори и да не се окаже успешен експеримента, поставя начало за нови изследвания в насока, която няма да потопи икономиката на света.

[R1a1]

R1a1 - как може да им вярваш, с незначителни количиства нищо не може да стане а значителните няма да са полезни.

Е, оставям си едно на ум, де.
Но споделям каква информация съм срещнал.

[R1a1]

R1a1 - до вулкан ли живееш ? Нали знаеш какво им се случва на тези които се окажат до изригнал спящ вулкан - бягат и от праха който бълва се бяга, явно хората го усещат като неполезен за тях.

Айде са...
Говоря за цялостното замърсяване на атмосферата от вулканите. Е, пречиства се. Те, вулканите, си димят и бълват от милиарди години. Пък - нищо, жювеем си