Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[supertrader]

Mateev, не само соларните панели ги правят от колкото може по малко материал. Вече сегментите в двигателите на колите, не се правят от тръба, от лят материал. Правят ги от тел, една машина в която от едната страна влиза тел, от другата сегменти. Горят масло разбира се, като ги свалят ги разпъват и се огъват както се огъва тел, не се чупят. Най новото е да правят диаметъра на биелните лагери по 30 и няколко милиметра. Корейците са шампионите, но китайците ги следват. Изкарва там 60к. км. понякога и никой не се учудва. Германците слагат вериги, колкото е на велосипед, късат се. Хидравличните обтегачи са без законтряне, нямат механизъм при германците, разчита се че ще вдигне налягане и ще я опъне, а като завърта да запали ако прескочи..случва се. И на БМВ са така и на АУДИ. 2 мм стъкло и между него и другото има крехки клетки, може да си представиш дали има якостните характеристики на 4мм. стъкло. Ако Хюндай му паднат продажбите, това са заводи градове и съкратят ли работници, те не могат да си намерят работа и трябва да се самоубият да не се мъчат. Такава опасна индустрия е създадена в Азия.

[barbaron]

Явно са някакви мошеници. Модула им е кекав и механично слаб. Това означава, че е много трошлив. Самият производител си признава, че модулите му са тествани само срещу градушка, солен спрей и амоняк. Тоест не са тествани на натоварване от сняг или вятър или комбинирано и от двете. Това е и начина да се измъкне от някаква гаранционна претенция, когато модулите му започнат да се трошат.

Две стъкла по 2 mm е изключително слаб модул, особенно за огромната площ от 2.6 кв.м. Ако трябва да отговаря на нормативните изисквания за 90 кг/кв.м., излиза, че модула трябва да издържа тегло 230 кг. Собственото му тегло е 30 кг., така че би трябвало да издържи още 200 кг. (двама мъже), качени в центъра на модула. Ще издържи, ама дръжки. Дори и дете да се качи, и модула ще се строши.
Жалка картинка ....

Предполагам, че модулът е проектиран за облицовка на стени на сгради, където при него няма да има натоварвания от сняг и вятър.

Чудя се как ги правят такива като тоя

Отправяйте "умните" си реплики към производителя и продавача, които гарантират 40 години
Дребна подробност: те не са българи или руснаци

"... Здравината му също е предимство: благодарение на анодизираната алуминиева рамка и 2-милиметровото закалено стъкло отпред и отзад (общо 4 мм), той може да издържи на най-екстремните условия (градушка, солена мъгла, амоняк)."

https://www.monkitsolaire.fr/product...rmat/4920.html

Панелите се тестват за устойчивост на градушки с 25 mm диаметър (стандарт IEC 61215). Някои производители предлагат устойчивост до 40 mm благодарение на укрепени рамки.

Би-стъклените панели с калено стъкло 2 mm (предна и задна страна) могат да понесат натоварвания до 8100 Pa (сняг) и 5400 Pa (вятър), в зависимост от модела.

8100 Pa (pascal)
= 825.970132512 kgf/m2 (kg per sq. meter)

[Mateev]

Отправяйте "умните" си реплики към производителя и продавача

https://www.monkitsolaire.fr/product...rmat/4920.html

Явно са някакви мошеници. Модула им е кекав и механично слаб. Това означава, че е много трошлив. Самият производител си признава, че модулите му са тествани само срещу градушка, солен спрей и амоняк. Тоест не са тествани на натоварване от сняг или вятър или комбинирано и от двете. Това е и начина да се измъкне от някаква гаранционна претенция, когато модулите му започнат да се трошат.

Две стъкла по 2 mm е изключително слаб модул, особенно за огромната площ от 2.6 кв.м. Ако трябва да отговаря на нормативните изисквания за 90 кг/кв.м., излиза, че модула трябва да издържа тегло 230 кг. Собственото му тегло е 30 кг., така че би трябвало да издържи още 200 кг. (двама мъже), качени в центъра на модула. Ще издържи, ама дръжки. Дори и дете да се качи, и модула ще се строши.

Жалка картинка ....

Предполагам, че модулът е проектиран за облицовка на стени на сгради, където при него няма да има натоварвания от сняг и вятър. Нашия "умник" Барбарончо обаче го е сложил на някаква кекава конструкция, която като я духнеш с уста отзад, и ще се разпадне, а модула ще се строши при първия малко по-силен вятър или малко по-дебел сняг.

Жалка картинка ....

Кабелите му висят като черва и се трият по ръбовете на конструкцията, така че е въпрос на време да стане късо, дъга и след нея пожар.

Жалка картинка ....

Невежество, невежество и пак невежество и мания непрекъснато да го демонстрира това невежество..

Жалка картинка ....

[supertrader]

barbaron, с 6мм закалено стъкло има стари панели , обаче не са с 40 години гарнция. Ти май си на 12 години най много ?

[Mateev]

Смей се тогава
И им кажи, че за такива панели не трябва да дават гаранция от 40 години

Всеки е в правото си да живее в собствените си САМОЗАБЛУДИ ...
Не ми губи повече времето с тази порнография, която ти наричаш PV централа.

[Mateev]

Барби,веднага да махаш тая грозотия/панелите/,дето си я изпляскал насред тоя красив двор!

Не само - тази снимка е критерий КАК НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРАВЯТ PV ЦЕНТРАЛИ. Всичко, което е можело да се сбърка, на тази снимка е сбъркано ...

Невежество, невежество и пак невежество.

[barbaron]

ПП: Като гледам на снимката какви тънички алуминиеви профили има по твоите панели, започвам да си мисля, че механично са много слаби. Старите панели бяха с алуминиев профил 40х40х1 и това им придаваше голяма здравина. Сега като гледат тези новите - ами че те изцяло разчитат на здравината на стъклата, което си е направо смешно.

Смей се тогава
И им кажи, че за такива панели не трябва да дават гаранция от 40 години
----------------------------------
Подробности за двулицевия соларен панел MK-SUN 570Wp

Соларният панел MK-Sun 570Wp е проектиран да предлага ненадмината мощност на собствениците на жилища, които искат да увеличат максимално производството на енергия. Докато по-голямата част от панелите за жилищни сгради на пазара са с мощност между 450 и 500Wp, MK-Sun разбива тези стандарти със своите 570Wp, като гарантира увеличено производство и оптимизирана рентабилност.

Здравината му също е предимство: благодарение на анодизираната алуминиева рамка и 2-милиметровото закалено стъкло отпред и отзад (общо 4 мм), той може да издържи на най-екстремните условия (градушка, солена мъгла, амоняк).

С 30-годишна продуктова гаранция (удължена до 40 години с комплектите MK-Sun Plug&Save) и 30-годишна производствена гаранция при 88% от първоначалната си мощност, този панел е сигурна и дълготрайна инвестиция.
----------------------------------
Le panneau solaire MK-SUN 570Wc bi-facial en détail

Le panneau solaire MK-Sun 570Wc est conçu pour offrir une puissance inégalée aux particuliers souhaitant maximiser leur production d’énergie. Alors que la majorité des panneaux résidentiels du marché affichent une puissance entre 450 et 500Wc, le MK-Sun explose ces standards avec ses 570Wc, garantissant une production accrue et une rentabilité optimisée.

Sa robustesse est également un atout : grâce à son cadre en aluminium anodisé et son verre trempé de 2 mm face avant et arrière, il résiste aux conditions les plus extrêmes (grêle, brouillard salin, ammoniac).

Avec une garantie produit de 30 ans (étendue à 40 ans dans les kits Plug&Save MK-Sun) et une garantie de production de 30 ans à 88 % de sa puissance initiale, ce panneau est un investissement sûr et durable.
----------------------------------

[Retro_696]

Матеев,
Направих експеримента който ти предложи (още по-жесток) -
засенчих повече от две на клетки с непрозрачен картон, формат А4
.
Това, което наблюдавах, потвърди очакванията ми,
но не и твоите "предсказания"

Мощността спадна с 40 % само на засенчения панел,

Според твоите "обяснения" мощността за този панел
би трябвало да се срине с повече от 90%
а ние наблюдавахме само спад от 40%

Мощността на 6-те панела спадна
от 2474 W (413+401+410+408+413+429)
на 2287 W (408+395+408+413+410+253)
т.е. мощността спадна със 7.56 %

Барби,веднага да махаш тая грозотия/панелите/,дето си я изпляскал насред тоя красив двор!

[Mateev]

Матеев,
Направих експеримента който ти предложи (още по-жесток) -
засенчих повече от две на клетки с непрозрачен картон, формат А4
.
Това, което наблюдавах, потвърди очакванията ми,
но не и твоите "предсказания"

Мощността спадна с 40 % само на засенчения панел,

Според твоите "обяснения" мощността за този панел
би трябвало да се срине с повече от 90%
а ние наблюдавахме само спад от 40%

Мощността на 6-те панела спадна
от 2474 W (413+401+410+408+413+429)
на 2287 W (408+395+408+413+410+253)
т.е. мощността спадна със 7.56 %

Вече ти обясних, но чукча писател, а не читател ...

ПП: Това е 11-тата излагация на соларна тематика.

[barbaron]

...
Тоест ако само една клетка я засенчим на 20%, тотално на целия стринг мощността ще се срине с 20%. Ако я засенчим на 90%, тотално в целия стринг мощността ще се намали с 90%.

Матеев,
Направих експеримента който ти предложи (още по-жесток) -
засенчих повече от две на клетки с непрозрачен картон, формат А4
.
Това, което наблюдавах, потвърди очакванията ми,
но не и твоите "предсказания"

Мощността спадна с 40 % само на засенчения панел,

Според твоите "обяснения" мощността за този панел
би трябвало да се срине с повече от 90%
а ние наблюдавахме само спад от 40%

Мощността на 6-те панела спадна
от 2474 W (413+401+410+408+413+429)
на 2287 W (408+395+408+413+410+253)
т.е. мощността спадна със 7.56 %

[supertrader]

barbaron, ефективността при импулсно преобразуване силно зависи от разликата в напреженията - вход и изход. Това не може да се промени, забрави каква ефективност ти пишат в рекламни брошурки, мамят потребителите като разчитат че не са компетентни. Тези първите на снимката са частично стрингови, ако ги отвориш и замериш какво се случва вътре ще намериш че те връзват по два или три панела последователно. Имат и контролер, който ако някой панел се засенчи го елиминира, поне така пишат.

[Mateev]

Благодаря, но твоите анализи и препоръки не ме интересуват.
Вече 16 месеца се забавлявам с панелите
Ако ги отнесе ураган или циклон, не ми пука Ще си купя нови

Несериозно. Аз разсъждавам като голям човек и като проектант, който ако проектира или изпълни някаква централа, е задължен да я направи качествено и съобразно нормативите. Освен всичко друго не знам дали знаеш, но проектантите носят проектантска отговорност, и ако падне някоя сграда например, проектанта ще влезе в затвора.

Ти от твоя страна разсъждаваш като дете от детската градина.

[Mateev]

Това злобно заяждане го игнорирах оня ден. Не ми се занимаваше с глупости -
да обяснявам, че "стринг" на български не означава нищо друго,
освен транскрипция на английската дума "string"

Днес попаднах на професионален превод на документация на фирмата APSystems.
и по-точно на фрагмент от техническа документация относно микроинверторите им:
"Более надежны, чем централизованные или струнные инверторы"
https://manuals.plus/ru/apsystems/ds...verters-manual

Няма да се учудя, ако Матеев обяви за невежи и инженерите на APSystems

Не знам в коя държава каква терминология са възприели, но в България това определено са си СТРИНГОВЕ и СТРИНГОВИ ИНВЕРТОРИ. Това си е още от едно време и до ден днешен си е така. Виж форума, в който думичката се използва поне един милион пъти:

https://solar.sts.bg/forum/

Така че ако ще говорим на Български език, ще използваш думичките СТРИНГ и СТРИНГОВИ.

ПП: На руски език машината АБРАЗИВ се нарича БОЛГАРКА. Ха сега какво да я правим тази терминология?

[barbaron]

Още нещо - не се вижда на снимката, но тази триъгълна конструкция как си я опаянтил към земята? Защото ако само си я сложиш на поляната, без никакъв бетон под нея и без дълбоки анкери в земята, считай че още първия по-силен вятър ще започне да я търкала из двора ти, а кекавите панели ще се потрошат. Само за сведение - конструкцията ти е длъжна по строителни нормативи да гарантира устойчивост при сили на вятъра от 90 kg на кв.м. И ако площта на 6-те ти панела е 10 кв.м., то тогава те трябва да издържат на сила 10х90=900 кг. Сигурен ли си, че отзад можеш да ги натиснеш с 1 тон сила, и те да издържат и да не се прекатурят?

Благодаря, но твоите анализи и препоръки не ме интересуват.
Вече 16 месеца се забавлявам с панелите
Ако ги отнесе ураган или циклон, не ми пука Ще си купя нови

[barbaron]

No.1 Powerful Microinverter
Affordable 300-6000W Peak Output Microinverter
----------------------

--------------------
Микроинверторите не били рентабилни над 1 MW
За моите инсталации ще се задоволя и амо с 0.9 MW = 900 KW
-------------------
Микроинверторите могат да се използват за големи PV инсталации, но най-често това се прави при специфични условия (проблемно засенчване, trackers). За масиви над 1 MW, струнните инвертори или хибридните решения (оптимизатори + централен инвертор) обикновено са по-рентабилни. Решението зависи от бюджета, сложността на обекта и нуждата от индивидуален мониторинг.

Ефективност при мащаб:
Въпреки че микроинверторите имат висока ефективност (~96–98%), те не винаги са рентабилни за проекти над 1 MW, където струнните инвертори с централизиран MPPT остават по-икономични

Citations:
[1] https://robinsun.fr/blogs/actualites...w-does-it-work
[2] https://bepebblex.com/en/microinverter-advantages/
[3] https://www.sunsave.energy/solar-pan...microinverters
[4] https://www.beny.com/new/micro-inver...ar-panels-101/
[5] https://www.greentechmedia.com/artic...-installations
[6] https://www.tsun-ess.com/tsunessApc/
[7] https://emea.apsystems.com/fr/produi...urs-apsystems/
[8] https://www.solaxpower.com/the-futur...-solar-pv.html