Академия за инвестиции на looser

[Mr.Profit]

Ако Байерн вкарат гол ще заложа, че няма да спечелят със същия залог, който е до момента и коефицента си мисля, че ще е поне 4. Така ще имам и експозиция към хикса.

[Mr.Profit]

и за още по-голямо разнообразие ще пробвам залог за Севиля срещу Байерн на коефицент 5.3. Харесва ми как играят Севиля и ми се струва, че са подценени с този коефицент.

[Mr.Profit]

и за разнообразие ще пробвам една покупка на турска лира срещу долара от 0.2549

[Mr.Profit]

Не ми се влиза в дискусия щото е безсмислено, но ако наистина си се запознал със стила на Ливърмур щеше да знаеш, че е инвестирал в market leaders, т.е в активи чиято цена расте (включително и стоки). На днешно време му викат momentum investing. Та ако беше постнал, че си взел нещо на FAANG щеше да се връзва с JL, ама с тая penny stock си далече от истината.

Никъде не съм казвал, че правя едно към едно с Ливърмор, а дали съм далеч от истината времето ще покаже...

[HY Spread]

Имаше един учасТник ники5, по-добър беше и от Ган, а Костолани го подаряваше за жулти стинки, ма жалко че го няма. Мартнгейл, ги удряше всички като маче у дувар ама и той спря да пише, мда. А Ганчо , например не знам сам дали е знаел, но е наричал ъгъл не точно ъгъла а неговия тангенс : (макар, че и това не обяснява напълно целия турлюгювеч)

Хаха мартингалов беше пич, ама му загубих следите ИЗ Лондон. Иначе ники5 си бе идиот ама порасна

[Анонимен33022]

Имаше един учасТник ники5, по-добър беше и от Ган, а Костолани го подаряваше за жулти стинки, ма жалко че го няма. Мартнгейл, ги удряше всички като маче у дувар ама и той спря да пише, мда. А Ганчо , например не знам сам дали е знаел, но е наричал ъгъл не точно ъгъла а неговия тангенс : (макар, че и това не обяснява напълно целия турлюгювеч)

[HY Spread]

Да добавя и малко пренебрегвана класика. Чарз Дау, Андре Костолани и Уилям Ган. Поздрави

Е ган е неква измислица за мен

[Todor Sabev]

do now waste your time with loosers

Julian Robertson, James Simons, David Show, etc.

Of course: me

Да добавя и малко пренебрегвана класика. Чарз Дау, Андре Костолани и Уилям Ган. Поздрави

[ED]

Ми зависи. Ако кинтите са у мен а не у брокера ммм може да е печеливша и в дългосрочен период, зависи момента периода т.н. Ма тва не е точно форекс все пак, на форекса може да си е цикличен маржин кол prez periodika spored Играча

Каквито и еквилибристики да си мислиш, че правиш в дългосрочен план си „kaputt“ (нем.). Според статистиката само 4% от компаниите имат по-добра възвръщаемост от краткосрочните американски облигации. Трябва да си факир, за да лОвиш само уинъри. Най-добрите в занаята имат 50-60% успех с печелившите позиции. Въпросът е колко правиш от печелившите и колко губиш от гредите. Без стоп, поне да имаш идея кога си сбъркал си пътник – long term!

[Анонимен33022]

Играта БЕЗ стопове е гарантирано губеща Освен ако не си пасивен инвеститор в perma portfolio.

Ми зависи. Ако кинтите са у мен а не у брокера ммм може да е печеливша и в дългосрочен период, зависи момента периода т.н. Ма тва не е точно форекс все пак, на форекса може да си е цикличен маржин кол prez periodika spored Играча

[HY Spread]

Ако сериозно искаш да научиш нещо шъ трябва да задълбаеш повече от форумите стив бърнс (нищо против човека, но определено не си изкарва хляба с инвестиране). Jesse Livermore е класика, така че от корица до корица. След това O‘Neil; Nicolas Darvas, Michael Covel, Mark Duglas, Martin Schwarz, Mark MInervini и те така …

do now waste your time with loosers

Julian Robertson, James Simons, David Show, etc.

Of course: me

[ED]

Ако сериозно искаш да научиш нещо шъ трябва да задълбаеш повече от форумите стив бърнс (нищо против човека, но определено не си изкарва хляба с инвестиране). Jesse Livermore е класика, така че от корица до корица. След това O‘Neil; Nicolas Darvas, Michael Covel, Mark Duglas, Martin Schwarz, Mark MInervini и те така …

[ED]

Защо мислиш така?

На база наличната информация Ачийв изглежда перспективна, но към момента търговията е повече спекула защото още не е минал последният кръг от клинични тестове и всички последващи го процеси.

Вземайки това предвид 1/3 ме вкарва в играта, но ми дава свободата да съм гъвкав при различно развитие и евентуален по-дълбок спад. Влизайки с 1/3 просто материализирам интереса си и ще чакам подходящ момент за следващ вход.

Такъв би могъл да бъде успешно издържан последен кръг тестове и засега планът ми е да нямам втора покупка много преди това.

Не ми се влиза в дискусия щото е безсмислено, но ако наистина си се запознал със стила на Ливърмур щеше да знаеш, че е инвестирал в market leaders, т.е в активи чиято цена расте (включително и стоки). На днешно време му викат momentum investing. Та ако беше постнал, че си взел нещо на FAANG щеше да се връзва с JL, ама с тая penny stock си далече от истината.

[Mr.Profit]

Защо мислиш така?

На база наличната информация Ачийв изглежда перспективна, но към момента търговията е повече спекула защото още не е минал последният кръг от клинични тестове и всички последващи го процеси.

Вземайки това предвид 1/3 ме вкарва в играта, но ми дава свободата да съм гъвкав при различно развитие и евентуален по-дълбок спад. Влизайки с 1/3 просто материализирам интереса си и ще чакам подходящ момент за следващ вход.

Такъв би могъл да бъде успешно издържан последен кръг тестове и засега планът ми е да нямам втора покупка много преди това.

[ED]

Igrata на стопове е губеща рано или късно (лично мнение) Не в смисъла на стопа тр. да се играе Да играеш нещо със стоп значи предварително си си зачертал ръста. Според мен ако искаш як профит - без стоп !!!!! и маржин 1:1!!! дефенс игра може да ти се е струва лаишко, но ако си стигнал до такава игра ....за мен е извод, че знаеш какво правиш, а тея "игри" със стопа за мен в някакъв смисъл се приближават към хазарт тука има тука нема, ....после занулявания на акаунти ... не е препоръка Kato вкарваш "форекс-концепции "на бфб, kak го виждаш курса sofix/eur нагоре или надоле

Играта БЕЗ стопове е гарантирано губеща

Освен ако не си пасивен инвеститор в perma portfolio.