Как инвестираме? - Нашите любими инвестиционни стратегии

[Императорът]

Направо уби с тая стратегия
Aма и тя си има слабо място - не може да си намалиш разходите като ги нулираш с насрещни приходи. Все са си разходи. Ако искаш да намалиш разходи от Аквафреш трябва да почнеш да купуваш нещо по-евтино - Астера, колгейт и т.н.

Технически - да. Тук обаче - означава че спорим - разход ли е разходът, който някой друг ти поема? В случаят - компанията от която купувам - ми връща парите за.

Разбира се - ако спра да си мия зъбките - хем няма да имам разход (очевидно), хем ще имам повечко дивиденти за реинвестиране, ама не ми се вижда добра идея

[new_investor]

Що стана с тази тема: нещо се скри надолулу, я да вдигнем.

Видяхте ли последната новина за Total - купува ел-компания - можеше да ги изврънкаме да купят ЧЕЗ - но и те залагат на електроснабдяване и газ все повече -за да намалят отсега ефектът от около 20%-ният бъдещ спад в търсенето на слуз заради постепенната подмяна на автомобилният парк. Сигурен съм, че и те разбират - че това ще отнеме ного време - но: действат от рано. Стратегически ми приличат на Мидичката - и отново си ги турих в инвестиционните цели, въпреки високият данък дивидент във Франция. Самата Мидичка пък е купила седмата по големина електроразпределителна компания в Щатите - тоже ного мъдро - да.


И един важен аспект от инвестиционната стратегия - подходящ особено за по-млади начинаещи инвеститори:

Един преподавател във ВУЗФ (дето ходя на лекции с моите малки ученици) разказа колко е мъдро човек да намалява постоянни разходи - например пазарувайки на едро и оттам - на по-сгодна цена някои постоянни консумативи - даде за например тоалетна хартия. Това ме подсети, че всъщност - и аз така - но по друг начин: намалявайки и дори нулирайки подобни разходи с насрещни пасивни приходи. Бляскав пример на туй: провокиран от този учител в университетът, направих сметка, която ми показа как съм на практика НУЛИРАЛ разходите за орална хигиена - миене на зъбки. Ползвам продуктите на Аквафреш (пастите им са доста добри на вкус) - и изчислих, че разходите ми за тях всъщност напълно се покриват от дивидентите на компанията производител - GSK - тоест каквото изхарча за пасти и четки, компанията ми го връща обратно под формата на дивидент.

Ето това е подходяща стартова инвестиция за млад човек - снасяш сега 1 Б накуп за акции на GSK и периодично да си прибираш дивидента - когато остарееш пак с тоя дивидент си купуваш Корега да си лепкаш чененцата - а като се озъбиш - акциите остават за внуците, за да си мият и те зъбите на аванта. Ако не - в живота си ще похарчиш сигурно към 3 Б и нагоре за да си миеш зъбите и накрая - нищо - децата ти, внеците ти и т.н. пак ще пълнят гушата на Глаксо безответно.

Хи-хи.

Направо уби с тая стратегия
Aма и тя си има слабо място - не може да си намалиш разходите като ги нулираш с насрещни приходи. Все са си разходи. Ако искаш да намалиш разходи от Аквафреш трябва да почнеш да купуваш нещо по-евтино - Астера, колгейт и т.н.

[Zdravko]

Що стана с тази тема: нещо се скри надолулу, я да вдигнем.

Видяхте ли последната новина за Total - купува ел-компания - можеше да ги изврънкаме да купят ЧЕЗ - но и те залагат на електроснабдяване и газ все повече -за да намалят отсега ефектът от около 20%-ният бъдещ спад в търсенето на слуз заради постепенната подмяна на автомобилният парк. Сигурен съм, че и те разбират - че това ще отнеме ного време - но: действат от рано. Стратегически ми приличат на Мидичката - и отново си ги турих в инвестиционните цели, въпреки високият данък дивидент във Франция. Самата Мидичка пък е купила седмата по големина електроразпределителна компания в Щатите - тоже ного мъдро - да.


И един важен аспект от инвестиционната стратегия - подходящ особено за по-млади начинаещи инвеститори:

Един преподавател във ВУЗФ (дето ходя на лекции с моите малки ученици) разказа колко е мъдро човек да намалява постоянни разходи - например пазарувайки на едро и оттам - на по-сгодна цена някои постоянни консумативи - даде за например тоалетна хартия. Това ме подсети, че всъщност - и аз така - но по друг начин: намалявайки и дори нулирайки подобни разходи с насрещни пасивни приходи. Бляскав пример на туй: провокиран от този учител в университетът, направих сметка, която ми показа как съм на практика НУЛИРАЛ разходите за орална хигиена - миене на зъбки. Ползвам продуктите на Аквафреш (пастите им са доста добри на вкус) - и изчислих, че разходите ми за тях всъщност напълно се покриват от дивидентите на компанията производител - GSK - тоест каквото изхарча за пасти и четки, компанията ми го връща обратно под формата на дивидент.

Ето това е подходяща стартова инвестиция за млад човек - снасяш сега 1 Б накуп за акции на GSK и периодично да си прибираш дивидента - когато остарееш пак с тоя дивидент си купуваш Корега да си лепкаш чененцата - а като се озъбиш - акциите остават за внуците, за да си мият и те зъбите на аванта. Ако не - в живота си ще похарчиш сигурно към 3 Б и нагоре за да си миеш зъбите и накрая - нищо - децата ти, внеците ти и т.н. пак ще пълнят гушата на Глаксо безответно.

Хи-хи.

Това на колко ракии го писа ?

[Императорът]

Що стана с тази тема: нещо се скри надолулу, я да вдигнем.

Видяхте ли последната новина за Total - купува ел-компания - можеше да ги изврънкаме да купят ЧЕЗ - но и те залагат на електроснабдяване и газ все повече -за да намалят отсега ефектът от около 20%-ният бъдещ спад в търсенето на слуз заради постепенната подмяна на автомобилният парк. Сигурен съм, че и те разбират - че това ще отнеме ного време - но: действат от рано. Стратегически ми приличат на Мидичката - и отново си ги турих в инвестиционните цели, въпреки високият данък дивидент във Франция. Самата Мидичка пък е купила седмата по големина електроразпределителна компания в Щатите - тоже ного мъдро - да.


И един важен аспект от инвестиционната стратегия - подходящ особено за по-млади начинаещи инвеститори:

Един преподавател във ВУЗФ (дето ходя на лекции с моите малки ученици) разказа колко е мъдро човек да намалява постоянни разходи - например пазарувайки на едро и оттам - на по-сгодна цена някои постоянни консумативи - даде за например тоалетна хартия. Това ме подсети, че всъщност - и аз така - но по друг начин: намалявайки и дори нулирайки подобни разходи с насрещни пасивни приходи. Бляскав пример на туй: провокиран от този учител в университетът, направих сметка, която ми показа как съм на практика НУЛИРАЛ разходите за орална хигиена - миене на зъбки. Ползвам продуктите на Аквафреш (пастите им са доста добри на вкус) - и изчислих, че разходите ми за тях всъщност напълно се покриват от дивидентите на компанията производител - GSK - тоест каквото изхарча за пасти и четки, компанията ми го връща обратно под формата на дивидент.

Ето това е подходяща стартова инвестиция за млад човек - снасяш сега 1 Б накуп за акции на GSK и периодично да си прибираш дивидента - когато остарееш пак с тоя дивидент си купуваш Корега да си лепкаш чененцата - а като се озъбиш - акциите остават за внуците, за да си мият и те зъбите на аванта. Ако не - в живота си ще похарчиш сигурно към 3 Б и нагоре за да си миеш зъбите и накрая - нищо - децата ти, внеците ти и т.н. пак ще пълнят гушата на Глаксо безответно.

Хи-хи.

[Money]

Мисля, че при Iv_max беше ясно, че е нетно къс и че дългите му позиции бяха тактически. Той затова излезе от Bank of America на $13.50 (след като беше взел на $11). А сега BAC е на $30.

Това е типично ретаил. Хората с повече пари рядко влизат в една посока. Аз винаги имам позиции в двете, така че някои shorti нещо нищо не значи в портфолио контекст

[HY Spread]

Хубаво мнение, но в болднатото според мен има няколко не съвсем верни допускания - ако играеш срещу тълпата и сбъркаш може да загубиш много, не знам защо в мнението си решаваш, че ако сбъркаш това няма да доведе до големи загуби - пример от форума - преди около 2 години Iv_Max и Misho Iliev спореха накъде ще върви S&P500 - Iv_Max почна да го шорти от около 2000, Мишо казваше, че накрая на годината ще е на 2400 и после още нагоре. Мишо споделяше мнението на тълпата и го играеше лонг, което до момента му е печелившо (вече 2 години), Iv_Max - дано да е продал.Това са си 30% при шорт загуби + цените на суаповете, да не говорим, ако си на ливъридж или пък си се увъртял с опции. Има и много други примери.
При ситуация, където си прав също не е сигурно, че ще спечелиш много, защото не можеш да предвидиш силата на движението. Отделно има възможността за комбинация от познаване и грешка едновременно - тоест познаваш посоката на движение (на контра на масите), но не познаваш причините - съответно това довежда до първото описание - движение в предвидената от теб посока, но с неочаквана сила (по-голяма или по-малка), което може тотално да обърка таргетите.
Не се заяждам, дори напротив - интересно ми е защо мислиш така и градиш стратегията си на тази база. Мненията ти, които съм следил като прогнози като цяло до момента са излизали правилни и затова се учудвам като виждам (поне според мен) такава логическа грешка в разсъжденията.

Това е типично ретаил. Хората с повече пари рядко влизат в една посока. Аз винаги имам позиции в двете, така че някои shorti нещо нищо не значи в портфолио контекст

[Money]

Спорно е какво беше мнението на "тълпата" в началото на 2016г. Настроенията бяха за срив и аз се чувствах като самотен остров в океана от песимизъм...

Хубаво мнение, но в болднатото според мен има няколко не съвсем верни допускания - ако играеш срещу тълпата и сбъркаш може да загубиш много, не знам защо в мнението си решаваш, че ако сбъркаш това няма да доведе до големи загуби - пример от форума - преди около 2 години Iv_Max и Misho Iliev спореха накъде ще върви S&P500 - Iv_Max почна да го шорти от около 2000, Мишо казваше, че накрая на годината ще е на 2400 и после още нагоре. Мишо споделяше мнението на тълпата и го играеше лонг, което до момента му е печелившо (вече 2 години), Iv_Max - дано да е продал.Това са си 30% при шорт загуби + цените на суаповете, да не говорим, ако си на ливъридж или пък си се увъртял с опции. Има и много други примери.

[new_investor]

Това със стратегиите е обширна тема, но има нещичко което ми е доста интересно. Нека да разгледаме различните ситуации, когато аз съм заедно с или срещу масата и се оказвам прав или бъркам. В случай, че съм заедно с тълпата и всички се окажем прави, то аз няма да спечеля почти никави пари, защото цената вече ще се е придвижила съобразно очакванията. В случай, че се окаже, че разсъждавам като тълпата и се окаже, че сме сбъркали ще загубя зверски много пари. Изненадата ще придижи цената много бързо в друга посока. В случай, че разсъждавам различно от тълпата и се окаже че съм сбъркал бих загубил много малко пари, защото цената вече ще е там. Много малкият брой объркали като мен няма да имат сила да преместят значително цената в нежелана от мен поска. При ситуация, където аз се окажа прав а другите бъркат ще направя много пари, защото масата ще трябва да предприеме действия съобразно новите си представи. Това ще измести драстично цената в моята посока. Така погледнато аз мога да загубя много пари само когато съм с тълпата или да спечеля много само когато съм срещу нея. Но това не означава винаги да се играе контра на масата. Човек трябва да е търпелив и да намира масови заблуди. Чак когато имаме ясно офермени нерационални мнения на тълпите да застава срещу тях.
Това е дълга тема, която отнема часове и пие много бира.

Хубаво мнение, но в болднатото според мен има няколко не съвсем верни допускания - ако играеш срещу тълпата и сбъркаш може да загубиш много, не знам защо в мнението си решаваш, че ако сбъркаш това няма да доведе до големи загуби - пример от форума - преди около 2 години Iv_Max и Misho Iliev спореха накъде ще върви S&P500 - Iv_Max почна да го шорти от около 2000, Мишо казваше, че накрая на годината ще е на 2400 и после още нагоре. Мишо споделяше мнението на тълпата и го играеше лонг, което до момента му е печелившо (вече 2 години), Iv_Max - дано да е продал.Това са си 30% при шорт загуби + цените на суаповете, да не говорим, ако си на ливъридж или пък си се увъртял с опции. Има и много други примери.
При ситуация, където си прав също не е сигурно, че ще спечелиш много, защото не можеш да предвидиш силата на движението. Отделно има възможността за комбинация от познаване и грешка едновременно - тоест познаваш посоката на движение (на контра на масите), но не познаваш причините - съответно това довежда до първото описание - движение в предвидената от теб посока, но с неочаквана сила (по-голяма или по-малка), което може тотално да обърка таргетите.
Не се заяждам, дори напротив - интересно ми е защо мислиш така и градиш стратегията си на тази база. Мненията ти, които съм следил като прогнози като цяло до момента са излизали правилни и затова се учудвам като виждам (поне според мен) такава логическа грешка в разсъжденията.

[Money]

[Money]

Виж какво намерих. Научна разработка на тема близка до "рефлексивността".

Освен това за мен е неразбираемо хората да разглеждат мисленето отделно от действителността. Те са толкова тясно преплетени, че не може да се прецени къде започва света и къде е възприятието ни за него. Всяка промяна в мисленето ни ще доведе до действия. Всяко наше действие ще промени света. Всяка промяна в света ще промени мисленето ни. Няма как да ги разглеждаме отделно.
Това е дълга тема, която отнема часове и пие много бира.

[HY Spread]

Не казвам, че няма да има рецесия скоро. Но рецесия е едно, а 2008г. е друго.




Това ми звучи като Буров:

Парите покваряват дребният човек, извисяват големият. Ако имаш ум, но нямаш пари, ти си нищо, ако нямаш ум, а имаш пари, пак си нищо.С ум и пари можеш да постигнеш всичко.” Dimitar Nekov

Тц, великия димитАр нЯков

[Money]

Не казвам, че няма да има рецесия скоро. Но рецесия е едно, а 2008г. е друго.

Продаваи Викс, купувай акции

Това ми звучи като Буров:

Парите покваряват дребният човек, извисяват големият. Ако имаш ум, но нямаш пари, ти си нищо, ако нямаш ум, а имаш пари, пак си нищо.С ум и пари можеш да постигнеш всичко.” Dimitar Nekov

[HY Spread]

Обясни ми ти. Не става дума за плащането като такова, но за документалното доказване на. Ето - по-долу обясних къде е проблемът. Нали всеки доход се доказва с документ? Всъщност единственото правилно действие би било ПОСРЕДНИКЪТ да плати данъците за британските акции на своите клиенти и после да им го удържи.

Парите покваряват дребният човек, извисяват големият. Ако имаш ум, но нямаш пари, ти си нищо, ако нямаш ум, а имаш пари, пак си нищо.С ум и пари можеш да постигнеш всичко.” Dimitar Nekov

[HY Spread]

Според мене е едно от най-невероятните. Но се радвам, че толкова много хора смятат, че е вероятно.

Продаваи Викс, купувай акции

[Money]

Според мене е едно от най-невероятните. Но се радвам, че толкова много хора смятат, че е вероятно.

Та това е много вероятно събитие