Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Money]

И последно....ликвидността на банката, няма НИЩО ОБЩО с МЗР, които дължи в ЦБ.......или поне малко общо.
Ликвидни активи по Наредба 11 са много други ...неща.

Не знам как да няма нищо общо, като резервите са еманация на ликвидността.

Тези активи по наредбата са “ликвидни” защото при криза ЦБ може да ги вземе в залог и да даде резерви на ТБ. Т.е. да им даде истинската ликвидност.

[pinoccio]

Не е така. За банката депозитите са пасив, а заемите са актив. Виж балансите по-долу.

От гледна точка на ТБ пари са само резервите в ЦБ. Виж пак картинките по-долу.

Как ще са пасив, като влизат като налични пари. Пасивът е сметката, от която депозиралият тези налични пари може да тегли. И М2 също е кеш, само че по-неликвиден, застопорен. Ти бъркаш кеш само с циркулиращите пари на М1. Червеният другар ти казва същото, защото разбира за какво става въпрос. Как може банката да създава депозити? ТБ съзадва заеми от тези депозити, създва заеми, генерира кредити. Депозитът си е депозит, той винаги си остава един и същ, само че в балансите се удесеторява заради заемите - тази алхимия на банките. Депозитът резервът на банката, тя няма нищо друго налично. Депозитът е тези 10% резерв след десетократното нарастване на шумата в балансите на ТБ.

[4ervenasgan]

Собсвените средства на банката са нейния капитал, който е активи минус пасиви.

Привлечени средства от клиенти? Няма такова нещо. "Средствата" на клиентите са депозити, т.е. пасиви в банковата система.

Банката трябва да има само резерви, т.е. ликвидност. Е, и капитал. От там започва да създава пари като дава заеми. Това е алхимията. Функционира доста различно от представите на средностатистическия човек.

И последно....ликвидността на банката, няма НИЩО ОБЩО с МЗР, които дължи в ЦБ.......или поне малко общо.
Ликвидни активи по Наредба 11 са много други ...неща.

[4ervenasgan]

Абе ти....да не си Васко Кендов?

[Money]

Собсвените средства на банката са нейния капитал, който е активи минус пасиви.

Привлечени средства от клиенти? Няма такова нещо. "Средствата" на клиентите са депозити, т.е. пасиви в банковата система.

Банката трябва да има само резерви, т.е. ликвидност. Е, и капитал. От там започва да създава пари като дава заеми. Това е алхимията. Функционира доста различно от представите на средностатистическия човек.

Резервите нямат АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ в случая!

Банката НЕ МОЖЕ да "създава депозити" (както си прочел някъде, без да вникнеш по-дълбоко), като просто раздаде кредити, защото просто НЕ МОЖЕ да раздаде кредити, преди да има необходимите привлечени средства от клиенти, хора, институции, държава и т.н.

Ако това не беше така, ВСЯКА банка щеше да си увеличи балансовото число, колкото си иска, без да се съобразява с това, дали има привлечени средства.

Пример (най-прост):

Банка А решава, че вече не и се иска да е 20-та в Англия, а 1-ва и решава да раздаде кредити за 100-ина милиарда на правителството, като купува ДЦК, а срещу тях ще си "напише" в Пасива 100-ина милиарда "депозити".

Nice a?

[4ervenasgan]

Не може, защото има и изискване за капитал.

Значи мислиш, че ако си увеличи капитала, няма да има нужда да привлича средства, а може директно да раздава кредити за милиарди, така ли? Дори без един лев от някой загубен депозант!!!


Еми ....добре.

[4ervenasgan]

Не е така. За банката депозитите са пасив, а заемите са актив. Виж балансите по-долу.

От гледна точка на ТБ пари са само резервите в ЦБ. Виж пак картинките по-долу.

Май не четеш изобщо. Нали точно това съм написал.....с разликата на това, че "пари" (както го рабираш) за ТБ не са само МЗР, а и салдата и по ностро сметки и кеша по каси.

[Money]

Резервите нямат АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ в случая!

Банката НЕ МОЖЕ да "създава депозити" (както си прочел някъде, без да вникнеш по-дълбоко), като просто раздаде кредити, защото просто НЕ МОЖЕ да раздаде кредити, преди да има необходимите привлечени средства от клиенти, хора, институции, държава и т.н.

Ако това не беше така, ВСЯКА банка щеше да си увеличи балансовото число, колкото си иска, без да се съобразява с това, дали има привлечени средства.

Пример (най-прост):

Банка А решава, че вече не и се иска да е 20-та в Англия, а 1-ва и решава да раздаде кредити за 100-ина милиарда на правителството, като купува ДЦК, а срещу тях ще си "напише" в Пасива 100-ина милиарда "депозити".

Nice a?

Не може, защото има и изискване за капитал.

[4ervenasgan]

Това категорично е точно така. Банките създават депозити като дават заеми. Това им е основната функция. Във Великобритания дори няма изискване за резерви. Всяка банка сама си решава колко резерви да има. Това е според ликвидната й нужда.

https://www.bankofengland.co.uk/-/me...205CE476E01654

Резервите нямат АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ в случая!

Банката НЕ МОЖЕ да "създава депозити" (както си прочел някъде, без да вникнеш по-дълбоко), като просто раздаде кредити, защото просто НЕ МОЖЕ да раздаде кредити, преди да има необходимите привлечени средства от клиенти, хора, институции, държава и т.н.

Ако това не беше така, ВСЯКА банка щеше да си увеличи балансовото число, колкото си иска, без да се съобразява с това, дали има привлечени средства.

Пример (най-прост):

Банка А решава, че вече не и се иска да е 20-та в Англия, а 1-ва и решава да раздаде кредити за 100-ина милиарда на правителството, като купува ДЦК, а срещу тях ще си "напише" в Пасива 100-ина милиарда "депозити".

Nice a?

[Money]

???
Що? Ако направи превод от друга бамка, не е ли същото?

Ако направи превод - същата работа. В смисъл ако някой преведе 100лв. от една банка в друга, банките си превеждат 100лв. резерви в ЦБ. Но от това резервите в банковата система като цяло не се променят. Освен това ако има движение от 100лв. в едната посока за деня, най-вероятно ще има още толква в обратната посока среднодневно.

По-лесно е човек да си представи свят, в който има само една банка. Тази една банка пак ще може да направи заеми и депозити от 1000лв. ако има 100лв. резерв без да има никакви преводи. Само че на такава банка резерви няма да си й нужни, защото няма да има плащания с други банки. Ще й трябват сама за раздаване на кеш в банкноти, евентуално.

[Money]

Какво разбираш под "пари"?
И за мен и за бамката, парите (било то кеш или под формата на цифри) са АКТИВ!!!
Актив, който при мен стои или в портфейла, или в банката по сметка, а за самата банка, както казах - стоят или по сметка в друга банка или МЗР или като ДЦК или като ДМА или като дадени кредити. Толкова е просто.

Не е така. За банката депозитите са пасив, а заемите са актив. Виж балансите по-долу.

От гледна точка на ТБ пари са само резервите в ЦБ. Виж пак картинките по-долу.

[Money]

Виж това категорично не е вярно!

Бамката НЕ МОЖЕ да ти даде пари на заем (на теб или някой друг), ако ПРЕДИ ТОВА някой не ги е внесъл в нея, без значение кеш или с цифри в машината!

От КЪДЕ да вземе бамката пари за да даде кредит, ако преди това балансовото и число не се е увеличило с депозит от някой друг?

По твоята логика, няма нужда да има привлечени средства в баланса на банката!
Тя просто ще търси кредитополучатели, на които ще "превежда" сумите на отпуснатите кредити, а срещу тях ще си пише колкото си иска цифри в Пасива, като депозити! Хахаххахахах.

Това категорично е точно така. Банките създават депозити като дават заеми. Това им е основната функция. Във Великобритания дори няма изискване за резерви. Всяка банка сама си решава колко резерви да има. Това е според ликвидната й нужда.

https://www.bankofengland.co.uk/-/me...205CE476E01654

[4ervenasgan]

Какво разбираш под "пари"?
И за мен и за бамката, парите (било то кеш или под формата на цифри) са АКТИВ!!!
Актив, който при мен стои или в портфейла, или в банката по сметка, а за самата банка, както казах - стоят или по сметка в друга банка или МЗР или като ДЦК или като ДМА или като дадени кредити. Толкова е просто.

[Money]

Проблемът в разбирането идва от няколко неща.

Първо, че за нас като потребители и за бизнеса, парите са актив. Ние до такава степен сме свикнали да мислим за парите като актив, че идеята парите да са пасив е порсто - не такова животно не може да има. Депозитите са пасив. Банкнотите също са пасив - пасив на ЦБ.

Другото е, че банковата система създава илюзията, че central bank money и commerical bank money са едно и също нещо. А те не са. Едните пари, пасив на ЦБ, са по-ликвидни. Наричат ги high powered monеy. Другите пари са депозитите, които ние си "менкаме" и така плащаме един на друг за разни неща.

[4ervenasgan]

Т.......

Иначе 99% от депозитите се създват от даването на пари на заем. Т.е. банката като ти даде 1000лв. на заем си изписва 1000лв. депозит в пасива.

Виж това категорично не е вярно!

Бамката НЕ МОЖЕ да ти даде пари на заем (на теб или някой друг), ако ПРЕДИ ТОВА някой не ги е внесъл в нея, без значение кеш или с цифри в машината!

От КЪДЕ да вземе бамката пари за да даде кредит, ако преди това балансовото и число не се е увеличило с депозит от някой друг?

По твоята логика, няма нужда да има привлечени средства в баланса на банката!
Тя просто ще търси кредитополучатели, на които ще "превежда" сумите на отпуснатите кредити, а срещу тях ще си пише колкото си иска цифри в Пасива, като депозити! Хахаххахахах.