Българинът още работи много ангария (безплатно)

[redcretin]

Не може.За всеки наследник има запазена част.До пет години след дарението лишения наследник има правото да си иска частта и да развали сделката,

Може, има начини с приписване на имот срещу гледане + достатъчно време на владеене - тогава няма запазени части щото не се води наследство.

[Evgo]

не си прав. завещанието не може да лиши от наследство законните наследници каквато е съпругата. има си запазена част

Случая беше следния:

Въпросната жена не можа да си упражни правото на запазена част, защото много се беше влошила здравословно и не можеше да води дела. Хубавото е, че все пак надживя мъжа си и можа да даде имуществото си на когото искаше.

Преценихме, че за евтин имот не бива да се водят много дела и да се оспорва завещанието на мъжа й, защото беше добре написано и почеркът приличаше на неговия много.

[nradev]

Не може.За всеки наследник има запазена част.До пет години след дарението лишения наследник има правото да си иска частта и да развали сделката,

лека поправка. до 5 години от откриване на наследството

[Бат Минко]

Може, начин има - не питай отде знам ...

Не може.За всеки наследник има запазена част.До пет години след дарението лишения наследник има правото да си иска частта и да развали сделката,

[redcretin]

не си прав. завещанието не може да лиши от наследство законните наследници каквато е съпругата. има си запазена част

Може, начин има - не питай отде знам ...

[marto76]

Колко страници с простотии до вчера на Маранди Труп в "Политика" и пълно инвесторско затъмнение, тук си решил да "чистиш"?!

+1!

[Сините камъни]

Спрете да спамите в темата. Има достатъчно други такива.

Колко страници с простотии до вчера на Маранди Труп в "Политика" и пълно инвесторско затъмнение, тук си решил да "чистиш"?!

[nradev]

Според мен в БГ жената не е добре защитена и трудът й не е оценен.

Тя го пере, готви му 23 г, а после той се развежда с нея и си дава парите на новата си изгора.

Или пък, тя го гледа 33 г, включително в провинцията при лоши условия, а после той прави завещание на децата си от предходен брак. И жената не може да го наследи.

Реални примери от действителността.

не си прав. завещанието не може да лиши от наследство законните наследници каквато е съпругата. има си запазена част

[X_Y]

Спрете да спамите в темата. Има достатъчно други такива.

[redcretin]

Съвсем си е добра системата у България. При развод всичко придобито по време на брака се дели на две равни част ... и остава за жената

Те затуй и мъжете ще идат да пият в кръчмата, вместо да спестяват за тоя дето клати гората

[power grid]

Според мен в БГ жената не е добре защитена и трудът й не е оценен.

Тя го пере, готви му 23 г, а после той се развежда с нея и си дава парите на новата си изгора.

Или пък, тя го гледа 33 г, включително в провинцията при лоши условия, а после той прави завещание на децата си от предходен брак. И жената не може да го наследи.

Реални примери от действителността.

Действителността е такава каквато всеки сам си я направи.Тя го пере готви му а после парите на друга.Ми то нали и другата пак е жена.А колко много мъже има дето готвят и перат.В днешно време нещата се пообъркаха

[Evgo]

Принципно в България нещата са сбъркани.
Но не в този смисъл. Нормално е жената да вземе жилището и да отглежда децата в него. Когато то е единственият семеен актив - ее, ами какво да се прави - това е положението. Нещата са объркани по причина, че заплащането е много ниско в повечето сектори и съответно, за да има брак с деца - чисто материална необходимост е и двамата родители да работят. За разлика - в другите страни е достатъчно само мъжът да работи. Това ни е наследство от социализЪма - как пък запазихме само лошите неща.
Едва отскоро, около 10-на години, в България има рязко разделение - много богати и ровещи в кофите несретници. ..........

Според мен в БГ жената не е добре защитена и трудът й не е оценен.

Тя го пере, готви му 23 г, а после той се развежда с нея и си дава парите на новата си изгора.

Или пък, тя го гледа 33 г, включително в провинцията при лоши условия, а после той прави завещание на децата си от предходен брак. И жената не може да го наследи.

Реални примери от действителността.

[verimg]

Съвсем си е добра системата у България. При развод всичко придобито по време на брака се дели на две равни част ... и остава за жената

Принципно в България нещата са сбъркани.
Но не в този смисъл. Нормално е жената да вземе жилището и да отглежда децата в него. Когато то е единственият семеен актив - ее, ами какво да се прави - това е положението. Нещата са объркани по причина, че заплащането е много ниско в повечето сектори и съответно, за да има брак с деца - чисто материална необходимост е и двамата родители да работят. За разлика - в другите страни е достатъчно само мъжът да работи. Това ни е наследство от социализЪма - как пък запазихме само лошите неща.
Едва отскоро, около 10-на години, в България има рязко разделение - много богати и ровещи в кофите несретници. Доскоро - къде чрез семейнии ценности, къде с чисто материални активи - компоти, зимнина нещата се удържаха в положение да има възможност при двама работещи мъж и жена - да стига и остава по нещо дори.
Но като гледам накъде вървят нещата - скоро ще се стигне етапът - невъзможност за отглеждане на деца в семейството и изобщо дори за съществуване на последното.
Е, да ще има някаква част, които ще бъдат много богати, но какво от това?
Какъв е смисълът на дискусията за предбрачния договор? Ако някой е много богат и иска да има по-голям избор - в смисъл да има достъп и до бедни от другия - да направи заробващ договор с отсрещната страна , та да си спаси имането? А не може ли да остане както винаги е било - като си богат/а и не искаш да те 'ограбят' - ами търси си богат/а. Е - огранчен ще ти бъде избора. Ами какво да направим - не всичко се купува с пари. То и добре, че е така. Иначе светът би бил прекалено определен и скучен до втръсване.

[power grid]

Съвсем си е добра системата у България. При развод всичко придобито по време на брака се дели на две равни част ... и остава за жената

Когато си права права си.Затова вече няма бракове.Това че едно нещо е придобито през брака не означава че двамата по равно са го платили....Ако приноса е равен да делят ама ако не е....Не отричам че има бракове в които жената има по голям принос.

[tnm]

Любовта може да изчезне с времето. Би било жалко - но е факт- възможно е. Не е нужно и парите да изчезнат заедно с нея и да си тотално вътре на всичко коз с контра.
Сегашната система (развод) е изключително несправедлива спрямо мъжете. Затова - по-добре договорче, да ти е мирна главата след време. Дано не се стига до там, но по-добре да ти е мирна..

Съвсем си е добра системата у България. При развод всичко придобито по време на брака се дели на две равни част ... и остава за жената