Защо хората инвестират в неща с вероятност за успех под 70%?

[Pyramid]

Защо хората инвестират в неща с вероятност за успех под 70%?

А защо играят хазарт с вероятност за успех под 0.001%???

Ей ТОВА е много интересно. Знают, че най-най-най-вероятно, НЯМА да спечелят...и играят. губят с малки суми но, редовно. "Homo sapiens"си е хомо но, втората думичка, НАЙ-ЧЕСТО, е грешната.

[bpst]

Защо хората инвестират в неща с вероятност за успех под 70%?

А защо играят хазарт с вероятност за успех под 0.001%???

[Pyramid]

Някой и тук може да рипне но, попита ли, видя ли, разбра ли повече за инвестицията?
- Не.

Иначе, всички, с претенции, че разбират, че могат, че правят...
- Какво? Ами...

СЪЩОТО, КАКТО ОСТАНАЛИТЕ. Copy-paste.

[Pyramid]

Страхотна тема.
Само че, аз се чудя, защо хората НЕ инвестират в нещо с 30-50% IRR при риск под 20%. Ето, изделието вече го има, пазарът - по собствено проучване - показва над 83% възприемчивост, търсената инвестиция е под $200 K и...
Нищо.
Точно така. НИ-ЩО.
При това, същите тези "умници" продължават да наливат в изгубени каузи като ФЕЦ нови и нови и нови милиони, дори знаейки, че нещата ще се усложняват с всяка изминала година.
Не просто Пазарът е ирационален. "Играчите", "Инвеститорите", като цяло, нямат визия, нямат култура, нямат уважение. Е, какво да очакваш от такива?
- Ами...каквото виждаме: Като овце, глава една на друга под опашките, на заколение.
За сметка на това, "сигурно". ДОКАЗАНО. ФАКТ.


P.S.
Ала Простотията продължава, не се предава /по полов път/, а само по наследство.

[kefala]

Няма математически модел, но има здрав разум! Ако някаква инвестиция обективно няма повече потенциал от 10-20%, а ти прецениш, че потенциала е 120%, значи си направил яка грешка. Естествено ти можеш да се окажеш бизнесменът на века, който ще направи 120%, но в повечето подобни случаи това не е така.

Добре,каква е разликата между човек ,който вижда една година напред и друг ,който вижда на дваесе!!!Майкрософт,Епъл идр!!!

[MZ/X]

Mи то много хубаво звучи като думи, ала не е баш тъй.
Това което за някой има 10-20% потенциал, за друг е 120%.
Един има голям риск толеранс, друг пък - хич.

Надежден математически модел за коректно изчисляване на риск/доходност рейшото няма.
Всичко е индивидуално.

Няма математически модел, но има здрав разум! Ако някаква инвестиция обективно няма повече потенциал от 10-20%, а ти прецениш, че потенциала е 120%, значи си направил яка грешка. Естествено ти можеш да се окажеш бизнесменът на века, който ще направи 120%, но в повечето подобни случаи това не е така.

[razbiratel]

[QUOTE=inta53;1059836159][QUOTE=razbiratel;1059836140]

Не сложих три озъбени усмивки , за да не раздвоя Мариански в разбора ...,но си го завършил добре !
Така поставен въпроса не спомага на идеята за Обучението , Успеха и Надграждането му , което е и основна тема в блога му !

Ок

[inta53]

[QUOTE=razbiratel;1059836140][QUOTE=inta53;1059836000]

Защо хората инвестират в неща с вероятност за успех под 70%?


- Най краткият отговор е , - Защото някой трябва да запълни и тази ниша !!!

Нарича се малоумно плагиатство колега... От което за никой не стига в крайна сметка... Припознаването за ниша е съвсем друго!

Не сложих три озъбени усмивки , за да не раздвоя Мариански в разбора ...,но си го завършил добре !
Така поставен въпроса не спомага на идеята за Обучението , Успеха и Надграждането му , което е и основна тема в блога му !

[pipbel]

Темата не е изсмукана от пръстите, а просто не е обяснена достатъчно ясно. Основното правило е да инвестираме в проект добро съотношение на риск и доходност.

Това което се стреми да ни каже Мариян, че има играчи, които само и само да са в играта са склонни да инвестират в прокти с лошо съотношение на риск и доходност.

Типична грешка на подобни инвеститори е, че подценяват рискове, а надценяват потенциалната доходност.

Mи то много хубаво звучи като думи, ала не е баш тъй.
Това което за някой има 10-20% потенциал, за друг е 120%.
Един има голям риск толеранс, друг пък - хич.

Надежден математически модел за коректно изчисляване на риск/доходност рейшото няма.
Всичко е индивидуално.

[MZ/X]

Марияне,изсмукал си от пръстите си темата,само заради публикацията в блога ,може би!!!Ако всеки смяташе по този начин риска,сега щяхме да сме 200 години назад,може би!!!Иначе е хубаво да си сигурен!!!Но затова икономиката не е точна наука!!!

Темата не е изсмукана от пръстите, а просто не е обяснена достатъчно ясно. Основното правило е да инвестираме в проект добро съотношение на риск и доходност.

Това което се стреми да ни каже Мариян, че има играчи, които само и само да са в играта са склонни да инвестират в прокти с лошо съотношение на риск и доходност.

Типична грешка на подобни инвеститори е, че подценяват рискове, а надценяват потенциалната доходност.

[razbiratel]

[QUOTE=inta53;1059836000][QUOTE=mpy_yordanov;1059835985]

Защо хората инвестират в неща с вероятност за успех под 70%?


- Най краткият отговор е , - Защото някой трябва да запълни и тази ниша !!!

Нарича се малоумно плагиатство колега... От което за никой не стига в крайна сметка... Припознаването за ниша е съвсем друго!

[kefala]

Това което винаги ме е същисвало, е желанието на хората около мен да инвестират в неща с вероятност под 70%. Инвестират смело, безумно, дори и шансът за успех да е под 20% по мое мнение, което за мен е самоубийство.

Проблемите според мен са няколко и някой от тях маркирам в новият ми постинг в блога

http://zaparite.blogspot.com/2015/06/70.html

Марияне,изсмукал си от пръстите си темата,само заради публикацията в блога ,може би!!!Ако всеки смяташе по този начин риска,сега щяхме да сме 200 години назад,може би!!!Иначе е хубаво да си сигурен!!!Но затова икономиката не е точна наука!!!

[Императорът]

Защото, драги приятелю: макар парите сами по себе си да са рационални, повечето хора ги обзема ирационалство, когато трябва да ги управляват. А нима не е ирационално човекът да си туря парите в бамката за 1% лихвица?

Апропо - подопълних ти с едно коментарченце статията за човешките застраховки - трябваше да свирнеш и да я напишем заедно.

[kefala]

То няма как да бъдат рационални и да искат.

Да приемем едно елементарно нещо човек открива баничарница малка на срдно оживен булевард. Иска да прецени рационално каква е вероятността да печели и почва смята различни фактори.

Да кажем че на 300 метра има още една баничарница и два други магазина които продават закуски. Човекопотока е да кажем 1000 души на час. Като варира между 2000 в някой дни и 200 в почивни дни. И почва да смята какъв процент от хората ще искат да си купят закуска, какъв процент от хората ще предпочетат баница пред друга закуска. В различни дни има ли различни предпочитания. Ако предпочетат баница какъв процент ще вземе неговата баничарница пред тази на конкурента. Да кажем че така изкара някакъв вероятен интервал на приходи - ако е точен този интервал всъщност ще бъде доста широк. до тук е заложил чисто субективно колко очаквания
-вариацията в човекопотока
-предпочитания за баничка
-предпочитания на неговата баничарница

Ако е на 80% прав за всяко едно от трите допускания - т.е. доста добре е преценил всяко едно от тях то точността му на крайната прогноза на приходите ще е 51%

да кажем че за разходите му има също три променливи - и на трите прав на 90% - общата вероятност да е преценил правилно е 37%

Или с други думи дори и при супер елементарен бизнес изключително добро проучване, значителен опит и малко на брой променливи човек ще греши в две трети от случайте

Докато правехте тези номера ,самолетът Ви отлетя!!!Скеч-Никола Анастасов!!!Година-ехееее!!!

[kubrat]

Или в крайна сметка се стига до стандартната инвестиционна теория, който всъщност ама изобщо не се интересува какъв е процент на успех на дадено рисково начинание стига да са изпълнени горните условия

А това пък имах предвид с "не би полагал усилия за нищо"