If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
За мен е точно обратното - София през 90те изглеждаше по-добре. По-малко сгради, по-малко автомобили и селяните все още си бяха по родните места. Нямаше такива абсурдни квартали-клоаки като Витоша, Манастирски и Вадите. Ставаше за живеене. Сега не става за нищо.
През 90-те години държавта беше фалирала и нямаше пари за ремонти (и повечето хора бяха доста скормни, с Ладичките, кой каквото има от соца си го ползва). Сега е по-хубаво въпреки колите и строителството.
Гърция, Италия, Португалия не са градове Както и Прага и Братислава не са държави
Разбра ме какво искам да кажа, ако видиш статистика за икономическо развитие през годините до социализма чеха е бил по- богат от италианеца. По време на социализма чеха обеднява, но след падането на социалистическия строй само за 30 години пак става по- богат от италианеца, гръка и португалеца. Затова написах където е текло пак ще тече. Същото се отнася за Словакия, Словения и Полша.
Ако е след пресен ремонт София докарва някакъв вид. Но НЕИЗБЕЖНО в земетръсна зона пътища, плочки се изкривяват и разбиват за десетина години. Къде е София в червената зона, къде е Словакия...
За да се подържа София трябва да се правят ремонти на цялата инфраструктура всеки 20 години. С ниски данъци и висока корупция няма как да стане. Целия град трябва да се изостави понеже е на най-червеното петно и да се премести на север 100 километра в селена зона иначе ще фалира само от разходи за подръжка ако решат да го оправят.
Айде бе земетръсна зона, ремонта на Графа откара почти 2 години и е същия кенеф
По- скоро се разделиха по взаимно съгласие без войни и простотии. Бил съм и в Прага и в Братислава - и двата града са уредени и се развиват доста добре-където е текло пак ще тече, освен че имат страхотна бира скоро ще минат по стандарт Гърция, Италия и Португалия, ако вече не са ги минали.
Гърция, Италия, Португалия не са градове Както и Прага и Братислава не са държави
Братислава има стар център - тип Пловдив, Търново с калдъръмени/павирани улици. София е бивше блато и няма никаква останала стара възрожденска история. Стари руини на 1000+, соцбарок и мутрокич
те римляните затова тука са правили минерални бани, защото е блато.
Братислава има стар център - тип Пловдив, Търново с калдъръмени/павирани улици. София е бивше блато и няма никаква останала стара възрожденска история. Стари руини на 1000+, соцбарок и мутрокич
И Варшава е била така, но се промени за нула време. Буквално целият център е построен наново, като са спазили отстоянията и са оставили зелени площи, а сградите са нови и модерни. Всичко старо от соца е изринато. Тук построихме няколко километра метро (и то некачествено) и вече голямата работа. Не може да строиш само, без да буташ старото. Или пък на мястото на малко къще с дворче да построиш 5 етажа с 20 апартамента. Градът не може да поеме този наплив.
Центърът на София е по-зле и от центровете на доста Африкански столици, какво остава за Словакия.
Такава кочина като софийската няма на много места по света - стари, рушащи се сгради, изкъртени плочки и тротоари с хаотично паркирали автомобили и всяка педя пространство застроено до последния сантиметър. Такова безхаберие, толкова боклуци и безотговорност много рядко ще срещнеш.
Най-лошото е, че всичко е безвъзвратно изгубено и не може да се оправи. За целта трябва да се сринат 90% от сградите и да се построят наново.
Братислава има стар център - тип Пловдив, Търново с калдъръмени/павирани улици. София е бивше блато и няма никаква останала стара възрожденска история. Стари руини на 1000+, соцбарок и мутрокич
мрънкач си....защото София, която описваш е София на 90-те - дива и мръсна
за първите 20 години от този век градът дръпна доста, но за някои е удобно да въртят плочата от дивите 90 на миналия век.
не казвам, че е перфектно, но не е това, което беше през 90-те.
За мен е точно обратното - София през 90те изглеждаше по-добре. По-малко сгради, по-малко автомобили и селяните все още си бяха по родните места. Нямаше такива абсурдни квартали-клоаки като Витоша, Манастирски и Вадите. Ставаше за живеене. Сега не става за нищо.
Като не си първо поколение, поне беше редно да научиш как се пише СофиЯнец.
Софиянец, но с регистрация "РК" или "ВР", който си хвърля мизериите през нощта в храстите пред блока, за да не го видят съседите. И който не подава данъчни декларации за получените наеми, а сделките изповядва на данъчна оценка. Това е общата картинка на средния софийски "инвеститор".
Всеки, който се противопостави на тези ориенталски простотии, бива заклеймен като "мрънкач" и бива призован да отиде да живее другаде.
мрънкач си....защото София, която описваш е София на 90-те - дива и мръсна
за първите 20 години от този век градът дръпна доста, но за някои е удобно да въртят плочата от дивите 90 на миналия век.
не казвам, че е перфектно, но не е това, което беше през 90-те.
това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции
Това, че Джонката е ерген е защото няма нормални жени за връзка. Или ако има, се намират трудно.
И е прав, че СФ се напълни с какви ли не селяни. Имам предвид, хора на 20-40г. със селски манталитет, все да не се минат, обичат да пестят, обичат бурканите, не черпят, пътуват си уикендите и по празниците, и искат скъпи, нови строителства.
Евгени, в София дойдоха всякакви хора и като във всеки космополитен град - има утайка.
Мен лично, най-много ме дразнят такива, който идват тук, мрънкат колко е зле, но и с кран не можеш да ги преместиш
Коментар