Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[6000]

из материалчето, което постнах в долния коментар

Явно не си разбрал за какво става въпрос

Въпросът е кои важни централни банки биха спрели покачването на лихвите при срив на имотният пазар

като изключим САЩ всички останали вероятно ще спрът с вдигането на лихвите много преди спада на имотите да стигне 30%

[bertram]

Тук не си особено прав зависи за коя държава става въпрос

Това което казваш е валидно за УСА защото за тях долърът е по важен от имотите

В УК обаче ситуацията е друга там ако има срив на имотите с 30% което неминуемо ще увлече и банките ще доведе до оставка на управляващата партия която ще си замине за много дълго време

Разни страни разни идеали

из материалчето, което постнах в долния коментар

National Savings & Investments, държавната спестовна банка на Обединеното кралство, предлага едногодишни спестовни облигации на дребно с лихвен процент 6,2% - най-високият лихвен процент, откакто институцията пое подкрепяните от правителството спестовни програми през 2008 г. Тази лихва не само е по-висока от предлаганите в момента 6% от някои по-малки търговски кредитори, но и е гарантирана от правителството. Предлагайки почти цял процентен пункт повече от текущия лихвен процент на Английската централна банка, тя не става много по-добра за спестителите с доходи, които не изискват незабавен достъп.

[6000]

Противно на всеобщото разбиране във форума, цените на имотите не са сред водещите фактори при взимането на решения от ЦБ. За добро (за имащите) или за лошо (за нямащите), ЦБ се интересува само от инфлацията, ефектите спрямо цените на имотите са следствие, а не цел.

Тук не си особено прав зависи за коя държава става въпрос

Това което казваш е валидно за УСА защото за тях долърът е по важен от имотите

В УК обаче ситуацията е друга там ако има срив на имотите с 30% което неминуемо ще увлече и банките ще доведе до оставка на управляващата партия която ще си замине за много дълго време

Разни страни разни идеали

[bertram]

интересен подход да 'паркират' известно количество кеш
https://www.bloombergtv.bg/a/4-anali...visokite-lihvi

дали у нас няма да попият някоя подобна идея
тогава няма е измяна както си мисли байлора...

[6000]

Има и трета страна , и там принтерът е съчетан с високи лихви . Едни оцеляват - други не . Това е процес на очистване , при който имотите няма да са от оцелелите .

Ти явно си от тия дето се надяват че на 100 хвърляния, един път монетата можело да застане на калъч

Не се притеснявай и други на перона си го мислят същото

[6000]

Къв принтер ве палячо И ти си един икономист,колкото и аз съм космонавт
Не помниш кви локуми разпъваше само допреди 2м

И си запиши.Принтер няма да има, преди КРАШ на оборите

При теб се наблюдава сериозно развитие до скоро твърдеше че принтери вече въобще няма да има и че баланса на ФЕД отивал на 0

То и при Шели търпиш развитие на 24 обяви срив сега на 44 почна да обясянваш как дъното щяло да бъде 25-28

вървиш в правилната посока просто си малко по бавен

[Chio]

Има и трета страна , и там принтерът е съчетан с високи лихви . Едни оцеляват - други не . Това е процес на очистване , при който имотите няма да са от оцелелите .

Противно на всеобщото разбиране във форума, цените на имотите не са сред водещите фактори при взимането на решения от ЦБ. За добро (за имащите) или за лошо (за нямащите), ЦБ се интересува само от инфлацията, ефектите спрямо цените на имотите са следствие, а не цел.

[Traicho_80]

[QUOTE=Bailor;n4110334]

Еее, сети се, че сградния фонд е съществена част от националното богатство на страната, а строителството от БВП. Естествено, че внушения за срив, си е пар екселанс държавна измяна! [/QUOTE]

Определено не те слуша главата.

Пак да го кажа ако не си ме разбрал:
Очаквам срив на на пазара на имотите, а дали това ме радва или не няма никакво значение!

[corner]

Защото няма друга страна на монетата - На тая монета и от двете страни има принтер

Тая монета можеш да си я мяташ до 2039-та всеки ден и все принтер ще се пада

Носят се легенди че можело да не се падне принтер ако непорочна девойка я хвърли и увисне във въздуха

Има и трета страна , и там принтерът е съчетан с високи лихви . Едни оцеляват - други не . Това е процес на очистване , при който имотите няма да са от оцелелите .

[petrg5s]

Защото няма друга страна на монетата - На тая монета и от двете страни има принтер
Тая монета можеш да си я мяташ до 2039-та всеки ден и все принтер ще се пада

Къв принтер ве палячо И ти си един икономист,колкото и аз съм космонавт
Не помниш кви локуми разпъваше само допреди 2м

И си запиши.Принтер няма да има, преди КРАШ на оборите

[Bailor]

Аз пък познавам една португалка която си купи тристаен в Редута

Знае, къде да купува момата от 3500км разстояние, а нашите примати от варна и добрич, са се набутали по презастроените тресавища на София..най-много да срещнат баскервилското куче..

[Chio]

Еее, сети се, че сградния фонд е съществена част от националното богатство на страната, а строителството от БВП. Естествено, че внушения за срив, си е пар екселанс държавна измяна!

Правните познания и на двамата са окуражаващи! Как достигате до тези изводи е една от съвременните мистерии.

[Bailor]

Държавата е силно заитересована Ганьо да не спира с покупките на имоти (на строителството се пада почти 1/3 от БВП на страната). Може би затова радомирския ме обвинява едва ли не в държавна измяна щом съм понижител..

Еее, сети се, че сградния фонд е съществена част от националното богатство на страната, а строителството от БВП. Естествено, че внушения за срив, си е пар екселанс държавна измяна!

[6000]

именно
цялото подпомагане с принтерите не беше ли другата страна на монетата ... защо да не я обърнат обратно?

Защото няма друга страна на монетата - На тая монета и от двете страни има принтер

Тая монета можеш да си я мяташ до 2039-та всеки ден и все принтер ще се пада

Носят се легенди че можело да не се падне принтер ако непорочна девойка я хвърли и увисне във въздуха

[Chio]

Ти май не разбираш, че влагайки пари в система, където потъват безотчетно е много по-лошо, отколкото да не ти носят нищо. Нали се сещаш, че неефективната, да не казвам корумпирана система в лицето на държавата, за да даде бленуваните 4-5%, ще ти ги изкарат през носа и ще си ги платиш двойно. Дали ще е под формата на по-високи данъци, глоби или ако щеш занемаряване на инфраструктура и орязване на разходи, няма никакво значение. Ако още не си схванал, държавния апарат НЕ генерира средства, а разпределя. Всички сме наясно по какъв начин тече това разпределение.

Та, я пак да се върнем на въпроса, кое е по-добре - в банка или ДЦК?

Математиката ни учи - където е по-голяма лихвата. Политикономията, която проповядвате явно друго.