Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[bertram]

И при космическия дълг на Щатите, какво предлагаш да направят? Да навлезнат в дълбока рецесия, чудейки се как да обслужват дълга, разклащайки сами икономическото статукво, което са създали? Естествено, че ще пуснат принтера и целия свят ще плаща обезценката на дълга им, с образувалата се инфлация.

това е труден избор, но всеки, който харчи неразумно рано или късно е изправен пред такъв избор

ако пуснат принтера - губят долара
ако не пуснат принтера - трябва да затягат коланите много сериозно

има и други сценарии, но те са свързани с армагедон

[Bad_Bear]

именно
цялото подпомагане с принтерите не беше ли другата страна на монетата ... защо да не я обърнат обратно?

И при космическия дълг на Щатите, какво предлагаш да направят? Да навлезнат в дълбока рецесия, чудейки се как да обслужват дълга, разклащайки сами икономическото статукво, което са създали? Естествено, че ще пуснат принтера и целия свят ще плаща обезценката на дълга им, с образувалата се инфлация.

[bertram]

Но е хубаво човек да се замисля, че някой може да приеме на сериозно версиите, понеже акъла не му е достатъчен да осъзнае последствията от тях. В политиката му викат популизъм. Резултатите от него, ги виждаме ежедневно.

именно
цялото подпомагане с принтерите не беше ли другата страна на монетата ... защо да не я обърнат обратно?

[два_таралежа]

Резултат от Вашето търсене на: Вид имот: 2-СТАЕН, Местоположение: град София Особености: Тухла Да не се показват обяви, докладвани за проблем, Средна цена на имотите в извадката: 136649 euro Средна цена на кв.м:1912 euro.	Запази филтъра
Страница на резултата от търсене:

ДО КОГА?!

[Bad_Bear]

Не. Той не би го направил. Само споменава. Колкото повече глътнат водица толкова по-добре. Най-добрия начин да се учиш и да вземеш мнение е като лансираш версии. На които ти не би заложил.
Влагаш пари там където и кликата има. Имоти. С имотите ебавки не се правят. Все още само пазара и макроикономически показатели определят цените им. В цял свят.

Но е хубаво човек да се замисля, че някой може да приеме на сериозно версиите, понеже акъла не му е достатъчен да осъзнае последствията от тях. В политиката му викат популизъм. Резултатите от него, ги виждаме ежедневно.

[bertram]

Ти кажи, кое е по-добре - 1 или 2?

в първия случай държавата ти е гарант, ако банката изгърми.

а в другия?

ако държавата изгърми.... баш от банките не чакай

помниш ли КТБ - наложи се държавата да 'помага' при изплащането на гарантираните - само за една сгънала банка.
та затова ако държавата е фалирала - не чакай нищо хубаво. в най-добрият случай капиталов контрол за неизвестно колко време.

навсякъде по света ДЦК са изборът при съхранение на големи суми пари (с всякакъв хоризонт)
печатането доста обърка нещата и наду балони при акции и имоти (заради никаквите доходонсти от ДЦК), но със затягането на монетарната политика нещата пак започват да си идват на мястото.

[Bad_Bear]

като ги дадеш на Цеко или Петя (примерно) по-сигурен ли се чустваш

Ти кажи, кое е по-добре - 1 или 2?

в първия случай държавата ти е гарант, ако банката изгърми.

а в другия?

[bertram]

Ти май не разбираш, че влагайки пари в система, където потъват безотчетно е много по-лошо, отколкото да не ти носят нищо. Нали се сещаш, че неефективната, да не казвам корумпирана система в лицето на държавата, за да даде бленуваните 4-5%, ще ти ги изкарат през носа и ще си ги платиш двойно. Дали ще е под формата на по-високи данъци, глоби или ако щеш занемаряване на инфраструктура и орязване на разходи, няма никакво значение. Ако още не си схванал, държавния апарат НЕ генерира средства, а разпределя. Всички сме наясно по какъв начин тече това разпределение.

Та, я пак да се върнем на въпроса, кое е по-добре - в банка или ДЦК?

като ги дадеш на Цеко или Петя (примерно) по-сигурен ли се чустваш

[два_таралежа]

Това което предлагаш е пълна лудост. Давайки цялата власт на тези които са те загробили с кредити, да разполагат и с личните ти спестявания. Обещавайки лихва, която пак ще съдерат от твоя гръб, само и само да се докопат до ресурс, който отново да бъде "разпределен". Ти наистина ли би вложил парите си в такава схема?

Не. Той не би го направил. Само споменава. Колкото повече глътнат водица толкова по-добре. Най-добрия начин да се учиш и да вземеш мнение е като лансираш версии. На които ти не би заложил.
Влагаш пари там където и кликата има. Имоти. С имотите ебавки не се правят. Все още само пазара и макроикономически показатели определят цените им. В цял свят.

[Bad_Bear]

не, но да държиш депозит в банка с лихва под 1% не е по-добре

Ти май не разбираш, че влагайки пари в система, където потъват безотчетно е много по-лошо, отколкото да не ти носят нищо. Нали се сещаш, че неефективната, да не казвам корумпирана система в лицето на държавата, за да даде бленуваните 4-5%, ще ти ги изкарат през носа и ще си ги платиш двойно. Дали ще е под формата на по-високи данъци, глоби или ако щеш занемаряване на инфраструктура и орязване на разходи, няма никакво значение. Ако още не си схванал, държавния апарат НЕ генерира средства, а разпределя. Всички сме наясно по какъв начин тече това разпределение.

Та, я пак да се върнем на въпроса, кое е по-добре - в банка или ДЦК?

[bertram]

Това което предлагаш е пълна лудост. Давайки цялата власт на тези които са те загробили с кредити, да разполагат и с личните ти спестявания. Обещавайки лихва, която пак ще съдерат от твоя гръб, само и само да се докопат до ресурс, който отново да бъде "разпределен". Ти наистина ли би вложил парите си в такава схема?

не, но да държиш депозит в банка с лихва под 1% не е по-добре

[Bad_Bear]

не съм фен на нереформираната държавна администрация и харченето (и крадването) в стил "за хората - да имат", но на Българската държава както е тръгнало ще и се наложи да тегли още дълг. Външните пазари няма да бъдат особено щедри към нас и лихвите по този нов дълг ще са над 4% със сигурност а вероятно и над 5%.

И тук идва въпросът - какво би станало ако БНБ пласира ДЦК в лева с лихва примерно 4% и срок 5-10години, които да може да се продават без сложни процедури и изисквания (на гише) на населението. Това е мярка, която няма да се хареса на банките с техните смешни лихви по депозити, а в същото време едва ли някои си прави илюзии, че фалит на държата ще се размине и без фалит на банките та тези ДЦК може да се окажат по-обезпечени от депозитите. Признавам си не съм запознат с текущото законодателство по темата, но четох, че европейски държави вече продават дългови книжа на населението си.

Това което предлагаш е пълна лудост. Давайки цялата власт на тези които са те загробили с кредити, да разполагат и с личните ти спестявания. Обещавайки лихва, която пак ще съдерат от твоя гръб, само и само да се докопат до ресурс, който отново да бъде "разпределен". Ти наистина ли би вложил парите си в такава схема?

[два_таралежа]

Хаха, питай тези с ипотеки с референтен към евро колко са били наивни. В момента е пир за сметка на депозитите в лева. Нека да минем на депозити в евро на 3% пък да видим кой ще държи "тухлени депозити". Отделно всякакви сенчести практики на нашите банки ще спрат.

Като има евро и лев и валутен механизъм гуверньорите в БНБ могат всичко да правят за да изклатят стадото. Говорим когато има само евро и минем на подчинение на ЕЦБ.

[bertram]

Хаха, питай тези с ипотеки с референтен към евро колко са били наивни. В момента е пир за сметка на депозитите в лева. Нека да минем на депозити в евро на 3% пък да видим кой ще държи "тухлени депозити". Отделно всякакви сенчести практики на нашите банки ще спрат.

не съм фен на нереформираната държавна администрация и харченето (и крадването) в стил "за хората - да имат", но на Българската държава както е тръгнало ще и се наложи да тегли още дълг. Външните пазари няма да бъдат особено щедри към нас и лихвите по този нов дълг ще са над 4% със сигурност а вероятно и над 5%.

И тук идва въпросът - какво би станало ако БНБ пласира ДЦК в лева с лихва примерно 4% и срок 5-10години, които да може да се продават без сложни процедури и изисквания (на гише) на населението. Това е мярка, която няма да се хареса на банките с техните смешни лихви по депозити, а в същото време едва ли някои си прави илюзии, че фалит на държата ще се размине и без фалит на банките та тези ДЦК може да се окажат по-обезпечени от депозитите. Признавам си не съм запознат с текущото законодателство по темата, но четох, че европейски държави вече продават дългови книжа на населението си.

[Chio]

Наистина ли така си обясняваш нещата? На подобна наивност мисля че и студентите на Професор Джулиъс не се учат.

Хаха, питай тези с ипотеки с референтен към евро колко са били наивни. В момента е пир за сметка на депозитите в лева. Нека да минем на депозити в евро на 3% пък да видим кой ще държи "тухлени депозити". Отделно всякакви сенчести практики на нашите банки ще спрат.