IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Спестяванията в банките у нас надхвърлиха 127 млрд. лв. в края на декември

    За една година отпуснатите заеми растат с 12,4%, а за три месеца се увеличават с 3,1% до 90,667 млрд. лева, отчете БНБ

    127 / 91
    да не се чуди после някой форумен многознайко,
    защо банките не вдигат лихвите по кредититИ
    препоръка е

    Коментар


    • Europe’s Banks Under Microscope With Property Worries Swirling

      • Deutsche Bank, Santander seen having ‘notable’ exposures
      • SocGen, Credit Agricole, Intesa say they’re not worried
      Europe’s lenders remained in the focus of investors Thursday as analysts assessed the risk of contagion from the troubles in commercial real estate markets.

      Deutsche Bank AG has limited room to absorb potential losses for the asset class without triggering concerns about its ability to raise investor payouts, analysts at KBW wrote in a note. Deutsche Pfandbriefbank AG, the specialized lender at the center of contagion worries, continued its decline as analysts at Barclays Plc argued PBB had set aside relatively small provisions.

      https://www.bloomberg.com/news/artic...-worries-swirl

      Коментар


      • айде пак дежурните глупости
        препоръка е

        Коментар


        • Първоначално изпратено от nkavrakov1982 Разгледай мнение

          Абе какви данъци какви 5 лева

          н а ц и о н ал и з а ц и я !

          ДО 20% от имуществото в полза на държавата ,да се изкупи на данъчна оценка и да се продава на такава ,това е ,ако искат
          да земеш да СПРЕШ пиенето и наркотиците.
          национализацията САМО СЪЗДАВА ПРОБЛЕМИ. Идват нови и нови сатрапи. Трябва механизъм за контрол на "неправилното" поведение.
          АЛЧНОСТТА ако искаш. Имаш нужда от 1, всяко следващо е СКЪПО - и кола, и къща, и жена, и т.н.
          И в библията е казано - имаш 2 ризи дай една на ближния
          Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

          Коментар


          • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

            една по-стабилна такса 'тъмни прозорци' - примерно на база консумация на електрическа енергия (така ще се шунтира схемата аз тука, жената във втория, братчеда в третия регистрирани че живеем) и много хора ще 'слязат' на земята
            едно е да стискаш празен имот и да плащаш 100-200-300лв на година , а другое да ти кажат дай сега едни 1500-2000лв, че ти стои празно апартаментчето - не за друго, а да има за общинска инфрастурктура, детски градини, училища в района, за да привлечем млади хора и да не ти е празно апартаментчето... и нещата ще си дойдат на мястото...без да се трупа още тухла и още бетон.
            Трябва да се измисли нещо и за колите и трафика - да не карат пияни и дрогирани и да има по-малко коли и по-облекчен трафик.

            Най-вече за София и по магистралите.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

              Те я въведоха вече тази такса достъп според заявените киловати. Около левче на кв. Утре като ми дойде сметката ще имам потвърждение.
              Но тези 10лв няма да помогнат. Трябва драстични мерки. Отпадане данък наем и 10х на данъка на имота различен от лична карта - ака само 1 имот на човек. Останалото е за БИЗНЕС - ще плащаш данък като за бизнес, според потенциалните приходи.
              Абе какви данъци какви 5 лева

              н а ц и о н ал и з а ц и я !

              ДО 20% от имуществото в полза на държавата ,да се изкупи на данъчна оценка и да се продава на такава ,това е ,ако искат

              Коментар


              • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

                една по-стабилна такса 'тъмни прозорци' - примерно на база консумация на електрическа енергия (така ще се шунтира схемата аз тука, жената във втория, братчеда в третия регистрирани че живеем) и много хора ще 'слязат' на земята
                едно е да стискаш празен имот и да плащаш 100-200-300лв на година , а другое да ти кажат дай сега едни 1500-2000лв, че ти стои празно апартаментчето - не за друго, а да има за общинска инфрастурктура, детски градини, училища в района, за да привлечем млади хора и да не ти е празно апартаментчето... и нещата ще си дойдат на мястото...без да се трупа още тухла и още бетон.
                Те я въведоха вече тази такса достъп според заявените киловати. Около левче на кв. Утре като ми дойде сметката ще имам потвърждение.
                Но тези 10лв няма да помогнат. Трябва драстични мерки. Отпадане данък наем и 10х на данъка на имота различен от лична карта - ака само 1 имот на човек. Останалото е за БИЗНЕС - ще плащаш данък като за бизнес, според потенциалните приходи.
                Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                Коментар


                • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение

                  Тоест - такса за хората, които не потребяват много ток??
                  по-скоро разумен праг спрямо размерът на жилището
                  ако един 70кв апартамент консумира енергия за една ел. крушка .. много ясно, че е празен

                  една такса на тези 'инвестиционни' имоти ще ги раздвижи + общината ще събере пари от тези дето имат - леко намигане към ернан кортес
                  това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                  Коментар


                  • Major corruption scandal at NYCHA involves a third of buildings with at least 70 arrests

                    About 70 people are charged in connection with varying alleged corruption and kickback schemes that occurred between 2013 and 2023 at NYCHA facilities, Southern District of New York attorney Damian Williams announced. The alleged kickback schemes included construction, maintenance and no-bid contracts for essential services like plumbing at nearly a third of the public housing buildings where "extorting was business as usual."

                    More than 300,000 people live in NYCHA buildings, the largest public housing organization in the country.

                    Ivan Arvelo, the Homeland Security Investigations special agent in charge for New York, said that the NYCHA residents "may have been cheated out of better services and programs" due to the "lucrative, under-the-table deals."

                    https://www.nbcnewyork.com/investiga...cheme/5109613/

                    Коментар


                    • China’s prices fall at fastest rate in 15 years

                      Economists see deflation pressure in China continuing for at least another six months, largely because of the real estate turmoil. While China was able to reach an official growth goal of about 5 per cent in 2023, repeating a similar performance this year may be difficult without bigger efforts by policymakers.

                      https://www.afr.com/world/asia/china...0240208-p5f3g6
                      Last edited by unimog; 08.02.2024, 16:17.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

                        една по-стабилна такса 'тъмни прозорци' - примерно на база консумация на електрическа енергия (така ще се шунтира схемата аз тука, жената във втория, братчеда в третия регистрирани че живеем) и много хора ще 'слязат' на земята
                        едно е да стискаш празен имот и да плащаш 100-200-300лв на година , а другое да ти кажат дай сега едни 1500-2000лв, че ти стои празно апартаментчето - не за друго, а да има за общинска инфрастурктура, детски градини, училища в района, за да привлечем млади хора и да не ти е празно апартаментчето... и нещата ще си дойдат на мястото...без да се трупа още тухла и още бетон.
                        Тоест - такса за хората, които не потребяват много ток??

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

                          една по-стабилна такса 'тъмни прозорци' - примерно на база консумация на електрическа енергия (така ще се шунтира схемата аз тука, жената във втория, братчеда в третия регистрирани че живеем) и много хора ще 'слязат' на земята
                          едно е да стискаш празен имот и да плащаш 100-200-300лв на година , а другое да ти кажат дай сега едни 1500-2000лв, че ти стои празно апартаментчето - не за друго, а да има за общинска инфрастурктура, детски градини, училища в района, за да привлечем млади хора и да не ти е празно апартаментчето... и нещата ще си дойдат на мястото...без да се трупа още тухла и още бетон.
                          единствено строителството може да движи българската икономика и то трябва да продължи , дори да заприличаме на втори Евергранд .......

                          няма други двигатели на растеж , а и перспективите са да скъсаме с локомотива /Германия / и ИТ сектора , както и с други сектори зависещи от глобални ветрове .........

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от corner Разгледай мнение

                            и да попитам още - утре като строителният сектор спре , кой ще поеме щафетата , за да не падне икономиката

                            кой , ако не държавата ще продължи бясното строителство , но вече с друга философия .......
                            Ипотекарите ще поемат щафетата.

                            Идва нова вълна от протестиращи. Да не съм чул някой да се оплаква, че не бил предупреден.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от corner Разгледай мнение

                              празните тухли така ще си останат , като паметници - тук става въпрос за реално решаване на проблеми на нуждаещите се , които никога няма да могат да угодят на алчните собственици и наемодатели
                              една по-стабилна такса 'тъмни прозорци' - примерно на база консумация на електрическа енергия (така ще се шунтира схемата аз тука, жената във втория, братчеда в третия регистрирани че живеем) и много хора ще 'слязат' на земята
                              едно е да стискаш празен имот и да плащаш 100-200-300лв на година , а другое да ти кажат дай сега едни 1500-2000лв, че ти стои празно апартаментчето - не за друго, а да има за общинска инфрастурктура, детски градини, училища в района, за да привлечем млади хора и да не ти е празно апартаментчето... и нещата ще си дойдат на мястото...без да се трупа още тухла и още бетон.
                              това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Invmert Разгледай мнение
                                А защо държавата трябва да изгражда жилища? Една значителна част от сградния фонд (многофамилните панелни жилища) са изграждани от нея в периода 1958 година - 1994 година.
                                и да попитам още - утре като строителният сектор спре , кой ще поеме щафетата , за да не падне икономиката

                                кой , ако не държавата ще продължи бясното строителство , но вече с друга философия .......

                                Коментар

                                Working...
                                X