Първоначално изпратено от ejonny2376
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнениеПредимно надути от увеличенията при чиновниците. Нула производителност, финансирана чрез външен дълг от ококорения идиот и от ипотечното кредитиране, което мултиплицира парите в обращение.
Колко си мислиш ще продължи това?
България е единствената страна в Европа, където не се произвежда нищо, производителността не се качва грам, компании се изнасят, а доходите растат финансирани с дългове. Няма как да продължи това, ще си платите сметката с лихвите.
Колкото и да ми е тъжно да го призная, макроикономическите анализи показват, че от 2011-та до 2020-та, българия завърши успешно преходът от пост-комунистическа икономика с наченки на свободен пазар към чисто комунистическа икономика.
Характерните качества присъщи на капитализма - свободен пазар, свободна конкуренция, заплащане зависещо от производителността на труда, развит частен сектор, неприкосновена частна собсвеност, икономика базирана на пазарни принципи, свобода на словото... всички тея изброени неща в българия липсват напълно.
Заплатите се определят от правителството, свръх-раздут държавен сектор, в който получават заплати без реално да произвеждат някакъв продукт. Това увеличение на заплатите го финансират с нови дългове , няма свобода на слово, партийна номенклатура от сдухани дъртаци коли и беси без съд и присъда... няма неприкосновена частна собственост...
има там някъкъв мизерен частен сектор, но той в по-голямата си част е смачкан е репресиран от всякакви държавни измислени ненужни и глупави регулации, тоест в една или друга степен всичко пак под контрол и зависимост на държавата...
В българия се вихри комунизъм от чист вид, точно както е описан по учебниците...
При такива условия конкуренция не може да вирее, следователно и производителността на труда никаква я няма, а чужди инвеститори дори не щат и да чуват за бг-то...
В бг никога не може да има развити технологични гиганти с революционни, иновационни идеи, примерно като Епъл,
просто защото при комунистите такива неща не се толерират.
Ако на някой емигрант от чужбина му се живее в комунизъм и в държавна планова икономика - да идва...
( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загуби
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от direkto4eto2 Разгледай мнение
Е, то от познат до познат... анекдотика.
Тъкмо като започвах да се занимавам с НИ преди 6 години се запознах с един ранно-пенсионирал се рентиер. Май имаше около 7-8 апартамента в Лозенец, явно закупени на ниски цени преди балона 2008, поне част от тях.
Независимо от казуистиката на всеки един, като се тегли чертата от приходи, разходи и нереализирана капиталова печалба, то нещата стават ясни.
От моите наблюдения обаче почти никой не тегли чертата правилно, камо ли пък да си моделира 10-20 години напред.
Скептиците ще кажат, че капиталовата печалба няма значение и е мираж. Ако можещ да реализираш имота на тази цена за 3-5 месеца не виждам какъв е проблема. Да не говориш за кредитния потенциал като обезпечение. Въпрос на гледна точка, няма нужда да се хапем по темата.
При прецизна отчетност от ден 1 и добро проектиране напред във времето, става много ясно какво-що.
Ама се получавабая стабилен ексел
- примерно трябва да си направиш вноските, лихвите и главницата за всеки месец за 2 години напред, като е добре да има адекватна прогноза за лихва в бъдеще.
Амортизация на оборудване (за мен лично обаче се компенсира от преоценяване на самото оборудване номинално изразено - особено ако е качествено). По принцип се стремя да оценявам отделно имота и оборудването в него за да е по-ясно. Разходите по ремонти може да да се погледнат като капитализиране на оборудването. И т.н.
Също така често се забравя ефекта на дебазирането на валутата. В ущърб на възращаемостта, но в полза на обезценяването на кредита.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнениеВсичко е изчислявано по области, а в София средната заплата е над 3000лв.
Предимно надути от увеличенията при чиновниците. Нула производителност, финансирана чрез външен дълг от ококорения идиот и от ипотечното кредитиране, което мултиплицира парите в обращение.
Колко си мислиш ще продължи това?
България е единствената страна в Европа, където не се произвежда нищо, производителността не се качва грам, компании се изнасят, а доходите растат финансирани с дългове. Няма как да продължи това, ще си платите сметката с лихвите.Last edited by ejonny2376; 18.06.2024, 15:49.
- 2 Харесвания
Коментар
� -
Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение
така си е
и то точно преди да станат за първа смяна в баничарницата на мемет
или преди да ги изритат от бараката за инструменти, където спят свити до косачката и греблото
Хора, които са достатъчно интелигентни, за да не си помислят завръшането в беднотията в БГ. Нищо, че и тук нещата напоследък не са розови, поне заплатите са все още тройни на бугаристанските.
Завиждате Радко, завиждате.Last edited by ejonny2376; 18.06.2024, 15:48.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение
106 x 2300 = 243800 лева или 125к Евро.
За 125к Евро не може да се купи даже едностаен в София, камо ли среден по големина.
Порденото доказателство колко надценени са имотите и какви усилия полагат брокеразите да докажат, че са достъпни, като лъжат най-нагло.
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение
Гастарите с 2 заплати го купуват безпроблемно. Трябва обаче да стане с 1 макс, 2 са твърде много за кофтор в изостанала държава като БГ.
и то точно преди да станат за първа смяна в баничарницата на мемет
или преди да ги изритат от бараката за инструменти, където спят свити до косачката и греблотопрепоръка е
- 3 Харесвания
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнениеАко се вземат предвид средните заплати в 28-те областни центъра на страната, купуването на жилище е най-недостъпно за хората в София и Бургас. Те трябва да съберат 106 месечни заплати, т.е. да работят в продължение на 8 години и 10 месеца без да харчат парите за нищо друго, за да се сдобият със среден по големина апартамент в съответния град.
Плевен е на другия край в тази класация – там е достатъчно да се работи в продължение на 3 години и 1 месец, за да се постигне същото, показват изчисления на “24 часа" на основата на средните заплати и на актуалните цени на жилище от 81 квадрата. Това според последното преброяване на населението от 2021 г. е средният размер на българското жилище преди това то е било малко над 73 квадрата.
За 125к Евро не може да се купи даже едностаен в София, камо ли среден по големина.
Порденото доказателство колко надценени са имотите и какви усилия полагат брокеразите да докажат, че са достъпни, като лъжат най-нагло.
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение
еми, гастерите, които си мечтаят за покупка на имотиту с 2 годишни заплати,
да се ориентират към вълчитрън, попица и търнава
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Evgo Разгледай мнение
успях, но все едно е преписван отнякъде
и яснопрепоръка е
- 4 Харесвания
Коментар
� -
Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение
евго, ти успя ли да изчетеш целия объркано лъкатушещ пост
аз се опитах, но нищо не можах да схвана и на 2-3 пъти съм задрямвал
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Evgo Разгледай мнение
Под "дебазиране на валута" обезценка на валута ли имаш предвид?
Който е купувал НИ в СФ преди 2004 г. определено е на +, обаче по онова време хората нямаха пари и работеха за малки заплати.
аз се опитах, но нищо не можах да схвана и на 2-3 пъти съм задрямвалпрепоръка е
- 2 Харесвания
Коментар
� -
Първоначално изпратено от direkto4eto2 Разгледай мнение
Е, то от познат до познат... анекдотика.
Тъкмо като започвах да се занимавам с НИ преди 6 години се запознах с един ранно-пенсионирал се рентиер. Май имаше около 7-8 апартамента в Лозенец, явно закупени на ниски цени преди балона 2008, поне част от тях.
Независимо от казуистиката на всеки един, като се тегли чертата от приходи, разходи и нереализирана капиталова печалба, то нещата стават ясни.
От моите наблюдения обаче почти никой не тегли чертата правилно, камо ли пък да си моделира 10-20 години напред.
Скептиците ще кажат, че капиталовата печалба няма значение и е мираж. Ако можещ да реализираш имота на тази цена за 3-5 месеца не виждам какъв е проблема. Да не говориш за кредитния потенциал като обезпечение. Въпрос на гледна точка, няма нужда да се хапем по темата.
При прецизна отчетност от ден 1 и добро проектиране напред във времето, става много ясно какво-що.
Ама се получавабая стабилен ексел
- примерно трябва да си направиш вноските, лихвите и главницата за всеки месец за 2 години напред, като е добре да има адекватна прогноза за лихва в бъдеще.
Амортизация на оборудване (за мен лично обаче се компенсира от преоценяване на самото оборудване номинално изразено - особено ако е качествено). По принцип се стремя да оценявам отделно имота и оборудването в него за да е по-ясно. Разходите по ремонти може да да се погледнат като капитализиране на оборудването. И т.н.
Също така често се забравя ефекта на дебазирането на валутата. В ущърб на възращаемостта, но в полза на обезценяването на кредита.
Който е купувал НИ в СФ преди 2004 г. определено е на +, обаче по онова време хората нямаха пари и работеха за малки заплати.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнениеАко се вземат предвид средните заплати в 28-те областни центъра на страната, купуването на жилище е най-недостъпно за хората в София и Бургас. Те трябва да съберат 106 месечни заплати, т.е. да работят в продължение на 8 години и 10 месеца без да харчат парите за нищо друго, за да се сдобият със среден по големина апартамент в съответния град.
Плевен е на другия край в тази класация – там е достатъчно да се работи в продължение на 3 години и 1 месец, за да се постигне същото, показват изчисления на “24 часа" на основата на средните заплати и на актуалните цени на жилище от 81 квадрата. Това според последното преброяване на населението от 2021 г. е средният размер на българското жилище преди това то е било малко над 73 квадрата.
да се ориентират към вълчитрън, попица и търнавапрепоръка е
- 2 Харесвания
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Evgo Разгледай мнение
Няма еднозначен отговор кое е по-добро.
Има хора, които инвестират в скъп ремонт и после 5 г им се изплаща ремонта и обзавеждането от наеми. И им пада възвръщаемостта. А след 10-15 г ползване, обзавеждането и техниката заминават, защото квартирантите не пазят много.
Имам познати давали апартаменти под наем през 90-те години. Те си траеха и си харчеха наемчето за глезотии, обаче не забогатяха особено от това.
Имам и друг познат. Печели от наеми 10-15 г от 2 апартамента в СФ, но е уникално икономичен и си брои левчетата за всичко,
Тъкмо като започвах да се занимавам с НИ преди 6 години се запознах с един ранно-пенсионирал се рентиер. Май имаше около 7-8 апартамента в Лозенец, явно закупени на ниски цени преди балона 2008, поне част от тях.
Независимо от казуистиката на всеки един, като се тегли чертата от приходи, разходи и нереализирана капиталова печалба, то нещата стават ясни.
От моите наблюдения обаче почти никой не тегли чертата правилно, камо ли пък да си моделира 10-20 години напред.
Скептиците ще кажат, че капиталовата печалба няма значение и е мираж. Ако можещ да реализираш имота на тази цена за 3-5 месеца не виждам какъв е проблема. Да не говориш за кредитния потенциал като обезпечение. Въпрос на гледна точка, няма нужда да се хапем по темата.
При прецизна отчетност от ден 1 и добро проектиране напред във времето, става много ясно какво-що.
Ама се получавабая стабилен ексел
- примерно трябва да си направиш вноските, лихвите и главницата за всеки месец за 2 години напред, като е добре да има адекватна прогноза за лихва в бъдеще.
Амортизация на оборудване (за мен лично обаче се компенсира от преоценяване на самото оборудване номинално изразено - особено ако е качествено). По принцип се стремя да оценявам отделно имота и оборудването в него за да е по-ясно. Разходите по ремонти може да да се погледнат като капитализиране на оборудването. И т.н.
Също така често се забравя ефекта на дебазирането на валутата. В ущърб на възращаемостта, но в полза на обезценяването на кредита.
Коментар
�
Коментар