Първоначално изпратено от 13ADROL
Разгледай мнение
Студентите могат много да вдигнат наемите в даден район зашото за тях наема е временна ситуация и не е нужно да се свързва с дохода а и не си струва да купуват жилише за да го ползват 4 години, обикновенно имат ограничения с транспорта и това лимитира района в който търсят да наемат, съшо така са разглеждани като висок риск зашото още нямат изградена кредитна история. В София има 2 млн жители и 50к студенти и това не е очевидно , но Кембридж има 25к студенти и 120к жители и там студентите ще променят много пазара. Кембридж го давам само като пример за съотношение , ако се окаже , че университета настанява всички студенти в собствени общежития разбира се промяна на наемите няма да има. На много места обаче студентите са на свободен наем и вдигат цените. Това съвсем скоро може да се промени с налагането на онлайн обучение , но е друга тема. За пример: наем на 100 м2 таун хоум с 2 спални е да кажем 2.5к когато е дадена под наем на семейство а една стая дадена на студент е 1.4к месечно и същия таун хоумможе да е 4.2к. Ясно е че може да се инвестира в студентски обшежития, близко до университета, с малки стаи които споделят бани , кухня, интернет и т.н. но това няма нишо обшо с панелката в Люлин защото там май няма университет а и да има няма да плашат високи наеми.
Старите хора са друга категория която може да вдигне цените в евтини райони зашото инвеститора често получава получава грантове от държавата, и може да добави стойност към имота като осигури медицински услуги, приготвяне на храна , почистване и т.н. Старците обикновенно downsize-ват, продават скъп имот и отиват да живеят на спокойствие в по евтин район и те спестяват пари , но има и марж за инвестиртора. Класически пример са комплексите за английски пенсионери в Испания. Това съшо няма много обшо с Люлин така , че какво обшо има този линк с България ?
Коментар