Адванс Терафонд АДСИЦ (ATER / ATERA)

[fortiss]

Една бърза сметка:
-гоидшно изтъргувани 35 000 дек при 400лв разлика на декар 14 мил или 16ст на акция
-245 000 дек при годишна рента 45лв прави 11 мил или 13 ст на акция
-40 000 000 мил кеш при лихва 4% прави 1,6 мил или 2 ст на акция
общо приходът на акция е 31ст

това е преди отделяне таксите на управляващото дружество
следват данък печалба
и от там натакък се отделя частат за дивидент
в най-добрият случай дивидентът ще е 20ст

написаното по-горе беше при вариант над средния

[Van Basten]

дай добиви, цени и разходи
проблемът не е точно в техниката, макар, че и там го има за мащабите
има много сериозен проблем в персонала, качеството му, целогодишното заплащане и др такива
затова конкурентен фермер е с над 10 хил дек
при по-големите вече допира до възможности за организация и контрол
но напиши цените, добивите и разходите, да ми демонстрираш тази печалба

Както казах - не съм спец в тази област и не мога да ти изкарам калкулация. Посочил съм цифра, която е била давана от средни по големина земеделци. Но въпроса ти предизика интереса и в мен - ще се опитам да проуча как се правят тези сметки за печалбите на 1 дка (иначе за печалбите като цяло на земеделците, предполагам никой не се съмнява)...

Много обстойни изчисления си направил, но според мен си пропуснал нещо важно, и това е РИСКА - досега имаш 3 поредни добри реколти в БГ, когато реколтите на големи производители (УСА, Русия) не са добри ===> цените на зем. продукция са рекордно високи.
За тази година , казвате реколтата в БГ добра, но ако е добра и за големите държави производители на зърна, тогава цените на зем. продукция ще паднат - едно е да продаваш над 400 лв/тон пшеница, съвсем друго е да продаваш на 300 лв/тон. ==> няма ли свръх печалби няма и много пари за покупка на земеделска земя==> няма ли арендатори на пзара (отделно, че много от тях имат кредити и първа ще се погасяват кредитите, после арендните вноски и ако остане нещо, то ще отива за покупка на земя) ==> цената на земята ще е надолу ==> цената на акцията ще е надолу.
Има и по-лош вариянт - лоша реколта в БГ и добра при големите държави производителки на зърна - това май е най-лошия сценарии за БГ арендаторите, но за щастие тази година няма да го гледаме това, по-скоро ще е - добра реколта за БГ , добра реколта и за големите производители - нормални цени на зърната, но и това не е сигурно докато не приберат реколтата. Случват се изненади, като например на Русия да изгори реколтата и тя да забрани износа.

Тук си много прав. Рискът от слаба реколта винаги си го има. Несъмнено една лоша година ще удари земеделците и ще им останат по-малко нетни печалби, които да вкарат в земи... но ефекта ще е за 1 година. В средносрочен план така или иначе земеделците ще искат да се разширяват. Дори това да се отложи с 1 или 2 години (поради лоши реколти), тенденцията е да се купуват земи. Позицията, която защитавам е, че фундамента е добър - земята е основния производствен актив и притежаването и е стратегическа цел за всички в сектора. Не съм твърдял, че ръста в търсенето и цените задължително ще се реализира в краткосрочен план (до 1 година), а че това ще стане в средносрочен (2-3-5 години).

Както казва У.Бъфет в един от принципите си (предварително се извинявам, ако не го перефразирам съвсем точно) - "Винаги инвестирай само в активи, за които си готов да държиш до живот"... идеята му естествено не е само да купува активи без да продава, но така или иначе при инвестиция човек трябва да е подготвен и за по-дългосрочно задържане.

Мисля, че конкретно АТЕРА-та покрива този вид инвестиране.... поне според мен.

[Alonso]

Всичко се повтаря.
Колегата точно е написал вариантите. Аз също се опасявам от такова развитие на събитията и то все някога ще се получи.

Някога но не сега ......дето имаше една песен Това е едно от сновните предимства на АТЕРА пред физическото притежание на земя.
Ти се опасяваш и менижмънта на АТЕРА явно също се опасява и взема мерки, като държи кеш за такива случаи а междувременно постига няколко пъти по висока доходност от банкиране и ренти отколкото само от ренти. Ако има спад е по-вероятно при такава ситуация той да е локален само в дадени региони и това ще им даде възможност да използват максимално ефективно кеша си. Тоест за да хеджираш този риск на реалната земя трябва да държиш кеш, да си вземаш лихвичките и да изчакваш подходяща възможност да си купиш евтина земя и с добра годишна доходност. При АТЕРА това вече е направено и няма нужда да държиш допълнителен кеш. Отделно ти като собственик оперираш само в 1-2 землища и точно при теб не е ясно дали ще закъса някой арендатор или собственик за да можеш да купиш изгодно, докато адванса търгува в цяла България а нищо не им пречи да купуват и извън страната. Чувам че в Румъния имало добри възможности например.

[noker]

Всичко се повтаря.
Колегата точно е написал вариантите. Аз също се опасявам от такова развитие на събитията и то все някога ще се получи.

Не само точно, а много точно. И не се опасявай, а бъди сигурен.

[fortiss]

Всичко се повтаря.
Колегата точно е написал вариантите. Аз също се опасявам от такова развитие на събитията и то все някога ще се получи.

[MiceM]

Много обстойни изчисления си направил, но според мен си пропуснал нещо важно, и това е РИСКА - досега имаш 3 поредни добри реколти в БГ, когато реколтите на големи производители (УСА, Русия) не са добри ===> цените на зем. продукция са рекордно високи.
За тази година , казвате реколтата в БГ добра, но ако е добра и за големите държави производители на зърна, тогава цените на зем. продукция ще паднат - едно е да продаваш над 400 лв/тон пшеница, съвсем друго е да продаваш на 300 лв/тон. ==> няма ли свръх печалби няма и много пари за покупка на земеделска земя==> няма ли арендатори на пзара (отделно, че много от тях имат кредити и първа ще се погасяват кредитите, после арендните вноски и ако остане нещо, то ще отива за покупка на земя) ==> цената на земята ще е надолу ==> цената на акцията ще е надолу.
Има и по-лош вариянт - лоша реколта в БГ и добра при големите държави производителки на зърна - това май е най-лошия сценарии за БГ арендаторите, но за щастие тази година няма да го гледаме това, по-скоро ще е - добра реколта за БГ , добра реколта и за големите производители - нормални цени на зърната, но и това не е сигурно докато не приберат реколтата. Случват се изненади, като например на Русия да изгори реколтата и тя да забрани износа.

Едно си баба знае, едно си баба бае! Корелация между цените на земята и пшеницата в дългосрочен период не съм намерил, ВариЯнтът ти за падане на цената на земята може и ще се случи само тогава когато лихвите започнат да се вдигат ... и то бързо и с много.

[dragi mi smehurko]

Опитваш се да ме свалиш на твоя стил на водене на спор, но засега няма да се поддавам...

Относно падането на цената след дивидента, вече се съгласих с тебе - ПРАВ си !

Отновно "оптимистичната" ликвидационна стойност от 1.5-1.6 лв. На каква цена на декар я смяташ.

В момента кеша (след дивидента) е 34 млн.лв. Заедно с вземанията от ренти (не допускам че ще са проблемни), ще имаме около 40 млн.лв. При 85 млн. акции, само от кеша имаш по 47 стотинки на акция.

До 1.50 лв. ти остават 1,03 лв. на акция, т.е. при 85 млн.акции, трябва да съберем от продажба на земя около 87,5 млн.лв. Та при 245 хил.дка земя, на колко ще я разпродадат земята - по 357 лв. на дка. ? Добре, ще приема че това е оптимистично допускане. Ще приема също и че индустриалните имоти в АДСИЦА също ще се подарят, вместо да се продават... Т.е. ако продаваме при 350-400 лв. на дка, съм съгласен с теб, че ликвидационната стойност ще е около 1,50-1.60 лв.

Но, моля ти се формулирай теорията си по начина по който го направих вместо теб (мисля, че съм направил правилните допускания, за да докарам ликвидационната до 1,50 лв.), така можем да дискутираме... Както казах да спорим за това дали пазарната цена е гарантирана или дали ще спадне след дивидента, някак си е ненужно...

По този начин, ще имам възможност да ти възразя, че цената на земята не е 350-400 лв./ дка.

По същия начин се надявам ти да възразиш на моите допускания
1.) Аз казвам, че кеша е момента (35-40 млн.) може да се ползва за покупка на нови земи и последваща реализация при около 100 % марж (Ти примерно кажи, че според теб земя повече няма да се купува, а кеша ще се разпредели).
2.) Аз казвам, че след комасация цената ще нарастене (Ти примерно кажи, че ще спадне).
3.) Аз казвам, че земеделците ще продължат да търсят земя, защото същата е ограничен ресурс и все по-малко става земята, която не е взета от други земеделци (ти примерно кажи, че земеделците ще се ограничат до това, което имат и само ще вземат под аренда новите си площи).
4.) Аз казвам, че при 150 лв. печалба на дка, цена под 1000 лв. е нищожна (ти кажи че правилната цена е под 1000 лв.). При поливни площи печалбата е значително по-висока междудругото.
5.) Аз казвам, че през следващите години се очаква да продължат да се увеличават субсидиите на декар, тъй като сме под средноевропейските, което допълнитено ще вдига цената на земята (ти ми кажи, че според теб няма връзка между субсидия на дка. и цена на земята).

Да не изреждам. Молбата ми е - давай контрапункти, а не просто лекции по пазарна икономика, как цените на акциите може да спадат и че преди дивидент растат, а след дивидент спадат. Както казах, в това отношение те подкрепям и съм съгласен с теб напълно.

Много обстойни изчисления си направил, но според мен си пропуснал нещо важно, и това е РИСКА - досега имаш 3 поредни добри реколти в БГ, когато реколтите на големи производители (УСА, Русия) не са добри ===> цените на зем. продукция са рекордно високи.
За тази година , казвате реколтата в БГ добра, но ако е добра и за големите държави производители на зърна, тогава цените на зем. продукция ще паднат - едно е да продаваш над 400 лв/тон пшеница, съвсем друго е да продаваш на 300 лв/тон. ==> няма ли свръх печалби няма и много пари за покупка на земеделска земя==> няма ли арендатори на пзара (отделно, че много от тях имат кредити и първа ще се погасяват кредитите, после арендните вноски и ако остане нещо, то ще отива за покупка на земя) ==> цената на земята ще е надолу ==> цената на акцията ще е надолу.
Има и по-лош вариянт - лоша реколта в БГ и добра при големите държави производителки на зърна - това май е най-лошия сценарии за БГ арендаторите, но за щастие тази година няма да го гледаме това, по-скоро ще е - добра реколта за БГ , добра реколта и за големите производители - нормални цени на зърната, но и това не е сигурно докато не приберат реколтата. Случват се изненади, като например на Русия да изгори реколтата и тя да забрани износа.

[fortiss]

Хе-хе, е това вече не съм го изчислвал- аз съм само по финансовите изчисления.

Позлвам наготово цифри от земеделци обработващи земя. Като цяло, печалбата при добра година се движи в диапазона 100-150 лв./дка. Разликата идва естествено от различия в качеството на обработваните земи, провежданите агронотехнически мероприятия и др. Естествено основната разлика е от големината на земеделеца - по-големите печелята повече от икономии от мащаба (по-големите обеми от тях им дават по-големи отстъпки при покупка торове, горива, препарати, а същевременно по-големите количества продукция осигурява и по-добри продажни цени), по-качествена техника и т.н.

Правя уточнението, че тези цифри важат за средни и големи стопани (да кажем с над 7-8 хил.дка), които работят само със собствена техника и могат да реализират в някаква степен посочетените по-горе икономии от мащаба. За по-малките земеделци, които наемат техника и нямат достатъчно силни позиции при преговорите, вероятно нетния марж е по-нисък....

Междудругото, това ме напомня за още 1 съществен движещ фактор на пазара на земя... желанието на малките да станат големи. Какво имам предвид - за да е ефективно да закупиш собствена техника, е целесъобразно да имах определено количество земя. В смисъл, кофти идея е да купиш накупиш нова техника, ако обработваш 1-2000 дка... което те принуждава да наемаш такава, а оттам намаляваш реалния марж на дка, който правиш. Затова дори малките се опитват да натрупат земя, за да може като следваща стъпка да си купят собствена техника и да "затворят цикъла"....

дай добиви, цени и разходи
проблемът не е точно в техниката, макар, че и там го има за мащабите
има много сериозен проблем в персонала, качеството му, целогодишното заплащане и др такива
затова конкурентен фермер е с над 10 хил дек
при по-големите вече допира до възможности за организация и контрол
но напиши цените, добивите и разходите, да ми демонстрираш тази печалба

[Van Basten]

150лв печалба как го изчисли?

Хе-хе, е това вече не съм го изчислвал- аз съм само по финансовите изчисления.

Позлвам наготово цифри от земеделци обработващи земя. Като цяло, печалбата при добра година се движи в диапазона 100-150 лв./дка. Разликата идва естествено от различия в качеството на обработваните земи, провежданите агронотехнически мероприятия и др. Естествено основната разлика е от големината на земеделеца - по-големите печелята повече от икономии от мащаба (по-големите обеми от тях им дават по-големи отстъпки при покупка торове, горива, препарати, а същевременно по-големите количества продукция осигурява и по-добри продажни цени), по-качествена техника и т.н.

Правя уточнението, че тези цифри важат за средни и големи стопани (да кажем с над 7-8 хил.дка), които работят само със собствена техника и могат да реализират в някаква степен посочетените по-горе икономии от мащаба. За по-малките земеделци, които наемат техника и нямат достатъчно силни позиции при преговорите, вероятно нетния марж е по-нисък....

Междудругото, това ме напомня за още 1 съществен движещ фактор на пазара на земя... желанието на малките да станат големи. Какво имам предвид - за да е ефективно да закупиш собствена техника, е целесъобразно да имах определено количество земя. В смисъл, кофти идея е да купиш накупиш нова техника, ако обработваш 1-2000 дка... което те принуждава да наемаш такава, а оттам намаляваш реалния марж на дка, който правиш. Затова дори малките се опитват да натрупат земя, за да може като следваща стъпка да си купят собствена техника и да "затворят цикъла"....

[fortiss]

Опитваш се да ме свалиш на твоя стил на водене на спор, но засега няма да се поддавам...

Относно падането на цената след дивидента, вече се съгласих с тебе - ПРАВ си !

Отновно "оптимистичната" ликвидационна стойност от 1.5-1.6 лв. На каква цена на декар я смяташ.

В момента кеша (след дивидента) е 34 млн.лв. Заедно с вземанията от ренти (не допускам че ще са проблемни), ще имаме около 40 млн.лв. При 85 млн. акции, само от кеша имаш по 47 стотинки на акция.

До 1.50 лв. ти остават 1,03 лв. на акция, т.е. при 85 млн.акции, трябва да съберем от продажба на земя около 87,5 млн.лв. Та при 245 хил.дка земя, на колко ще я разпродадат земята - по 357 лв. на дка. ? Добре, ще приема че това е оптимистично допускане. Ще приема също и че индустриалните имоти в АДСИЦА също ще се подарят, вместо да се продават... Т.е. ако продаваме при 350-400 лв. на дка, съм съгласен с теб, че ликвидационната стойност ще е около 1,50-1.60 лв.

Но, моля ти се формулирай теорията си по начина по който го направих вместо теб (мисля, че съм направил правилните допускания, за да докарам ликвидационната до 1,50 лв.), така можем да дискутираме... Както казах да спорим за това дали пазарната цена е гарантирана или дали ще спадне след дивидента, някак си е ненужно...

По този начин, ще имам възможност да ти възразя, че цената на земята не е 350-400 лв./ дка.

По същия начин се надявам ти да възразиш на моите допускания
1.) Аз казвам, че кеша е момента (35-40 млн.) може да се ползва за покупка на нови земи и последваща реализация при около 100 % марж (Ти примерно кажи, че според теб земя повече няма да се купува, а кеша ще се разпредели).
2.) Аз казвам, че след комасация цената ще нарастене (Ти примерно кажи, че ще спадне).
3.) Аз казвам, че земеделците ще продължат да търсят земя, защото същата е ограничен ресурс и все по-малко става земята, която не е взета от други земеделци (ти примерно кажи, че земеделците ще се ограничат до това, което имат и само ще вземат под аренда новите си площи).
4.) Аз казвам, че при 150 лв. печалба на дка, цена под 1000 лв. е нищожна (ти кажи че правилната цена е под 1000 лв.). При поливни площи печалбата е значително по-висока междудругото.
5.) Аз казвам, че през следващите години се очаква да продължат да се увеличават субсидиите на декар, тъй като сме под средноевропейските, което допълнитено ще вдига цената на земята (ти ми кажи, че според теб няма връзка между субсидия на дка. и цена на земята).

Да не изреждам. Молбата ми е - давай контрапункти, а не просто лекции по пазарна икономика, как цените на акциите може да спадат и че преди дивидент растат, а след дивидент спадат. Както казах, в това отношение те подкрепям и съм съгласен с теб напълно.

150лв печалба как го изчисли?

[panayotb]

Здравейте, не съм писал в темата но я следя от около година. През април си продадох акциите в ЕЛАРГ и се преместих в АТЕРА.

Тогава анализа ми беше подобен на този на Van Basten и поддържам мнението му по всички точки. Към казаното бих добавил и че земята в България все още е сравнително евтина за EU и от 01.01.2014 ще могат чужденци да закупуват земеделска земя.

Предвид събитията в Кипър, акции в подобен АДСИЦ може да се окажат по-безопасни от кеш в банковата система. Не че очаквам подобни банкови проблеми тук, но принципно

След дивидента, ако цената падне под 2.15 лв чак тогава ще сме на загуба купилите на сегашните нива. Но 2.15 ми се вижда подценяване за тази акция и не вярвам да остане дълго там.

[daris]

Van Basten ... поздравявам те за коментарите, ... чета ги много внимателно.

Също като теб, може би преди месец в тази тема, зададох същия въпрос, ... кой по дяволите продава на тези цени?

От дискусията в последно време, ми се изясниха някой неща, не всички ... но някой.

Определено и едните които купуват и другите които продават ... си мислят че са спечелели.

Тези които освобождават кеш за покупка на други акции със сигурност ще спечелят но само ако купят подценени. Преломен момент е в момента не са много но има една две ракети.

Но най много са тези които са убедени че дивидента вече е калкулиран. Те се ръководят от страха в момента.

Аз съм на мнение, че все още дивидента не е достатъчно калкулиран и цената на акцията ще стигне 3 лв. преди дивидент., ... но взех да се обеждавам че прекалено много страх има в трейдарите на нашата борса. А и в момента големите капитали са в изчакване на изборите, така че може моята теория да не се осъществи.

Така че ще видим съвсем скоро на кой теорията ще се сбъдне!

Но при всички случаи тоз който в момента купи няма да загуби, може да загуби тазгодишния дивидент, но ... акцията е много силна и само след година ще си получи солиден профит, много над лихвата в банка в момента

[Van Basten]

не се прави ударен
добре знаеш че шанса цената да падне след раздаването на дивидента със стойност близка до дивидента клони към 99.99.
а догодина ако не продават земя и обявят дивидент от 0.15-0.2 ст колко ще е цената на акцията?
ликвидационната на акцията я смятам към 1.5-1.6 оптимистично.
доходите от дейност (ренти) е към 0.1-0.15 годишно.
на тази основа колко да е цената на акцията - 5 лева ли?
от дейност имаш доходност (по твоята формула) към 4.5-5% при текуща цена.
останалото до 18% е от декапитализация.
ама кво ли разправям, то това всички си го знаете, ама целта май е да си пробутате 10-те акции на някой балък че съвсем умря интереса тука - днес гледам към обяд имаше само 1 сделка минала...
тъй че манипулирайте си, ама само да не ви хване някой изманипулиран ин лайв че...

Опитваш се да ме свалиш на твоя стил на водене на спор, но засега няма да се поддавам...

Относно падането на цената след дивидента, вече се съгласих с тебе - ПРАВ си !

Отновно "оптимистичната" ликвидационна стойност от 1.5-1.6 лв. На каква цена на декар я смяташ.

В момента кеша (след дивидента) е 34 млн.лв. Заедно с вземанията от ренти (не допускам че ще са проблемни), ще имаме около 40 млн.лв. При 85 млн. акции, само от кеша имаш по 47 стотинки на акция.

До 1.50 лв. ти остават 1,03 лв. на акция, т.е. при 85 млн.акции, трябва да съберем от продажба на земя около 87,5 млн.лв. Та при 245 хил.дка земя, на колко ще я разпродадат земята - по 357 лв. на дка. ? Добре, ще приема че това е оптимистично допускане. Ще приема също и че индустриалните имоти в АДСИЦА също ще се подарят, вместо да се продават... Т.е. ако продаваме при 350-400 лв. на дка, съм съгласен с теб, че ликвидационната стойност ще е около 1,50-1.60 лв.

Но, моля ти се формулирай теорията си по начина по който го направих вместо теб (мисля, че съм направил правилните допускания, за да докарам ликвидационната до 1,50 лв.), така можем да дискутираме... Както казах да спорим за това дали пазарната цена е гарантирана или дали ще спадне след дивидента, някак си е ненужно...

По този начин, ще имам възможност да ти възразя, че цената на земята не е 350-400 лв./ дка.

По същия начин се надявам ти да възразиш на моите допускания
1.) Аз казвам, че кеша е момента (35-40 млн.) може да се ползва за покупка на нови земи и последваща реализация при около 100 % марж (Ти примерно кажи, че според теб земя повече няма да се купува, а кеша ще се разпредели).
2.) Аз казвам, че след комасация цената ще нарастене (Ти примерно кажи, че ще спадне).
3.) Аз казвам, че земеделците ще продължат да търсят земя, защото същата е ограничен ресурс и все по-малко става земята, която не е взета от други земеделци (ти примерно кажи, че земеделците ще се ограничат до това, което имат и само ще вземат под аренда новите си площи).
4.) Аз казвам, че при 150 лв. печалба на дка, цена под 1000 лв. е нищожна (ти кажи че правилната цена е под 1000 лв.). При поливни площи печалбата е значително по-висока междудругото.
5.) Аз казвам, че през следващите години се очаква да продължат да се увеличават субсидиите на декар, тъй като сме под средноевропейските, което допълнитено ще вдига цената на земята (ти ми кажи, че според теб няма връзка между субсидия на дка. и цена на земята).

Да не изреждам. Молбата ми е - давай контрапункти, а не просто лекции по пазарна икономика, как цените на акциите може да спадат и че преди дивидент растат, а след дивидент спадат. Както казах, в това отношение те подкрепям и съм съгласен с теб напълно.

[ludakrava]

E, ти сериозно ли ?!? Ако искаш да издам няколко банкови гаранции, че цената няма да пада... Това е акция - цената може да расте, може и да спада.
...

не се прави ударен
добре знаеш че шанса цената да падне след раздаването на дивидента със стойност близка до дивидента клони към 99.99.
а догодина ако не продават земя и обявят дивидент от 0.15-0.2 ст колко ще е цената на акцията?
ликвидационната на акцията я смятам към 1.5-1.6 оптимистично.
доходите от дейност (ренти) е към 0.1-0.15 годишно.
на тази основа колко да е цената на акцията - 5 лева ли?
от дейност имаш доходност (по твоята формула) към 4.5-5% при текуща цена.
останалото до 18% е от декапитализация.
ама кво ли разправям, то това всички си го знаете, ама целта май е да си пробутате 10-те акции на някой балък че съвсем умря интереса тука - днес гледам към обяд имаше само 1 сделка минала...
тъй че манипулирайте си, ама само да не ви хване някой изманипулиран ин лайв че...

[Van Basten]

сам вярваш ли си
ше гарантираш ли че след дивидента ще си продадеш акциите на поне 2.58? м?

тва икономическата статистика... за нищо я нямате
ама сигурно си някой бакшиш, то вече слуха за атерата и до тях стигна та ако си такъв е разбираема крещящата ти некомпетентност

E, ти сериозно ли ?!? Ако искаш да издам няколко банкови гаранции, че цената няма да пада... Това е акция - цената може да расте, може и да спада. Тук си чешем езиците и си мерим... икономическите познания, за да предположим накъде ще отиде цената. Някой са бичи настроени, други мечи... въпроса е да се изказват аргументирани мнения за самите дискутирани активи, а не за "некомпентността" на останалите във форума... пък в крайна сметка едни ще се окажат прави, а други не...

И иначе това за цената веднага след дивидента не е релевантно към разговора. Дай да дискутираме колко ще е цената след 2-3 години, или поне след 1 година... Да се правиш на анализатор предвиждайки корекцията в цената след дивидента ми се струва ненужно - убеден съм, че има и по-качествени анализи с които можеш да се изявиш тук.

И накрая, айде все пак, поне малко да отчетем факта че дискутираме АДСИЦ, а не обикновено АД. На всички ни е ясно, че цената на дадена акция е функция не само на фундамента, но и на спекулата, в смисъл нещо струва толкова, колкото в даден момент някой е склонен да даде за него.... Естествено това важи и за АДСИЦ-а, но все пак тук имаме задължение за разпределяне на дивидент и много ясно определен актив (недвижимите имоти за продажба). Така че дай да се опитаме да остойностим актвива, който при продажба трябва да се разпредли между акционерите.... Безмислено е да се убеждаваме едни-други, че цената на акцията е силно волатилна и може да спада... също толкова е вярно, че може и да расте... това доказва ли нещо ?