Жилищен имот - наследник и мащеха

[tnm]

Женски заблуди, имотя е придобит преди брака
За капак ИМА значение и кой как е допринасял - дори ако е придобит по време на брака, ако единият е бил безработен или с ниски доходи, не може да претендира.

Хммм, доколко си склонен да пробваш и да видим какво ще ти се получи?

П.П. Шегувах се, бре! Аз съм за равноправие в брака, че дори и при прекъсването му

[redcretin]

Nradev, ама ти нали знаеш, че при развод всичко се дели на две равни части ... и остава за съпругата. Хеле, ако пък е рускиня или украинка.
Мани, бегай!

Женски заблуди, имотя е придобит преди брака
За капак ИМА значение и кой как е допринасял - дори ако е придобит по време на брака, ако единият е бил безработен или с ниски доходи, не може да претендира.

[Selena]

Баща ми и биологичната ми майка купуват имот чрез кредит , имат граждански брак и т.н. Скоро след това , тя почина. Баща ми се жени отново , за жена която не е българка , за да може тя да остане в България и да получи възможност за постоянно пребиваване.
Тази жена е украйнка и още не е научила нашият език , доста пъти съм я чувал да казва , че е с него за пари , докато говори с майка си по телефона , все едно някак си го преглътнах и това.
Но в последно време се опитва да го настрой срещу мен и се стигна дотам , че му каза или АЗ или сина ти. И сега очаква аз на есен да се изнеса и да ги оставя да живеят в къщата. И най - наглото беше " ще ти взема всичко , ще те оставя на улицата " от нейната уста.

Въпроса ми е :
1) Аз 50% или 25% притежавам , след смърта на майка ми ?

2) Има ли значение дали е ипотечен или жилищен кредита при покупката ? В смисъл чух , че ако е ипотечен , къщата ще е преъхвърлена на нас чак когато бъде изплатена след няколко години , а сега е собственост на банката. В такъв случай тя може ли да претендира за нещо?

3) Има ли начин нейните заплахи , да станат реалност и да ме остави един ден на улицата без право на имота ?

4) Вие какво бихте направили , искам съвет , всеки около мен казва , че не трябва да я оставам да живее вкъщи и да му промива мозъка. Но от друга страна знам , че му е самотно и иска жена до себе си. И след време аз ще създам семейство , и той ще остане сам.

Мдам. Тя украинката може и да не знае български, ама и ти си попреговори къде се поставя "й" и къде "и".

По въпросите:

1. 25% в общия случай;
2. Не;
3. Да за 75% които притежава баща ти ако продаде приживе;
4. Нека баща ти ти продаде своите части с учредено право на ползване до живот за него.

ПП Внимавай с рускини, украинки и вся остальная ... Успех.

[nradev]

Освен имота са получили и дълг, но няма смисъл всеки да се прави на юрист. Радев го ориентира правилно какво е положението, сега е най-добре да се разбере с баща си. Иначе ако тръгне с рогата напред, подучен от лаком за хонорари адвокат, ще излезе алчен син и ще загуби хиляди нерви и още повече пари.

напълно съм съгласен с теб.адвокати ще му трябват чак като се открие наследството. и междувременно да плаща от своята сметка вноските по ипотеката

[Dury]

Освен имота са получили и дълг, но няма смисъл всеки да се прави на юрист. Радев го ориентира правилно какво е положението, сега е най-добре да се разбере с баща си. Иначе ако тръгне с рогата напред, подучен от лаком за хонорари адвокат, ще излезе алчен син и ще загуби хиляди нерви и още повече пари.

Разбира се,че в никакъв случай не трябва да се кара с баща си и не само от лакомия,а и заради семейството. Да,получили са и дълг,но и наследство като няма никакво значение дали е преди първия брак или от него.Наследството си е наследство.Лошото е,че брака с втората съпруга е по време на изплащането на наследството,а адвокат си трябва задължително при такава ситуация най-малкото да обясни на човека изцяло казуса.В този форум според мен няма да намери отговори,
Задай си въпроса във форума на юристите ако не се лъжа беше lex.bg

[BONI]

Бащата и сина са получили 50 % от имота точно по наследство от починалата съпруга и майка .Обаче след като с/у него стои украинка,задължително среща с адвокат

Освен имота са получили и дълг, но няма смисъл всеки да се прави на юрист. Радев го ориентира правилно какво е положението, сега е най-добре да се разбере с баща си. Иначе ако тръгне с рогата напред, подучен от лаком за хонорари адвокат, ще излезе алчен син и ще загуби хиляди нерви и още повече пари.

[tnm]

Бащата и сина са получили 50 % от имота точно по наследство от починалата съпруга и майка .Обаче след като с/у него стои украинка,задължително среща с адвокат

Говоря за наследство преди брака с първата съпруга или по време на него. Тогава мисля, че има някакви вратички.

[Trakatrak]

а викаш да си поспамим на воля че имаме време за убиване,нищо че немаме хабер от законите

Ти какво предлагаш, да платим на адвокат да го консултира ли? Вади парите и бегай в некоя кантора. Аз му дадох уместния според мен съвет, да се делят отсега с нейно съгласие, за не се съдят след време. Пък той си решава. А ти си прави съображения каквито може да направиш. Той си решава кого да послуша.

[Dury]

И ипотеката и без нея, те са съсобственици. Ако бащата беше получил имота в наследство, тогава мисля , че има варианти за лавиране.

Бащата и сина са получили 50 % от имота точно по наследство от починалата съпруга и майка .Обаче след като с/у него стои украинка,задължително среща с адвокат

[nradev]

Ами, съпрузите засега нямат общи деца. Затова тя виси в голяма степен. Точното разпределение при наследяване с доведения й син не мога да определя, но ако имаха дете ситуацията се променя в друга посока. Ако не знаш какно е дял, това си е твой проблем. Тук не сме адвокатски форум, да се засичаме кой не ползва точните термини. Аз нямам претенции да съм юрист, ми само му давам насоки.

а викаш да си поспамим на воля че имаме време за убиване,нищо че немаме хабер от законите

[tnm]

развод е идеалното решение

Nradev, ама ти нали знаеш, че при развод всичко се дели на две равни части ... и остава за съпругата. Хеле, ако пък е рускиня или украинка.
Мани, бегай!

[Trakatrak]

това с брака над 10 години касае случая когато има съпруга а няма деца. при съпруга и деца , се наследява по равно

Ами, съпрузите засега нямат общи деца. Затова тя виси в голяма степен. Точното разпределение при наследяване с доведения й син не мога да определя, но ако имаха дете ситуацията се променя в друга посока. Ако не знаш какно е дял, това си е твой проблем. Тук не сме адвокатски форум, да се засичаме кой не ползва точните термини. Аз нямам претенции да съм юрист, ми само му давам насоки.

[tnm]

Да разбирам ли, че заради ипотеката имота не се води придобит от бащата към датата на втория брак? Дори частично към датата на сватбата? Ако е така ще са си съсобственици. И развод не мисля, че ще ги оправи... Като изплатят ипотеката, продажба и кой от къде е. Иначе с такава съсобственичка вероятно имота нито могат да го продадат нито да съжителстват после...

И ипотеката и без нея, те са съсобственици. Ако бащата беше получил имота в наследство, тогава мисля , че има варианти за лавиране.

[nradev]

Именно

развод е идеалното решение

[nradev]

Може да са променили закона след случая, за който знам нещата. Не беше скоро, а не съм юрист да следя нещата.

закона си е такъв от много отдавна