Данък свръхпечалба

[mirodes]

Е не се съмнявам, че ти ще ги поправиш. Пиши и на Корнел за персептрона, да си оправят името.

Не разбрах,, чувал ли си какво е ЛААГ ?

Стига си писал глупости, които нямат нищо общо с темата, а кажи ти като бизнесмен колко пъти си попадал в корупционна ситуация в България. Щото нали казваш,че корупцията била много голяма в България, та явно имаш личен опит.

[segato]

Според тая класация в Руанда и Бенин корупцията била по-малка от България.
WTF!!!
А в Ботсвана и Кабо Верде корупцията била по-малко от тази в Чехия.

Е не се съмнявам, че ти ще ги поправиш. Пиши и на Корнел за персептрона, да си оправят името.

Не разбрах,, чувал ли си какво е ЛААГ ?

[mirodes]

Абе ти можеш липоне да четеш ???

Персептрон
Първата имплементация на машин лърнинг алгоритъм. Създаден е през 60-те в Корнел.

Поне за ЛААГ чувал ли си ?

Според тая класация в Руанда и Бенин корупцията била по-малка от България.
WTF!!!
А в Ботсвана и Кабо Верде корупцията била по-малко от тази в Чехия.
Барбадос,Бахамите и Бутан са по-малко корумпирани от Южна Корея.
Даже не е и смешно. А жалко.

[segato]

Хахаха-ти наясно ли си какво означава "perception "?Това са същите измислици като тая,че всяка трета българка била жертва на насилие. Всеизвестен факт е,че българите са уникални мрънкачи и национални нихилисти и представят живота в България като ад.
Като говорим за"perception"имам един приятел с шестцифрена годишна заплата, здрав е,гаджето му е красива и по-млада с 25 години, кара кола за над 100 хиляди лева, има къща на курорта Лозенец на морето и все реве колко бил зле.
Поредните ти алабализми.

Абе ти можеш ли поне да четеш ???

Персептрон
Първата имплементация на машин лърнинг алгоритъм. Създаден е през 60-те в Корнел.

Поне за ЛААГ чувал ли си ?

[mirodes]

Относно корупцията. Не е нужно да откриваме топлата вода: https://www.transparency.org/en/cpi/2022


Пенчо бре, чети!
Пенчо не чете.
Пенчо, работи!
Пенчо пак не ще.

Пенча го мързи,
гледа да лежи,
ходи, та се май,
търси да играй.

Време се мина,
Пенчо порасна,
иска да яде,
няма откъде.

Нищо не се е променило от времето на Петко Славейков.

Хахаха-ти наясно ли си какво означава "perception "?Това са същите измислици като тая,че всяка трета българка била жертва на насилие. Всеизвестен факт е,че българите са уникални мрънкачи и национални нихилисти и представят живота в България като ад.
Като говорим за"perception"имам един приятел с шестцифрена годишна заплата, здрав е,гаджето му е красива и по-млада с 25 години, кара кола за над 100 хиляди лева, има къща на курорта Лозенец на морето и все реве колко бил зле.Та толкова за "perception "от българите. Не случайно сме и една от най-нещастните нации в света, въпреки че има стотици държави, в които хората живеят по-зле.
Поредните ти алабализми.

[segato]

Ала бала. В България има 420 хиляди фирми,ама викаш всички са се сблъскали с корупция.А престанете с тия тъпи опорки.Корупция има при отдаване на държавни поръчки.И естествено не при всички. Надали и 1 процент от фирмите са участвали в някакви корупционни практики.
Имам десетки познати с фирми.Как пък един не се оплака от корупция.
А ти като си толкова наясно с тая прословута корупция защо не подадеш сигнали в полицията или прокуратурата?Като човек,който не одобрява подобни практики.Аз със сигурност щях да го направя, ама досега за моите 47 години не съм се сблъсквал нито веднъж с корупция.
Останалите ти глупости няма какво да ги коментирам.То е ясно, че надали може да се провери, щото скоро данък печалба няма да се увеличи, но се бих се обзаложил с всеки, че постъпленията от данъци ще се увеличат значително ако данъка стане 20 процента.

Относно корупцията. Не е нужно да откриваме топлата вода: https://www.transparency.org/en/cpi/2022


Пенчо бре, чети!
Пенчо не чете.
Пенчо, работи!
Пенчо пак не ще.

Пенча го мързи,
гледа да лежи,
ходи, та се май,
търси да играй.

Време се мина,
Пенчо порасна,
иска да яде,
няма откъде.

Нищо не се е променило от времето на Петко Славейков.

[mirodes]

Аре да почнеш да четеш преди да пишеш. Давам ти пример защо при 10% данък приходите ше са по -високи от 30% . Като те знам какъв дървен философ си , ако ти бях казал 15 или 20% вместо 30%, щеше да почнеш да спориш кой приход е по-висок.

Очевидно има поне една стойност, когато приходите от данъци са близки до оптималните. При 0% данък и при 100% данък приходите ше са пренебрежими. Макар , че 0% данък ше докара много високи косвени данъци и съшо е опция. Очевидно оптималния данък е някъде между 2-те и ти трябва още някаква променлива. Не ти ли е минавало през акъла , че оптималния данък е например функция на корупцията? Ако корупцията не беше толкова висока в България , риска и цената на чистене на данъци щяха да са по-високи и оптималния данък щеше да се вдигне. Ти ми сравняваш България, която, след Унгария, е най-корумпираната в ЕС, с Чехия, която има средна корупция и Естония, която сред страните с най-ниска корупция. Цената на чистене на данъци е по-висока в Чехия и Естония и техните стойости за оптимален данък са по-високи. В Унгария , корупцията е по-висока дори от България и данъка и е 9% за да се компенсира по-ниската цена за чистене. Картинката става много по-ясна като вкараш корупцията като трета променлива при сметките, нали ?

Като вкараш повече променливи (дименсии) като образование, демография, ниво на инвестициите и т.н. можеш да направиш много по-прецизни настройки за моделите. Всичко накрая се свежда до вектори и смятане на масиви от вектори. Вече ти говорих за ефекта на Дънинг-Крюгер ама ти всичко си знаеш и продължаваш да раздаваш акъли. Персептрона е измислен през 40-те години на 20 век и са били нужни 20 години за да се стигне до имплементация. 60 години по-късно, в България оше я карате на алабализми и се опитвате емпирично да откриете топлата вода..Има едно нещо наречено "Линейна алгебра", много ше ти помогне да го минимизираш Дънинг-Крюгер и да зацепиш какви глупости говориш. После може да откриеш и серия от алгоритми, като почнеш от Linear regression и стигнеш до Random forest и нагоре, които са разработвани много време , но сега са налични и лесни за разбиране. При съвременнто ниво на математиката и технологиите и безбройните примери за използването им, би трябвало игнорирането им да бъде приравнено с престъпление.

П.С. Сигурно си чувал за ML, само с чуване обаче не става.

Ала бала. В България има 420 хиляди фирми,ама викаш всички са се сблъскали с корупция.А престанете с тия тъпи опорки.Корупция има при отдаване на държавни поръчки.И естествено не при всички. Надали и 1 процент от фирмите са участвали в някакви корупционни практики.
Имам десетки познати с фирми.Как пък един не се оплака от корупция.
А ти като си толкова наясно с тая прословута корупция защо не подадеш сигнали в полицията или прокуратурата?Като човек,който не одобрява подобни практики.Аз със сигурност щях да го направя, ама досега за моите 47 години не съм се сблъсквал нито веднъж с корупция.
Останалите ти глупости няма какво да ги коментирам.То е ясно, че надали може да се провери, щото скоро данък печалба няма да се увеличи, но се бих се обзаложил с всеки, че постъпленията от данъци ще се увеличат значително ако данъка стане 20 процента.

[segato]

Кой точно е предложил 30 процента корпоративен данък, та правиш подобни сметки?Предложението е за 20 процента корпоративен данък. Колкото е в Естония, и 19 процента в Чехия и Словения-трите най-развити икономически държави от Източна Европа.
Нали ти даваше Естония за пример. Ами примерът с корпоративният данък е налице.
Чехия и Словения освен, че са и най-развитите държави в Източна Европа, но и индекса Джинни е най-нисък.Т.е няма такава пропаст богати и бедни като в България.

Аре да почнеш да четеш преди да пишеш. Давам ти пример защо при 10% данък приходите ше са по -високи от 30% . Като те знам какъв дървен философ си , ако ти бях казал 15 или 20% вместо 30%, щеше да почнеш да спориш кой приход е по-висок.

Очевидно има поне една стойност, когато приходите от данъци са близки до оптималните. При 0% данък и при 100% данък приходите ше са пренебрежими. Макар , че 0% данък ше докара много високи косвени данъци и съшо е опция. Очевидно оптималния данък е някъде между 2-те и ти трябва още някаква променлива. Не ти ли е минавало през акъла , че оптималния данък е например функция на корупцията? Ако корупцията не беше толкова висока в България , риска и цената на чистене на данъци щяха да са по-високи и оптималния данък щеше да се вдигне. Ти ми сравняваш България, която, след Унгария, е най-корумпираната в ЕС, с Чехия, която има средна корупция и Естония, която сред страните с най-ниска корупция. Цената на чистене на данъци е по-висока в Чехия и Естония и техните стойости за оптимален данък са по-високи. В Унгария , корупцията е по-висока дори от България и данъка и е 9% за да се компенсира по-ниската цена за чистене. Картинката става много по-ясна като вкараш корупцията като трета променлива при сметките, нали ?

Като вкараш повече променливи (дименсии) като образование, демография, ниво на инвестициите и т.н. можеш да направиш много по-прецизни настройки за моделите. Всичко накрая се свежда до вектори и смятане на масиви от вектори. Вече ти говорих за ефекта на Дънинг-Крюгер ама ти всичко си знаеш и продължаваш да раздаваш акъли. Персептрона е измислен през 40-те години на 20 век и са били нужни 20 години за да се стигне до имплементация. 60 години по-късно, в България оше я карате на алабализми и се опитвате емпирично да откриете топлата вода..Има едно нещо наречено "Линейна алгебра", много ше ти помогне да го минимизираш Дънинг-Крюгер и да зацепиш какви глупости говориш. После може да откриеш и серия от алгоритми, като почнеш от Linear regression и стигнеш до Random forest и нагоре, които са разработвани много време , но сега са налични и лесни за разбиране. При съвременнто ниво на математиката и технологиите и безбройните примери за използването им, би трябвало игнорирането им да бъде приравнено с престъпление.

П.С. Сигурно си чувал за ML, само с чуване обаче не става.

[mirodes]

Нямам предвид само корпоративния данък, говоря за всички данъци и такси. Иначе е факт, че тук имаме едни от най ниските данъци, дори на междугалактическо ниво. Идеята ми е, че дори събраните данъци в момента, ако не се крадат ще стигнат за поне 20-30% по-добър стандарт.

Това е ясно, че се краде. Най-жалкото е,че България все повече забогатява, ама това не се отразява на всички граждани както е в Чехия или Словения.
Само в България ерген с високи доходи плаща данък общ доход колкото семейство с ниски доходи. Това е някакво безумие.

[mitaka7]

Кои сиромаси имаш предвид-бизнесмените ли?Ако такива се оплакват от 10 процента данък,то по-добре да се занимават с нещо друго.

Нямам предвид само корпоративния данък, говоря за всички данъци и такси. Иначе е факт, че тук имаме едни от най ниските данъци, дори на междугалактическо ниво. Идеята ми е, че дори събраните данъци в момента, ако не се крадат ще стигнат за поне 20-30% по-добър стандарт.

[mirodes]

И при 0% данък и осигуровки пак ще се крие и ще има сива икономика. Тези, които крият ще крият при всякакви ставки, причини много и различни. Въпроса е, да не се крадат вече събраните парички от останалите сиромаси, решили все пак да платят. Уви, там е най-вкусно на софрата и в момента ежедневно по ТВ ни го потвърждават.

Кои сиромаси имаш предвид-бизнесмените ли?Ако такива се оплакват от 10 процента данък,то по-добре да се занимават с нещо друго.

[mitaka7]

1.За юр.лица.
2.Арендното плащане, НЕ Е актив, а плащане. Плащания, се таксуват другояче.
3.Паеичните средства, стават актив тогава и само тогава, когато сами, започнат да носят приходи. Ако са изкарани като доходи и после, просто замразени, се облагат по ЗДФЛ и - дотам.
4.За определянето на пазарната стойност, съм съгласен. Трябва да се помисли.

Земеделската земя си е актив и в момента, ако притежателят и е ЮЛ, за получено арендно плащане се дължи данък, докато ако е ФЛ е необлагаем доход. Значи и ФЛ трябва да вкараме в схемата.

[mitaka7]

Има изгода на работодателя да КРИЕ осигуровки - ака да осигурява на минимална и на 4 часа. Трябва ИЗРАВНЯВАНЕ НА СТАВКИТЕ. Ака % ДОД=%осигуровките=%фирмено облагане (печалба+дивидент)=%ДДС.
Така ще махнат всякаква ИДЕЯ да криеш - ако не платиш едно да се нахендриш на друго а то същото като %. Едно време десятък е било и е бич неземен, сега може и 15% да го направят и ще се радваме като малки деца. СМЯТАЙТЕ колко ужасни са станали държавите.
Извънреден Данък дали ще е свръх печалба, богатство или квото и друго да е наречено е чутовна глупост.
Отделно макс осигурителен праг = 10х минимален както беше преди 15 години

И при 0% данък и осигуровки пак ще се крие и ще има сива икономика. Тези, които крият ще крият при всякакви ставки, причини много и различни. Въпроса е, да не се крадат вече събраните парички от останалите сиромаси, решили все пак да платят. Уви, там е най-вкусно на софрата и в момента ежедневно по ТВ ни го потвърждават.

[Pyramid]

1.И за физическите лица ли? (Примерно в момента има земевладелци с десетки хиляди декари и за рентата, която получават не дължат данък, но прихода им минава за разход на арендатора. В повечето случаи са техни фирми и могат примерно да си надуват арендното плащане колкото си искат. В тоя случай всяко ФЛ към края на годината подава ГДД и декларира какво има ли? Ами как ще се докажат наличните парични средства или те няма да се облагат, въпреки че са актив?)
2.И кой и по какъв начин ще определя размера на пазарната стойност?
Доста трябва да се помисли.

1.За юр.лица.
2.Арендното плащане, НЕ Е актив, а плащане. Плащания, се таксуват другояче.
3.Паеичните средства, стават актив тогава и само тогава, когато сами, започнат да носят приходи. Ако са изкарани като доходи и после, просто замразени, се облагат по ЗДФЛ и - дотам.
4.За определянето на пазарната стойност, съм съгласен. Трябва да се помисли.

[mitaka7]

Гледай за какви неща се ядете. Аз ви казвам, 2-5% ВЪРХУ ВСИЧКИ активи по пазарна стойност, вие тука кумънизъми ще ми вкарвате. Ама-хА!

1.И за физическите лица ли? (Примерно в момента има земевладелци с десетки хиляди декари и за рентата, която получават не дължат данък, но прихода им минава за разход на арендатора. В повечето случаи са техни фирми и могат примерно да си надуват арендното плащане колкото си искат. В тоя случай всяко ФЛ към края на годината подава ГДД и декларира какво има ли? Ами как ще се докажат наличните парични средства или те няма да се облагат, въпреки че са актив?)
2.И кой и по какъв начин ще определя размера на пазарната стойност?
Доста трябва да се помисли.