Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[bota156]

Хърватия приема еврото, заменяйки своята собствена валута / хърватска куна / с евро, а България ще приеме еврото, заменяйки лев / дериват на еврото или квази евро /. Едната държава - Хърватия - може да провежда и е провеждала монетарна политика, а другата - България - не провежда такава от 25 години и реално ползва германска марка / евро в този период. Сега правиш ли разлика?

ЛЕВА е на 140 години, еврото на 20.
АМАН ...
Иска да ЗАЛИЧИ НАЦИОНАЛНАТА ВАЛУТА ...

[Специалист по всичко]

Един съвет от мен. По тази тема не гледайте какво ще ви кажат по телевизията и не четете какво пише в интернет. Хората, които разбират тази специфична материя (и на теория, и на практика), които имат представа как се извършва такъв процес и които имат трезва оценка за готовността на страната ни, са твърде малко. А хората, които гледате и четете ежедневно по медиите в повечето случаи нямат един работен ден практически опит в нещата, които коментират. В този ред на мисли по-добре да бъдете неинформирани, отколкото лошо информирани.

И все пак да дам отговор на въпроса в заглавието. Няма безусловни значими ползи и рискове от еврото. Единствената безусловна полза е отпадането на превалутирането, но това не е нещо значимо на макро ниво и не е нещо, заради което да се налага смяна на паричния режим. Като негативна последица е загубата на един национален символ, каквато е паричната единица за една държава. Но не всеки я приема така.
Всичко останало не е баш така, както ви го представят.

[nkavrakov1982]

За мен освен другите ползи има една много важна. Спокойствието, че мутрите няма да спукат борда след някоя седянка...Тогава ще видите, колко е лоша е "изкуствената" инфлация от влизането в ЕЗ. Аз лично бих я приел, а вие си псувайте..

Бягай,какво спокойствие те гони?
Аман от овчедушен народ братче,досега ако някой е искал да опука тоя Борд да го е направил 100 пъти.
Да ти имам и ползите измислени през пръстите .

[Assen123]

Всъщност една от основните теории е че наличието на Борд спъва растежа понеже ограничава поемането на повече дълг. И е хубаво да сме реалисти и ако добре си погледнем държавата ще видим с ясно очи че имаме достатъчно предизвикателства и нито едно от тях не е свързано с "пропуснати" възможности поради наличието на Борд.

Ако бяхме с лев без покритие - от 97г до сега да сме превъртели играта поне още 2 пъти на жаргон. Тази глупост за "евтините кредити" дори не ми се коментира защото ако кредитите за бизнеса и населението бяха свързани само с валутата то би трябвало цената на потребителски кредит да е една и съща в Естония, Франция и Италия. А тя не е.

Ние не сме някакъв уникален хъб на иновации или страхотно предвидима среда за правене на бизнес. Да напомням че преди години след като разни мутри решиха да крадат френски бизнес се наложи чак посланик да се намесва. За какви иновации и пропуснат растеж си говорим. Рамката на борда създава достатъчно добра фискална среда за да се ограничи и минимизира демографската катастрофа към която не само ние крачим в интерес на истината.

Основния негатив са таксите за превалутиране, но нека приемем че това е цената на застраховката за да не превъртаме играта отново или да бъдем в ролята на Балтийските тигри.

[Zalmoxis]

За мен освен другите ползи има една много важна. Спокойствието, че мутрите няма да спукат борда след някоя седянка...Тогава ще видите, колко е лоша е "изкуствената" инфлация от влизането в ЕЗ. Аз лично бих я приел, а вие си псувайте..

До сега какво им пречеше да спукат борда след някоя седянка?

[Assen123]

Значи ЕЦБ която "изпусна" да засече финансова криза от глобален мащаб, и до онзи ден наричаха инфлацията "транзишанъри" е щяла да предотврати фалита на КТБ

Една от причините са това Българския дълг да се пласираше на добри нива като доходност е много проста - имаш на склад солидни валутни резерви който не можеш да пипаш. Какво ние вътре в страната ще си разменяме като хартия е все едно. България не може да напечати резерви и именно затова имахме ниска доходност по ДЦК - по добра от тази в Италия например.

Влизането в Зоната значи че резервите не са задължителни в същият обем защото вече риска ще се покрива от солидарната ЕЦБ. Това не струва и една 1/10 от реални резерви. Добрата новина е че сме малки като обем и дори да влезем в ЕЗ никой няма да ни потрошва през ЦДС както правиха една купчина хедж фондове с Италия и Испания по време на т.нар дългова криза.

По-добре с "квази" хартия обезпечена със солидни резерви отколото с идеята че някой в Брюксел много се е загрижил за добруването на кака Пена, чичо Пепе и братовчеда Ханс.

[Vergil1975]

Дебатът трябва да е или еврозона, или собствена валута, а не квази евро или евро, както е сега. Аз съм ОК да чуя аргументи на темата "евро или лев" и да поспорим, но лев няма от четвърт век.

КТБ фалира, защото надзора беше от БНБ. При надзор от ЕЦБ това нямаше да се случи. Ето ти още един аргумент "ЗА".

Швеция и Дания проведоха референдуми, като и на двата популисти от типа на Найджъл Фарадж с неговия Брекзит "обясниха" на населението плюсовете и минусите. В Швеция от няколко години бизнеса и основно консервативните партии се опитват да прокарат идеята за нов референдум. Безуспешно засега

Глупости. Най-малко 17 банки от еврозоната фалираха по времето, когато фалира и КТБ.
А и има огромна разлика между еврозоната и използването на еврото.Щото Косово и Черна гора не са в еврозоната, а използват евро.

[cherney]

Ако може без да крещиш според теб защо Естония е отличинка на Европа по Инфлация:

Естония има сериозна инфлация през 2022г., а от 01.01.2011г., когато страната влезе в еврозаната до миналата година, тоест цяло десетилетие, инфлацията не е надминавала 4-5%. Или смяташ, че инфлацията в Естония през 2022г. е свързана с еврозоната?

[pinoccio]

Седни си. Слаб 2

Да, де, ама не казваш нищо, само пишеш двойки. Кажи нещо за дериватите на еврото, не бяхме чували подобна щуротия.

[nkavrakov1982]

Хърватия приема еврото, заменяйки своята собствена валута / хърватска куна / с евро, а България ще приеме еврото, заменяйки лев / дериват на еврото или квази евро /. Едната държава - Хърватия - може да провежда и е провеждала монетарна политика, а другата - България - не провежда такава от 25 години и реално ползва германска марка / евро в този период. Сега правиш ли разлика?

Виж какво искам да ми обясниш как си представяш да живееш с евро при минимална заплата ПОД 400 евро в момента ?
Защо са измислени критериите за конвергенция на доходите на цените ?
Ей така да ги има само ?
Започнете поне малко да ги виждате нещата ,а не да си раьтягате локуми.
Първо създай силна икономика, създай добър стандарт о после се пъни да се буташ при атовете.

[cherney]

Ами логиката е че Валутния борд беше предпоставка за разумна фискална политика в години в който някой държави теглиха заеми до полуда и после ЕЦБ надуваше баланси за да крепи нечии облигации.

България е може би една от най-корумпираните държави в ЕУ. Въпреки наличието на Борд, нашите управляващи допуснаха фалит на голяма банка. Влизането на България в Еврозоната в среда на политическа нестабилност ще е равносилно на финансово самоубийство от което нито обикновенните хора нито малкия бизнес ще извлече значителни дивиденти.

Видимо е че ако критерийте за членство е Еврозоната са написани на хартия, има сума ти изключения докато при Борд това нещо не може да се случи. Имаш резервна валута и точка. Няма рефинансиране на търговски банки или дефицити на разни правителства.

Но ще ми е интересно да разбера какви са доводите на някой държави да не ползват Еврото като заместител на националните си валути?

Дебатът трябва да е или еврозона, или собствена валута, а не квази евро или евро, както е сега. Аз съм ОК да чуя аргументи на темата "евро или лев" и да поспорим, но лев няма от четвърт век.

КТБ фалира, защото надзора беше от БНБ. При надзор от ЕЦБ това нямаше да се случи. Ето ти още един аргумент "ЗА".

Швеция и Дания проведоха референдуми, като и на двата популисти от типа на Найджъл Фарадж с неговия Брекзит "обясниха" на населението плюсовете и минусите. В Швеция от няколко години бизнеса и основно консервативните партии се опитват да прокарат идеята за нов референдум. Безуспешно засега

[пасъм]

За мен освен другите ползи има една много важна. Спокойствието, че мутрите няма да спукат борда след някоя седянка...Тогава ще видите, колко е лоша е "изкуствената" инфлация от влизането в ЕЗ. Аз лично бих я приел, а вие си псувайте..

[Assen123]

Извинявай, но нямам нерви да чета подобни глупости. Нищо лично. НИЕ И СЕГА СМЕ В ЕВРО. Трябва ли да го крещя, за да стане ясно? Другият подобен случай е Естония, която влезе през 2011г. Виж й инфлацията от момента на влизане в еврозоната, да речем в първите четири-пет години.

С думи прости - Хърватия заменя хърватска куна за евро, Гърция заменя гръцка драхма за евро, а България заменя евро с недостатъци с такова, което няма такива. Сега по-ясно ли е? Ние даже имаме цял сектор от икономиката, който от двадесет години функционира в евро - недвижимите имоти.

Ако може без да крещиш според теб защо Естония е отличинка на Европа по Инфлация:

[Vergil1975]

Извинявай, но нямам нерви да чета подобни глупости. Нищо лично. НИЕ И СЕГА СМЕ В ЕВРО. Трябва ли да го крещя, за да стане ясно? Другият подобен случай е Естония, която влезе през 2011г. Виж й инфлацията от момента на влизане в еврозоната, да речем в първите четири-пет години.

С думи прости - Хърватия заменя хърватска куна за евро, Гърция заменя гръцка драхма за евро, а България заменя евро с недостатъци с такова, което няма такива. Сега по-ясно ли е? Ние даже имаме цял сектор от икономиката, който от двадесет години функционира в евро - недвижимите имоти.

Ами ето в Хърватия пропищяха от вдигането на цените.А рано или късно PIGS с тия огромни дългове ще рискуват фалит.Което естествено няма да се допусне и там ще се налеят пари,които ще плащат другите държави от еврозоната.
И пак те питам кои са плюсовете.Щото това,което си изброил или не е плюс, или изобщо няма да стане като намаляване на лихвите по кредитите.

[cherney]

Ние сме в борд и това няма нищо общо с еврото освен самия валутен курс.

Седни си. Слаб 2