Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[Julius_BG]

Късно ще бъде като се приеме еврото, особенно както не се отчитат променените реалности.....

Тука вече се съгласих!
Това е първият СМИСЛЕН аргумент, който прочитам и е в пъти по-разумен от опорките на армията левови талибани!

Фат е, че условията днес не са условията, към които някога е било мислено и планирано... НО ВЪПРЕКИ ТОВА е добре да не се пропуска отворилата се възможност, защото файтонджиите на практика не предлагат алтернатива! - За тях целта на референдума е да постигнат единствено и само отлагане и протакане! Те не предлагат някаква друга реална дата, на която да се премине към евро! С една дума файтонджиите не са съзидатели, те са чисто и просто "рушители". За тях е характерен вечния вот на недоверие. И затова е чудесно, че ги порязаха...

[Mateev]

Броя, броя - ами че те са останали само 5 дена

[supertrader]

Късно ще бъде като се приеме еврото, особенно както не се отчитат променените реалности. Намерението да се приеме е било при други реалности, когато в ЕС не можеше да се блокират сметки с огромни суми на държави. Ако са искали да направят добро и се е случвало нещо нередно, защо тогава се е допуснало да се създават сметки с такива резерви от пари от държава която не била нормална държава ? По този начин доверието в еврото пострада и трябва да знаете, че сега всички тези които не искат да приемат еврото и отказват или казват - няма да го приемем никога ! Всички те са отчели, че може да се случи подобно нещо и не искат да рискуват. Защо 30 години не са спазвали законите, държава терорист са позволили да има натрупани спестявания в европейски банки ? Има закони както против пране на пари, така и за нормален произход на парите в банките. Кой ще ги спазва тези закони след като 30 години те не са ги спазвали ?

[BONI]

Матэйкин, от съветите на такива финансови "гурута" като вас двамата с Бонйо, имаме нужда колкото плутоний в салатата, не мерси !

И какво точно те посъветвах, ЛЪЖЕЦО? Цитирай, СПРИ ДА ЛЪЖЕШ!

[Frosty]

Матэйкин, от съветите на такива финансови "гурута" като вас двамата с Бонйо, имаме нужда колкото плутоний в салатата, не мерси !

[Frosty]

Ти май все още не си разбрал следното:

1. Само 2% от българския народ са финансово грамотни и като такива не може да им се взема мнението по финансови въпроси

2. Един референдум с думичките ДА или НЕ не може да покрие реалната сложност на всичките аспекти около приемането на Еврото, и затова резултата ще бъде подвеждащ.

Например има хора, които искат да се приеме еврото, но са силно уплашени от лъжливата долна и подла платена роспропаганда. Или пък има хора, които не разбират реалните плюсове и минуси, и затова мнението им ще бъде по-скоро случайно или пък въобще няма да отидат да гласуват.

И най-важното - вече е късно да правим референдум в последната стъпка на една отдавна задвижена процедура. Решение на народното събрание за референдум сега е равносилно на прекратяване на тази процедура малко преди да приключи. Разбирам ви, че точно това е целта ви, но трябва да се постараете да съберете мнозинство в Народното събрание, а не да пишете простотии по форуми и социални мрежи или да подскачате на протести.

Откъде ти хрумна тази глупост, че точно вие двамата с Бонйо сте от 2% финасово грамотни, и че точно вие двамата трябва да давате наклон на цялата България по стратегически важни въпроси, касаещи оцеляването на нацията ?!


- финансово "грамотния" Бонйо, Обират го за втори път по един и същи начин.
Той сам си призна на предните страници, че 97-ма е бил обран от правителството чрез деноминация на лева...
Сега ще го обират за втори път. Пак по същия начин - през деноминация на лева в евро.

- финансово "грамотния" Матэйкин - нахендрил се да "инвестира" няколко милиона в соларки, докато американските ни партньори затъмняват Слънцето...

Бил Гейтс финансира проект за затъмняване на слънцето


https://www.bgonair.bg/a/4-world/214...sa-opasnostite

[Julius_BG]

За да ти е гадно.

Кефът, че няма да има референдум го компенсира многократно!

[Frosty]

До модераторите,

Защо не изтриете поне 1-ия профил на Вергил / Миродес?

И без това освен с конспирации и простотии - с нищо друго не допринася за дискусията?

За да ти е гадно.

[mirodes]

От октомври коя година?

На какво да се хванем на бас че не е от октомври 2025?

Може да е някой октомври след 2030, но преди това никакъв шанс.

В момента Дигиталното Евро още е на идеен проект - ако искаш ми вервай, ама имам поглед над нещата.

Дано да си прав,ама ЛИЧНО Урсула каза пред двама тиктокъри,които се представиха за журналисти, че дигиталното евро влиза от октомври.

[mirodes]

Много глупости се издрънкаха в тази тема. Стига толкова
----------------------------------------------------------------------------------------
Какво е дигиталното евро?

Най-просто казано, дигиталното евро би било електронна форма на парите в брой (банкноти и монети). То ще бъде директно задължение на Европейската централна банка, точно както са и физическите пари.

Това го прави фундаментално различно от парите, които използваме днес за дигитални плащания:

• Парите в банковата ви сметка: Това са търговски пари. Те са задължение на вашата търговска банка (например Уникредит, ДСК и т.н.), а не на централната банка.
• Плащания с карта (Visa, Mastercard): Те се обработват от частни компании върху инфраструктурата на търговските банки.

Какво НЕ Е дигиталното евро?

• Не е криптовалута като Bitcoin: Дигиталното евро ще бъде централизирано, емитирано и гарантирано от ЕЦБ. Стойността му ще бъде стабилна и равна на 1 физическо евро. Няма да има волатилността на криптовалутите.
• Не е заместител на парите в брой: ЕЦБ многократно е заявявала, че дигиталното евро ще съществува успоредно с парите в брой, а не за да ги замени. Парите в брой ще продължат да бъдат законно платежно средство.
• Не е инвестиционен актив: Целта му не е да носите печалба, а да бъде средство за размяна.

Защо изобщо се разработва? (Мотивацията на ЕЦБ)

1. Стратегическа автономия на Европа: В момента дигиталните плащания в Европа са доминирани от неевропейски компании (Visa, Mastercard, Apple Pay, Google Pay). ЕЦБ иска да има европейска, публична алтернатива, за да не стане зависима от чужди технологични гиганти или държави.
2. Намаляваща употреба на кеш: Хората все повече плащат дигитално. Ако кешът изчезне, ще изчезне и единствената форма на публични пари, достъпна за гражданите. Дигиталното евро ще бъде "дигитален кеш".
3. Конкуренция от частни дигитални валути: Появата на стейбълкойни (като Tether) и проекти като бившия Libra на Facebook показаха на централните банки, че ако не предложат своя алтернатива, частни компании могат да започнат да емитират свои "пари", което би застрашило монетарната стабилност.
4. Финансова стабилност и приобщаване: Да се осигури достъп до сигурни дигитални пари за всички, включително за хора без банкови сметки.

Потенциални предимства (Аргументи "ЗА")

• Максимална сигурност: Това ще бъдат най-сигурните дигитални пари, защото са гарантирани директно от централната банка, а не от търговска банка, която може да фалира.
• Високо ниво на поверителност: ЕЦБ твърди, че дигиталното евро ще предложи ниво на поверителност, подобно на кеша, особено при офлайн плащания. При малки суми, плащани офлайн, нито ЕЦБ, нито правителството, нито вашата банка ще знаят за трансакцията. За онлайн плащанията ще има поверителност спрямо търговците, но ще се спазват правилата срещу пране на пари.
• Безплатно за основни нужди: Използването на дигитално евро за базови плащания се предвижда да бъде безплатно за гражданите.
• Общоевропейско покритие: Ще може да се използва навсякъде в Еврозоната, лесно и безпроблемно.

Потенциални рискове и обществени страхове (Аргументи "ПРОТИВ")

Това е най-дискутираната част от проекта.

1. Тотален контрол и наблюдение: Това е най-големият страх. Че държавата ще може да следи всяка една ваша трансакция и да знае къде, кога и за какво харчите парите си. Това може да доведе до системи за социален кредит, подобни на тези в Китай.
   • Контрааргумент на ЕЦБ: Проектира се с "privacy by design" (вградена поверителност). ЕЦБ няма да има достъп до личните данни на хората и няма да може да свърже трансакции с конкретни лица. Тази роля ще остане за търговските банки, както е и сега.
2. Програмируеми пари: Страхът, че правителството ще може да "програмира" парите ви. Например: да им сложи срок на годност ("харчи до края на месеца, иначе изчезват"), да забрани покупката на определени стоки (цигари, алкохол, бензин) или да ги насочи само към определени търговци.
   • Контрааргумент на ЕЦБ: ЕЦБ категорично заяви, че дигиталното евро няма да бъде програмируемо. То ще бъде третирано като дигитален кеш, а не като "ваучер".
3. Риск за търговските банки: Ако хората масово изтеглят парите си от търговските банки и ги прехвърлят в "супер сигурното" дигитално евро, това може да дестабилизира банковата система, тъй като банките ще загубят основния си източник на финансиране за кредити.
   • Решението на ЕЦБ: Ще бъдат наложени лимити за притежание (например, всеки гражданин ще може да държи само до 3000 дигитални евро). Суми над този лимит автоматично ще се прехвърлят в свързаната търговска банкова сметка.
4. Киберсигурност: Една централизирана дигитална валута е апетитна мишена за хакери. Пробив в системата би имал катастрофални последици.

Какъв е статусът на проекта?

Проектът е в "подготвителна фаза", която започна през ноември 2023 г. и се очаква да продължи около две години. В тази фаза се финализират правилата и се избират технически партньори за разработка.

Все още НЯМА взето окончателно решение дали дигиталното евро ще бъде въведено. Това ще изисква одобрение от европейските законодателни органи (Европейския парламент и Съвета на ЕС).

Заключение

Дигиталното евро е логичен, но и много рискован ход от страна на ЕЦБ. То е опит за адаптиране на парите към дигиталната ера и запазване на монетарния суверенитет на Европа.

Успехът му ще зависи изцяло от неговия дизайн:

• Ако бъде проектирано така, че наистина да гарантира поверителност, да е лесно за употреба и да не подкопава банковата система, то може да бъде полезен инструмент.
• Ако обаче страховете за контрол и наблюдение се окажат основателни, това би било огромна заплаха за свободата и личното пространство на гражданите.

Дебатът е изключително важен и трябва да бъде воден прозрачно, защото залогът е самото бъдеще на парите и отношенията между гражданите и държавата.

Барби благодаря ти,че каза,че една от целите на дигиталното евро е да изчезнат парите в брой.
Когато си прав няма как да не се съглася с теб.

[Julius_BG]

От октомври коя година?
На какво да се хванем на бас че не е от октомври 2025?
Може да е някой октомври след 2030, но преди това никакъв шанс.
В момента Дигиталното Евро още е на идеен проект - ако искаш ми вервай, ама имам поглед над нещата.

Как бре?

В Пазарджик и 1 локумена фафла не можеш да си купиш без дигитално евро!

[Julius_BG]

До модераторите,

Защо не изтриете поне 1-ия профил на Вергил / Миродес?

И без това освен с конспирации и простотии - с нищо друго не допринася за дискусията?

[satz]

Как определяш Топ 3 на най-малко ползващите? Защото аз веднага ти казвам, че Нидерландия е в този Топ 3.

М ти си казвай (сефте),

Исландия
Дания
Норвегия
Швеция
Сан Марино е сравнима с холандците...

[Bailor]

Те си ги говорят на изуст нещата- ето Фрости разправяше че при приемане на еврото няма да е на сегашния курс, а 1 към 5 или 1 към 10, излезе официална информация, че обмяната ще е на сегашния курс и какво последва- нито извинение, нито не бях прав, нито сбърках, а се забравя и се продължава напред директно със следващата опорка- никой не се извини за Шенген където щяха да ни залеят тълпи с бежанци, за 5- джи- то от което умираха птиците, с дигиталното евро ще е същото

Неговите внушения за промяна на курса са наказуеми в НК за престъпления против финансво-кредитната система на държавата ни, затова получи амнезия за тези си мнения

[supertrader]

Xman1, това за суверинита е силно преувеличено, няма такъв абсолютен суверинитет и валутен няма. По добре е да няма дори, защото това означава че някой няма да се съобразява с другите. Обаче левът е още пари, които цилкулират във финансовата система на страната и тези пари трябва да се заместят и да не изчезнат. И без това сме ..да кажем не сме добре, инвестиционно непривлекателни сме със сигурност.