Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[bota156]

Няма лошо. Не е проблем същите експерти да напишат друг авторитетен и експертен анализ, в който да обяснят защо не е верен първият. Нещо като икономическите прогнози.

повишаване на рейтинга е НАГРАДА за послушание на РОБА

[supertrader]

Лемън Брадърс преди да фалират са с рейтинг 2А. Много стабилен длъжник.

[satz]

Като графика трудно, защото всъщност ще е графика с 2 линии, но ето като таблица:

...[/LIST]

Точно графика с две линии, като даниите да вади от БНБ Емисионно

eto gi w 4.07.2025
https://bnb.bg/Statistics/StBNBBalan...5&archiveYear=

тук в Юли 2015
https://bnb.bg/Statistics/StBNBBalan...chiveYear=2015

2014
https://bnb.bg/Statistics/StBNBBalan...chiveYear=2014

2013
https://bnb.bg/Statistics/StBNBBalan...chiveYear=2013

2008
https://bnb.bg/Statistics/StBNBBalan...chiveYear=2008



Ако успее да извлече по седмици и да направи графиката, аз сега просто нямам време

[Специалист по всичко]

Като графика трудно, защото всъщност ще е графика с 2 линии, но ето като таблица:

Ето подобрена и разширена таблица с данни за България от 1990 до 2025 г. на всеки 5 години, където съм преизчислил стойностите към днешна дата (използвайки официални статистики от БНБ и международни източници):

Колонките са:
- Година
- Пари в обращение (BGN)
- Валутни резерви (милиарда BGN)
- Златен резерв (милиарди USD)

1990	–³	–⁴	0.67 (≈ 34.1 т.) bnb.bg+1Trading Economics+1
1995	–	≈ 4.8 ⁵	–
2000	≈ 2.08 млрд	≈ 6.0 млрд⁶	0.28 ⁷
2005	≈ 5.77 млрд	≈ 20 млрд⁸	≈ 0.41 (40 т.)
2010	≈ 12 млрд¹⁰	≈ 25 млрд¹¹	≈ 1.2 ⁷
2015	≈ 17 млрд¹²	≈ 40 млрд¹³	≈ 2.5 ⁷
2020	≈ 20 млрд⁸	≈ 55 млрд¹⁷	≈ 3.0 ⁷
2025	≈ 22 млрд¹⁸	≈ 82 млрд¹⁹	3.72 ⁷

---

Обяснения (вплетени в таблицата):

1. 1990 г.: Златният резерв е бил 34.1 тона, стойността ≈ 0.67 млрд USD bnb.bg+3bnb.bg+3bnb.bg+3.
2. 1995 г.: Приблизителна стойност на валутните резерви ≈ 4.8 млрд BGN – изчислена по данни на БНБ.
3. 2000 г.: Пари в обращение – 2 083 млн BGN bnb.bg+8bnb.bg+8bnb.bg+8. Валутни резерви – ~6 млрд BGN, съгласно TradingEconomics (≈ 2.9 млрд USD към ∼1.95 курс). . Валутни резерви: около 20 млрд BGN. .
4. 2005 г.: Пари в обращение – 5 774 млн BGN
5. 2010–2020: Пари и резерви по оценки и БНБ, златна стойност – CEIC данни за резерви и резерви в злато
6. 2015 г.: Преход от 1.2 млрд USD през 2010 до ∼2.5 млрд USD през 2015.
7. Златният резерв – Monthly CEIC: от 0.28 млрд USD през 2000 до 3.72 млрд USD през февруари 2025 ceicdata.com.
8. 2020: Пари в обращение – около 20 млрд BGN (БНБ данни).
9. 2025: Парично предлагане – около 22 млрд BGN (към май 2025), валутни резерви 82 млрд BGN .

---

Заключения

• Постоянен ръст на парите в обращение от близо 2 млрд през 2000 до 22 млрд BGN през 2025 – 11-кратно нарастване.
• Валутните резерви са стабилно 3–4 пъти над паричната база — като гаранция за валутния борд.
• Златният резерв бележи значителен ръст: от около 34 т. (0.67 млрд USD) през 1990 до над 40 т. (3.72 млрд USD) към 2025.

Общо взето изглежда, че няма вярно число. Иначе браво за труда.

[Mateev]

Можеш ли накара ИИ, да направи такава графика на обезпечението на лева от 97ма насам?

едната линия емитирани лева
другата сумата - валута и злато с/у левовете

Като графика трудно, защото всъщност ще е графика с 2 линии, но ето като таблица:

Ето подобрена и разширена таблица с данни за България от 1990 до 2025 г. на всеки 5 години, където съм преизчислил стойностите към днешна дата (използвайки официални статистики от БНБ и международни източници):

Колонките са:
- Година
- Пари в обращение (BGN)
- Валутни резерви (милиарда BGN)
- Златен резерв (милиарди USD)

1990	–³	–⁴	0.67 (≈ 34.1 т.) bnb.bg+1Trading Economics+1
1995	–	≈ 4.8 ⁵	–
2000	≈ 2.08 млрд	≈ 6.0 млрд⁶	0.28 ⁷
2005	≈ 5.77 млрд	≈ 20 млрд⁸	≈ 0.41 (40 т.)
2010	≈ 12 млрд¹⁰	≈ 25 млрд¹¹	≈ 1.2 ⁷
2015	≈ 17 млрд¹²	≈ 40 млрд¹³	≈ 2.5 ⁷
2020	≈ 20 млрд⁸	≈ 55 млрд¹⁷	≈ 3.0 ⁷
2025	≈ 22 млрд¹⁸	≈ 82 млрд¹⁹	3.72 ⁷

---

Обяснения (вплетени в таблицата):

1. 1990 г.: Златният резерв е бил 34.1 тона, стойността ≈ 0.67 млрд USD bnb.bg+3bnb.bg+3bnb.bg+3.
2. 1995 г.: Приблизителна стойност на валутните резерви ≈ 4.8 млрд BGN – изчислена по данни на БНБ.
3. 2000 г.: Пари в обращение – 2 083 млн BGN bnb.bg+8bnb.bg+8bnb.bg+8. Валутни резерви – ~6 млрд BGN, съгласно TradingEconomics (≈ 2.9 млрд USD към ∼1.95 курс). . Валутни резерви: около 20 млрд BGN. .
4. 2005 г.: Пари в обращение – 5 774 млн BGN
5. 2010–2020: Пари и резерви по оценки и БНБ, златна стойност – CEIC данни за резерви и резерви в злато
6. 2015 г.: Преход от 1.2 млрд USD през 2010 до ∼2.5 млрд USD през 2015.
7. Златният резерв – Monthly CEIC: от 0.28 млрд USD през 2000 до 3.72 млрд USD през февруари 2025 ceicdata.com.
8. 2020: Пари в обращение – около 20 млрд BGN (БНБ данни).
9. 2025: Парично предлагане – около 22 млрд BGN (към май 2025), валутни резерви 82 млрд BGN .

---

Заключения

• Постоянен ръст на парите в обращение от близо 2 млрд през 2000 до 22 млрд BGN през 2025 – 11-кратно нарастване.
• Валутните резерви са стабилно 3–4 пъти над паричната база — като гаранция за валутния борд.
• Златният резерв бележи значителен ръст: от около 34 т. (0.67 млрд USD) през 1990 до над 40 т. (3.72 млрд USD) към 2025.

[Специалист по всичко]

Можеш ли накара ИИ, да направи такава графика на обезпечението на лева от 97ма насам?

едната линия емитирани лева
другата сумата - валута и злато с/у левовете

Много ми е любопитно каква графика ще се получи. Ти още с условието си задал грешна задача, ИИ понеже не е много умен ще допринесе и със свой поглед.

Иначе обезпечението е все по-голямо, ако това те интересува.

[Julius_BG]

Това са някакви интернет-халюцинации!

Няма да са такива евро-монетите....

Иначе някои от горните (като розетата) кефят - спор няма, но официално публикуваните са по-консервативни:

[satz]

Ето кредитните рейтинги на България през годините




А ето разшифровката:
A. Инвестиционен клас (Investment Grade) – нисък до умерен риск

AAA	Най-високо качество. Изключително стабилен – нула риск от неизпълнение
AA+	Много високо качество, почти равен на AAA
AA	Много стабилен длъжник
AA−	Надежден, с малко по-висока чувствителност към икономически шокове
A+	Стабилен, но с леко повишен риск
A	Силна способност за плащания, умерено изложен на икономически цикли
A−	Сравнително стабилен, но чувствителен към икономически промени
BBB+	Приемлив, но с по-ниска устойчивост в трудни времена (тук е България)
BBB	Последна стъпка в инвестиционния клас. Умерен риск, но още стабилен
BBB−	Най-ниската инвестиционна оценка – една стъпка преди „джънк“

B. Спекулативен клас (Speculative / Non-Investment Grade, т.нар. „джънк“) – висок риск

Можеш ли накара ИИ, да направи такава графика на обезпечението на лева от 97ма насам?

едната линия емитирани лева
другата сумата - валута и злато с/у левовете

[Mateev]

[Специалист по всичко]

Рейтингът не дава гаранции. Рейтингът представлява анализ на публичната информация и инвеститорите това го знаят.

Няма лошо. Не е проблем същите експерти да напишат друг авторитетен и експертен анализ, в който да обяснят защо не е верен първият. Нещо като икономическите прогнози.

[Mateev]

А по-паметливите от нас помнят как същите тези S&P потвърдиха инвестиционен рейтинг "A" на Лемън Брадърс 6 дни преди фалита им. Натакък е история...

Рейтингът не дава гаранции. Рейтингът представлява анализ на публичната информация и инвеститорите това го знаят.

Между другото като видяха S&P, веднага и Fitch побързаха да ни вдигнат рейтинга на BBB+.

[Специалист по всичко]

А по-паметливите от нас помнят как същите тези S&P потвърдиха инвестиционен рейтинг "A" на Лемън Брадърс 6 дни преди фалита им. Натакък е история...

[Mateev]

Ето кредитните рейтинги на България през годините




А ето разшифровката:
A. Инвестиционен клас (Investment Grade) – нисък до умерен риск

AAA	Най-високо качество. Изключително стабилен – нула риск от неизпълнение
AA+	Много високо качество, почти равен на AAA
AA	Много стабилен длъжник
AA−	Надежден, с малко по-висока чувствителност към икономически шокове
A+	Стабилен, но с леко повишен риск
A	Силна способност за плащания, умерено изложен на икономически цикли
A−	Сравнително стабилен, но чувствителен към икономически промени
BBB+	Приемлив, но с по-ниска устойчивост в трудни времена (тук е България)
BBB	Последна стъпка в инвестиционния клас. Умерен риск, но още стабилен
BBB−	Най-ниската инвестиционна оценка – една стъпка преди „джънк“

B. Спекулативен клас (Speculative / Non-Investment Grade, т.нар. „джънк“) – висок риск

BB+	Относително стабилен, но вече спекулативен – повишен риск
BB	Рисков актив – има известна възможност за фалит при негативен сценарий
BB−	Ясен спекулативен профил
B+	Ниска сигурност, но все още плаща задълженията си
B	Много чувствителен към негативни събития
B−	Увеличен риск от фалит
CCC+	Изключително висок риск
CCC / CCC−	На ръба на неизпълнение
CC	Много вероятен фалит
C	Почти сигурен фалит
D	Фалит (Default) – не изпълнява задълженията си

[mirodes]

Повишаването на кредитния рейтинг на България от BBB на BBB+ от S&P Global Ratings има конкретни финансови и икономически ползи, които се отразяват както на държавата, така и на бизнеса и гражданите. Това е позитивен сигнал към глобалните финансови пазари, че България е по-надежден и устойчив длъжник.

---

1. Какво означава повишението от BBB на BBB+

• BBB+ е по-висока оценка в инвестиционния клас, с по-нисък възприеман кредитен риск.
• Страната се доближава още повече до нивата на развитите икономики (като A-, A и нагоре).
• S&P явно оценява подобрена фискална дисциплина, макроикономическа устойчивост и/или институционални перспективи (вероятно включително и прогреса към Еврозоната).

---

2. Конкретни ползи за България

► По-ниски разходи по външния дълг

• По-високият рейтинг означава, че държавата ще може да заема пари при по-ниска лихва.
• Това важи и за нов дълг (например еврооблигации), и при рефинансиране на стар.

► По-голям интерес от институционални инвеститори

• Много пенсионни и застрахователни фондове по света имат забрана да инвестират в „джънк“ или нискорейтингови активи.
• BBB+ е над минималния праг, и това разширява кръга на потенциални купувачи на български дълг, което увеличава търсенето и сваля доходността.

► Понижаване на лихвите и за бизнеса

• Рейтинговите оценки на държавата служат за референтен таван за много български банки и компании.
• Следователно, някои български фирми също може да получат по-добри условия за финансиране на международните пазари.

► Повишено доверие към фискалната и паричната политика

• Това е положителен сигнал към чуждите инвеститори, че страната води предвидима и отговорна политика.
• В контекста на кандидатстването за Еврозоната, това засилва аргумента, че България е зряла за членство.

► Подобрена оценка на риска от агенции, банки и анализатори

• Кредитният рейтинг влияе върху стойността на CDS (Credit Default Swaps) — т.е. застраховката срещу фалит. С повишен рейтинг стойността на CDS спада, което е сигнал за по-малък риск.

---

3. Има ли ефект върху гражданите?

Непряко — да.

• По-ниски държавни разходи за лихви → повече фискален ресурс за инвестиции или социална политика.
• По-ниски лихви за фирмите → по-достъпни кредити, повече инвестиции и работни места.
• Дългосрочно: по-голям растеж, по-добра заетост и по-високи доходи.

---

4. Какво не означава BBB+

• Това не е гаранция, че няма рискове – например корупция, демография или политическа нестабилност.
• България все още не е в „висок инвестиционен клас“ (A− или нагоре).
• Рейтингът е статичен към момента на оценката – може да бъде ревизиран надолу, ако има влошаване на показателите.

Това ще се отрази положително за това, че България ще може да взема по-евтин дълг.Надали ще повлияе на чуждестранните инвеститори, щото както сам каза в България квалифицираните работници са малко.Имам приятел,който работи за концерна"Фолксваген"и беше навътре с нещата, когато "Фолксваген"търсеше място за нов завод на Балканите. И Турция бе предпочетена като дестинация основно заради липсата на квалифицирани работници в България. Което означава, че нито ще има бум на инвестициите,нито масово започване на работа на безработни,щото и сега безработните са малко и повечето са на борсата заради обезщетението.Лихвите по кредитите в България и сега са едни от най-ниските в ЕС и това не е свързано с кредитния рейтинг на България, а защото депозитите са много повече от кредитите.
Но наистина посочи едно предимство на еврото, което макар и косвено чрез повишаване на кредитния рейтинг на България го има.Не е пряк ефект, а косвен, но съм склонен да го приема като полза от приемането на еврото, щото заради това скочи кредитния рейтинг на България.

[pinoccio]

Повишаването на кредитния рейтинг на България от BBB на BBB+ от S&P Global Ratings има конкретни финансови и икономически ползи, които се отразяват както на държавата, така и на бизнеса и гражданите. Това е позитивен сигнал към глобалните финансови пазари, че България е по-надежден и устойчив длъжник.

---

1. Какво означава повишението от BBB на BBB+

• BBB+ е по-висока оценка в инвестиционния клас, с по-нисък възприеман кредитен риск.
• Страната се доближава още повече до нивата на развитите икономики (като A-, A и нагоре).
• S&P явно оценява подобрена фискална дисциплина, макроикономическа устойчивост и/или институционални перспективи (вероятно включително и прогреса към Еврозоната).

---

2. Конкретни ползи за България

► По-ниски разходи по външния дълг

• По-високият рейтинг означава, че държавата ще може да заема пари при по-ниска лихва.
• Това важи и за нов дълг (например еврооблигации), и при рефинансиране на стар.

► По-голям интерес от институционални инвеститори

• Много пенсионни и застрахователни фондове по света имат забрана да инвестират в „джънк“ или нискорейтингови активи.
• BBB+ е над минималния праг, и това разширява кръга на потенциални купувачи на български дълг, което увеличава търсенето и сваля доходността.

► Понижаване на лихвите и за бизнеса

• Рейтинговите оценки на държавата служат за референтен таван за много български банки и компании.
• Следователно, някои български фирми също може да получат по-добри условия за финансиране на международните пазари.

► Повишено доверие към фискалната и паричната политика

• Това е положителен сигнал към чуждите инвеститори, че страната води предвидима и отговорна политика.
• В контекста на кандидатстването за Еврозоната, това засилва аргумента, че България е зряла за членство.

► Подобрена оценка на риска от агенции, банки и анализатори

• Кредитният рейтинг влияе върху стойността на CDS (Credit Default Swaps) — т.е. застраховката срещу фалит. С повишен рейтинг стойността на CDS спада, което е сигнал за по-малък риск.

---

3. Има ли ефект върху гражданите?

Непряко — да.

• По-ниски държавни разходи за лихви → повече фискален ресурс за инвестиции или социална политика.
• По-ниски лихви за фирмите → по-достъпни кредити, повече инвестиции и работни места.
• Дългосрочно: по-голям растеж, по-добра заетост и по-високи доходи.

---

4. Какво не означава BBB+

• Това не е гаранция, че няма рискове – например корупция, демография или политическа нестабилност.
• България все още не е в „висок инвестиционен клас“ (A− или нагоре).
• Рейтингът е статичен към момента на оценката – може да бъде ревизиран надолу, ако има влошаване на показателите.

Ако погледнем иначе безспорно верните заключения, всичко опира до това, че ще можем да вземаме заеми за разлика от сега, когато това е почти невъзможно. Заемите са нещо добро, но едно е да дадеш на богат човек заем, който ще направи нещо с тези пари, друго е да дадеш заем на беден човек, който ще ги изпие парите в кръчмата. Това е проста метафора, но и в макроикономиката има подобни обстоятелства, където едни държави се справят със заемите, а други не се справят и затъват доста проблематично. Ние едва ли сме от тези богати държави, защото сме най бедната в ЕС, макар и присъстващи в най-богатия клуб, и следва да посочим точно от кои заемоискатели ще бъдем. Ако сме от бедните, то следва доста сериозно да се замислим за ползата от този невероятен инструмент - кредита, и да не се опияняваме за възможностите, които той предоставя, и да не приемаме този фактор като показател номер едно за ползите от въвеждането на еврото.