Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[Julius_BG]

Системата с рейтинги не работи, 2000 - ма година фин.криза започна с фалит на кредитор с рейтинг 2А, не започна с фалити на кредитори с нисък рейтинг. Когато говорят че ще въведат социални рейтинги трябва да отчетат това нещо, рейтингите не работят. Голяма грешка от страна на Китай. Те не могат да са инвестиционно привлекателни в една общност от държави, в която системите не са толкова объркани и погрешно изградени. Рейтингите не са рейтинги, защото не са по законите на математиката, а изцяло по субективен и човешки фактор. Интересно ИИ какво мисли по този въпрос и може ли да посочи математически формули, които да залегнат в основата на бъдеща система. Подозирам че не мисли, защото ИИ въобще не може да мисли, не може да открие нищо ново, а естественния интелект може, ИИ не притежава интелект - не може да открие новото и несъществуващо познание.

Изкуствен интелект ще стане, когато започне САМ да експериментира, САМ да провежда тестове, САМ да анализира получените резултати, САМ да да променя последващите тестове на база получената обратна връзка и в крайна сметка САМ да прави пробив в дадена сфера!

Засега т. нар. ИИ е просто един вежлив чат-бот, какъвто междувпрочем не си ли и ти?

[Pyramid]

А що бе?

Много си е готин вица даже: Рейтинг за държави-кредитодатели!

Хич не е виц. Щом има за кредитополучатели, какво ни причи и за кредитори да има? За това, доколко са читави, и какви номера лобе да се очакват от тях... Разбираш ли, И едните, И другите, са участници в една огромна Игра и, ако има едно Велико Жури, което да оценява едната страна и да я дели на буквени цифри с минуси и плюсове, естествено е И другата да.може да бъде оценявана. Тъкмо,.новоизлязъл на пазара търсач на финансиране, да може да избира по по-обективни критерии, от кого би било по-сигурно и безопасността (имам предвид и политическите рискове) дампотурси и да получи подкрепа.

[satz]

Директор с 2% участие залагаше търг.дружество и го проиграваше-абс.недопустимо за публични компании, но у нас правото не бе на почит.

Кой ЕИК имате предвид?

[supertrader]

Системата с рейтинги не работи, 2000 - ма година фин.криза започна с фалит на кредитор с рейтинг 2А, не започна с фалити на кредитори с нисък рейтинг. Когато говорят че ще въведат социални рейтинги трябва да отчетат това нещо, рейтингите не работят. Голяма грешка от страна на Китай. Те не могат да са инвестиционно привлекателни в една общност от държави, в която системите не са толкова объркани и погрешно изградени. Рейтингите не са рейтинги, защото не са по законите на математиката, а изцяло по субективен и човешки фактор. Интересно ИИ какво мисли по този въпрос и може ли да посочи математически формули, които да залегнат в основата на бъдеща система. Подозирам че не мисли, защото ИИ въобще не може да мисли, не може да открие нищо ново, а естественния интелект може, ИИ не притежава интелект - не може да открие новото и несъществуващо познание.

[Julius_BG]

А що бе?

Много си е готин вица даже: Рейтинг за държави-кредитодатели!

[Pyramid]

Това директно можеш да го пускаш в бисери и вицове

Вижда се, не разбра за какво иде реч.

[Кисимов]

Директор с 2% участие залагаше търг.дружество и го проиграваше-абс.недопустимо за публични компании, но у нас правото не бе на почит.

[supertrader]

Pyramid, кредиторите нямат рейтинги, те са богоизбрани. Би трябвало да имат, защото трябва да носят отговорност за лошите кредити които раздават. Тогава обаче няма да има кредитори, макар че могат да са професионалисти, докато кредитираните понятие си нямат какво точно се случва. Професионалисти размятат непрофесионалисти. Защото обезпечението на всеки кредит е нормално да е фиксирано и да не се простира върху цялата собственост на длъжника. Също кредитирания преди кредита да стане лош е изплащал и може да се смята че той вече е изплатил дял от жилището да кажем и този дял е станал негова собственост, съответно не може да му се отнема безплатно. Закона обаче е в услуга само на кредиторите и от там кредитирането е проблематично сведено до лихварство.
Може и финансова система без кризи, и това може да се направи, но няма да бъде мошенническа.

[mitko2848]

Пита се: А, дали сме драсни този рейтинг и...
...ТРЯБВА ЛИ НИ? Рейтингът д КРЕДИТЕН, А НЕ КРЕДИТОРСКИ. Сиреч, той НАДЪРЧАВА ДА БЪДЕМ КРЕДИТИРАНИ (т.е., да се пидразбира НУЖДАТА от кредити/поради неьостиг на СОБСТВЕНИ налични средства/), а не ние да кредитиране, поради тяхното наличие.
Та, ние за чий го играем в тази огра, ЗА ДА БЪДЕМ КРЕДИТИРАНИ (И ДА ПОРАЖДАМР ПЕЧАЛБА, ОТ КОЯТО ДА СЕ ПОЛЗВАТ КРЕДИТОРИТЕ НИ) или НИЕ да кредитираме, за да абсорбираме прчалби, породени без наше усилие от чужди работачи? Питам, за да схвана настроя ти. Цял съм слух.

Това директно можеш да го пускаш в бисери и вицове

[Pyramid]

Ха-ха - с кредитен рейтинг А- вече влизаме в клуба на богатите. Нищо, че сме най-бедните от богатите. С такава переспектива бързо ще ги догоним.

Пита се: А, дали сме дорасли този рейтинг и...
...ТРЯБВА ЛИ НИ? Рейтингът е КРЕДИТЕН, А НЕ КРЕДИТОРСКИ. Сиреч, той НАСЪРЧАВА ДА БЪДЕМ КРЕДИТИРАНИ (т.е., да се подразбира НУЖДАТА от кредити/поради недостиг на СОБСТВЕНИ налични средства/), а не ние да кредитираме, поради тяхното наличие.
Та, ние за чий го играем в тази игра, ЗА ДА БЪДЕМ КРЕДИТИРАНИ (И ДА ПОРАЖДАМЕ ПЕЧАЛБА, ОТ КОЯТО ДА СЕ ПОЛЗВАТ КРЕДИТОРИТЕ НИ) или НИЕ да кредитираме, за да абсорбираме печалби, породени без наше усилие от чужди работачи? Питам, за да схвана настроя ти. Цял съм слух.

[neon7]

Германски индустриалци към Мерц: Намираме се в най-голямата икономическа криза от Втората световна война насам. Няма "зелено икономическо чудо"

„Намираме се в най-тежката икономическа криза от Втората световна война насам. Само през последната година немската индустрия е загубила безвъзвратно 100 000 работни места...“

Представителите на компаниите и работниците твърдят, че двойният отказ на Германия от ядрената и въглищната енергия е създал опасни зависимости от скъпи възобновяеми енергийни източници, подкопавайки индустриалната конкурентоспособност. Според писмото, вятърната и слънчевата енергия не са осигурили по-голяма енергийна сигурност, въпреки 35-годишните държавни субсидии, докато разходите за електропреносната мрежа са нараснали до трицифрените милиардни стойности.

Ситуацията в Германия е сравнена с медицинско спешно състояние, като се казва, че „пациентът е в опасност да умре на операционната маса“ – метафора, с която се описва състоянието на индустрията в страната. В писмото се предупреждава, че високите цени на електроенергията застрашават не само икономиката, но и „нашето благосъстояние и социалния мир“.

Вече 35 години фотоволтаичната и вятърната енергия се ползват със законови предимства и субсидии. И въпреки това, и до днес те не допринасят значително повече за сигурността на енергоснабдяването, отколкото преди три десетилетия. В същото време генерират мрежови разходи в размер на стотици милиарди евро.

Двойният отказ от ядрена енергия и въглища направи Германия зависима от ненадеждно слънчево и вятърно електричество и от скъпи вносни доставки на газ. Цената за това са най-високите електроенергийни цени в Европа. Никога досега нашето електроснабдяване не е било толкова скъпо и несигурно.

Тези високи цени на електроенергията не са просто социално несправедливи – те вече застрашават нашата икономика, нашето благосъстояние и социалния мир.



Правете си сметката какво следва, ако Германия подгъне крачета ...

[Специалист по всичко]

Не разбирам защо са толкова заядливи хората във форума.
Вместо да обясни защо показаната графика, която направих по данни от

"е подвеждаща и безсмислена" ме цапардоса и с
"техническата бележка", следствие от моя мързел да направя
елементарно конвертиране на използваните данни.

Всякакви други забележки отправяйте не към мен, а към


Net Circulation - number of banknotes/coins in circulation in Bulgaria, Bulgaria, Monthly
https://data.ecb.europa.eu/data/data....B.10P2.C0.S.N

Other reserve assets, Bulgaria, Monthly
https://data.ecb.europa.eu/data/data..._Z.EUR.X1._X.N

Не са грешни данните, а тяхното интерпретиране. Покритието на банкнотите и монетите в обращение с активите в резервна валута показва едно голямо нищо. И това е така, защото при нашия модел на валутен борд паричната база на практика е разширена с пари в БНБ на правителството, на бюджетни организации, на банките и някои други. В твоята графика показвайки половината задължения на централната банка, които се покриват с активи, на практика не показваш нищо.
Жалко, ако изглежда заядливо от моя страна, но толкова си можете.

[supertrader]

neon7, никаква зависимост няма да подсигури еврото, просто ползваме тези пари, ние ги ползваме да си гарантираме лева много отдавна. Въобще не виждате какви са реалните рискове, което е трагедия. Много ниска финансова дисциплина има в ЕЗ, което е най големия риск, т.е. хората ще се окажат в един момент с пари в джоба, които нищо не струват. Но този риск е стар, защото лева е гарантиран с евро. Въобще няма начин за бягство от този риск, а той е основния и ще се реализира.

[Bailor]

За пореден път се възхищавам на професионализма на модератора alex_262! Респект!

[Bailor]

Ха-ха - с кредитен рейтинг А- вече влизаме в клуба на богатите. Нищо, че сме най-бедните от богатите. С такава переспектива бързо ще ги догоним.

Честито на България!!! Както казваше един геополитик, вече сме в клуба където тревата е по-зелена! Честито!