Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[mathematician]

Известен е тоя парадокс. За това данъка се налага глобално във всички държави, махат се книжните пари и се блокират данъчните убежища. Само последната година сме изминали половината от пътя. Много бързо идва.

Икономиките спират да работят и банките почват да правят количествени улеснения (да печатат пари) иначе няма за пенции и цоциалки

[bota156]

Въпросът е за бедните (прочети заглавието) а не какви данъци събират максимални приходи.
Каквото и да се фантазира, държавата събира около 40% от парите на хората, тоест държавата е най-големият рекетьор. Ами 40% малко ли вие?

ключа от палатката е че от бедните събира 60+% а от богатите по малко от 20%, а някога и 5%

[20000леваЗАПЛАТА]

Въпросът е за бедните (прочети заглавието) а не какви данъци събират максимални приходи.
Каквото и да се фантазира, държавата събира около 40% от парите на хората, тоест държавата е най-големият рекетьор. Ами 40% малко ли вие?

За бедните без съмнение е най-добре пълна национализация и въвеждане на максимална заплата. Всичко над 1 сигма от средното безусловна конфискация.

[Имхотеп]

Това е изследвано много пъти - крива на Лефер
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...84%D0%B5%D1%80
Има си оптимален % данъци при които се събират максимални приходи.
Тогава са били зверски - до 80-90%. Сега се счита че над 15-20% се почват маймунджалъците с офшорните зони.
Необлагаемия минимум стимулира малкия бизнес. Не плаща данъци за 2-5 служители и може да съществува. Ако му намалят и чиновническите глупости които и за 10к оборот и за 10милиона са все същите ще има някакъв шанс да се формира НЕЗАВИСИМА средна класа, а не непрекъсната борба за оцеляване

Въпросът е за бедните (прочети заглавието) а не какви данъци събират максимални приходи.
Каквото и да се фантазира, държавата събира около 40% от парите на хората, тоест държавата е най-големият рекетьор. Ами 40% малко ли вие?

[bota156]

Добре де, ма пак не разбрах за бедните кое ще е по-добре.
Щото ако плоският данък е реално прогресивен за бедните то прогресивният ще е прогресивен ама на квадрат?

Това е изследвано много пъти - крива на Лефер
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...84%D0%B5%D1%80
Има си оптимален % данъци при които се събират максимални приходи.
Тогава са били зверски - до 80-90%. Сега се счита че над 15-20% се почват маймунджалъците с офшорните зони.
Необлагаемия минимум стимулира малкия бизнес. Не плаща данъци за 2-5 служители и може да съществува. Ако му намалят и чиновническите глупости които и за 10к оборот и за 10милиона са все същите ще има някакъв шанс да се формира НЕЗАВИСИМА средна класа, а не непрекъсната борба за оцеляване

[bota156]

Добре де, ма пак не разбрах за бедните кое ще е по-добре.
Щото ако плоският данък е реално прогресивен за бедните то прогресивният ще е прогресивен ама на квадрат?

Това е изследвано много пъти - крива на Лефер
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...84%D0%B5%D1%80
Има си оптимален % данъци при които се събират максимални приходи.
Тогава са били зверски - до 80-90%. Сега се счита че над 15-20% се почват маймунджалъците с офшорните зони.
Необлагаемия минимум стимулира малкия бизнес. Не плаща данъци за 2-5 служители и може да съществува. Ако му намалят и чиновническите глупости които и за 10к оборот и за 10милиона са все същите ще има някакъв шанс да се формира НЕЗАВИСИМА средна класа, а не непрекъсната борба за оцеляване

[Имхотеп]

Може да е за контрол на американски граждани но и ти декларираш всяка година сега заедно с още милиради хора. А това че съществуват данъчни убежища извън САЩ с които се заобикалят данъците в САЩ също късае американските граждани както ще ти стане ясно ако прочетеш статията. Ситуацията е едно към едно.

Добре де, ма пак не разбрах за бедните кое ще е по-добре.
Щото ако плоският данък е реално прогресивен за бедните то прогресивният ще е прогресивен ама на квадрат?

[20000леваЗАПЛАТА]

Да, но FATCA касае американските граждани. А тук става въпрос за нещо съвсем различно.

Може да е за контрол на американски граждани но и ти декларираш всяка година сега заедно с още милиради хора. А това че съществуват данъчни убежища извън САЩ с които се заобикалят данъците в САЩ също късае американските граждани както ще ти стане ясно ако прочетеш статията. Ситуацията е едно към едно.

[cherney]

И за FATCA говориха така. Точно една година им отне да го наложат глобално.

Да, но FATCA касае американските граждани. А тук става въпрос за нещо съвсем различно.

[20000леваЗАПЛАТА]

На другарката Джанет й се иска подобна конфигурация, но няма да я огрее.

И за FATCA говориха така. Точно една година им отне да го наложат глобално.

[cherney]

За това данъка се налага глобално във всички държави, махат се книжните пари и се блокират данъчните убежища.

На другарката Джанет й се иска подобна конфигурация, но няма да я огрее.

[Pyramid]

Кака Жанет и Кака Лагард

https://www.businessinsider.com/jane...oration-2021-4
https://www.bloomberg.com/news/artic...hin-four-years

Кажи му. Мармотът даде свободно.

[20000леваЗАПЛАТА]

A шоколада Кой ще завива?

Кака Жанет и Кака Лагард

https://www.businessinsider.com/jane...oration-2021-4
https://www.bloomberg.com/news/artic...hin-four-years

[Имхотеп]

Известен е тоя парадокс. За това данъка се налага глобално във всички държави, махат се книжните пари и се блокират данъчните убежища. Само последната година сме изминали половината от пътя. Много бързо идва.

A шоколада Кой ще завива?

[Pyramid]

Предполагам че така беше и до тройната коалиция.



ПП
Предлагам тогава данъкът така да е сметнат, че всички да получават по две хиляди лева заплата...

Ния веки ги вземаме. Дай нагоре.