Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Pyramid]

Просто трябва да скъсят администрацията с 2/3-ти.
При 10% данък, това значи, че на 10 души се пада един държавен служител, а не 3-ма - както е сега.

Едва ли ще сработи. Познаваме си хората.

[Тъпо парче]

А ти, като умен и грамотен, откъде би ги финансирал? Така де, те са прости, ТИ дай решението. На Теб се надяват.

Просто трябва да скъсят администрацията с 2/3-ти.
При 10% данък, това значи, че на 10 души се пада един държавен служител, а не 3-ма - както е сега.

[Pyramid]

ПРОСТИТЕ И НЕГРАМОТНИ ТЕКЕЗЕСАРИ ОТ БКП още не могат да свикнат, че разходите за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ вече ще се финансират основно от приходите от ДДС и АКЦИЗИ, а не от данъка върху дохода на физическите лица (ДДФЛ).


Приходите от ДДФЛ:
1)
- през 1990г. се равняваха на НАД 61.3% от разходите за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ
2)
- за 3 месеца от началото на 2021г. на ПО-МАЛКО ОТ 37.3% от разходите за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ





https://www.minfin.bg/bg/383
https://www.nsi.bg/statlib/bg/lister...04361&page=153
https://www.nsi.bg/statlib/bg/lister...04361&page=154
https://www.minfin.bg/bg/statistics/12

А ти, като умен и грамотен, откъде би ги финансирал? Така де, те са прости, ТИ дай решението. На Теб се надяват.

[Inform]

ПРОСТИТЕ И НЕГРАМОТНИ ТЕКЕЗЕСАРИ ОТ БКП още не могат да свикнат, че разходите за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ вече ще се финансират основно от приходите от ДДС и АКЦИЗИ, а не от данъка върху дохода на физическите лица (ДДФЛ).


Приходите от ДДФЛ:
1)
- през 1990г. се равняваха на НАД 61.3% от разходите за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ
2)
- за 3 месеца от началото на 2021г. на ПО-МАЛКО ОТ 37.3% от разходите за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ





https://www.minfin.bg/bg/383
https://www.nsi.bg/statlib/bg/lister...04361&page=153
https://www.nsi.bg/statlib/bg/lister...04361&page=154
https://www.minfin.bg/bg/statistics/12

[Pyramid]

Преди време нашепнах, как със СВАЛЯНЕ на данъците, може са се напълни бюджетът: С облагане на Всички активи. Малък данък но, на всички. ДОД, ДДС и акцизите СА МНОГО ТЯСНА ДАНЪЧНА ОСНОВА, В КОЯТО, ХЛЯБЪТ НЕ СТИГА.
Затова, 2% на акции, дялови участия и т.н. и, е то о ви ПЪЛЕН бюджет при не 10, ами при 8% ДОД и корпоративен данък а също, и при 18-15% ДДС.

[Имхотеп]

Като сложиш необлагаем МИНИМУМ как е вдигане данъците?!?!?!?

Така и не каза "как е вдигане на данъците"

[Inform]

За 3 месеца от началото на 2021г.:
1)
Консолидираният Държавен Бюджет е похарчил
- общо за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ сумата от 2,994 МИЛИОНА лв. или НАД 2.99 МИЛИАРДА лв.
- за социални разходи (пенсии, майчинство, помощи за безработица и т.н.) сумата от 5,287.9 МИЛИОНА лв. или НАД 5.28 МИЛИАРДА лв.
2)
- приходите от данъка върху дохода на физическите лица (ДДФЛ) бяха 1,115.1 МИЛИОНА лв. или ПО-МАЛКО ОТ 1.12 МИЛИАРДА лв.


Тоест за да имаше увеличение с МИЗЕРНИТЕ 20% на разходите общо за заплати и осигуровки на БЮДЖЕТНИЦИТЕ както и за социални разходи трябваше за ЕДВА 3 месеца приходите от ДДФЛ да бъдат НАД 2.77 МИЛИАРДА лв...


За сравнение за цялата 2021г. приходите от ДДФЛ предвидени в Консолидирания Държавен Бюджет са 4,306.6 МИЛИОНА лв. или ПО-МАЛКО ОТ 4.31 МИЛИАРДА лв.


Честито на ПРОСТИТЕ И НЕГРАМОТНИ ТЕКЕЗЕСАРИ ОТ БКП, които все още си фантазират под влиянието на АЛКОХОЛ, че въвеждането на прогресивен данък може да увеличи заплатите на БЮДЖЕТНИЦИТЕ и пенсиите с ХИЛЯДИ ПРОЦЕНТИ...





https://www.minfin.bg/bg/statistics/12
https://www.minfin.bg/bg/383

[Имхотеп]

Като сложиш необлагаем МИНИМУМ как е вдигане данъците?!?!?!?

Прецизирай въпросът си.

[bota156]

Това е абсолютна заблуда. Математикът ти го е показал по-долу, трябва само да се разбере.

Но изглежда въпросът опира до това държавата да събира повече пари за да имя за бедните?

Като сложиш необлагаем МИНИМУМ как е вдигане данъците?!?!?!?

[Pyramid]

Това е абсолютна заблуда. Математикът ти го е показал по-долу, трябва само да се разбере.

Но изглежда въпросът опира до това държавата да събира повече пари за да имя за бедните?

Едва ли. По-скоро, да има за държавните нужди, които са на цялото общество. Т.е. и на богатите, чиито интереси, държавата също брани от ... бедните.

[Имхотеп]

ключа от палатката е че от бедните събира 60+% а от богатите по малко от 20%, а някога и 5%

Това е абсолютна заблуда. Математикът ти го е показал по-долу, трябва само да се разбере.

Но изглежда въпросът опира до това държавата да събира повече пари за да имя за бедните?

[bota156]

Ъъъ, Ко, Не!

Значи ако опростим на 100 човека на 100 лв хазна.

Най-богатия 1 човек вкарва в хазната 40лв
Най-бедните 50 човека вкарват в хазната сумарно 2.80 лв.

После тая хазна ако приемем че се преразпределя пропорционално. Тея 50 дето са вкарали 2.80 ще вземат по 1 лв - демек 50 лв

Ако по някаква причина махнеш тоя единия човек дето е вкарал 40 лв в хазната, се пита в задачата откъде ще дойдат 50-те лева на тея 50 човека дето вкарват 2.80 в хазната.

Ама тези пари пак ще отидат в държавата. Само дето бедния ще харчи 100лв повече за стоки и услуги а не за ДОД. Фирмите ще спечелят 60-70лв и държавата само 20% ДДС+ още 10-20% акцизи.
ПАРИТЕ НЕ ИЗЧЕЗВАТ ТЕ СЕ ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯТ САМО.
Единствените които КРИЯТ/ИЗНАСЯТ пари са БОГАТИТЕ. Те са и тези които инвестират и движат икономиката, ама БГ богаташите са си откровени КРАДЦИ, неспособни нищо да създадат

[mathematician]

това са суми а не проценти.
на 500лв 300лв данъци и акцизи = 60%
на 1млн - 50-200к макс или 20-на %.
Богатите плащат повече като стойност но като процент е значително по малко

Ъъъ, Ко, Не!

Значи ако опростим на 100 човека на 100 лв хазна.

Най-богатия 1 човек вкарва в хазната 40лв
Най-бедните 50 човека вкарват в хазната сумарно 2.80 лв.

После тая хазна ако приемем че се преразпределя пропорционално. Тея 50 дето са вкарали 2.80 ще вземат по 1 лв - демек 50 лв

Ако по някаква причина махнеш тоя единия човек дето е вкарал 40 лв в хазната, се пита в задачата откъде ще дойдат 50-те лева на тея 50 човека дето вкарват 2.80 в хазната.

[bota156]

Не знам, ама за САЩ за федералните данъци нещата седят баш на обратно

това са суми а не проценти.
на 500лв 300лв данъци и акцизи = 60%
на 1млн - 50-200к макс или 20-на %.
Богатите плащат повече като стойност но като процент е значително по малко

[mathematician]

ключа от палатката е че от бедните събира 60+% а от богатите по малко от 20%, а някога и 5%

Не знам, ама за САЩ за федералните данъци нещата седят баш на обратно