Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[markov]

Моля виж това видео
http://www.dnes.bg/world/2012/10/18/...amerika.170799
Ще видиш хора, които работят на 2-места и не им стигат парите. Ще видиш хора имали доскоро 6 цифрена заплата, да са опряли до просешка тояга.

НЕ Е ВЯРНО, че КОЙТО Е ПО-УМЕН ТОЙ ИЗКАРВА ПОВЕЧЕ. Късметлиите изкарват повече. Късмета скоро може да ги напусне. Примери много.

Ако прочетеш Черният лебед на Талеб ще ти го обясни научно.

Никъде не съм казал че по-умените / интелигентните / могат успешно да изкарват пари, за това са нужни и други качества.

За успешен бизнес трябва много работа, предприемчивост, умение да се възползва от шансовете, постоянство ,доза късмет и т.н.

[biznesat]

:
1.Моят приятел Алексей Петров
2.Васил Божков- "Черепа"
3.Валентин Захариев
4.Цветелина Бориславова
5.Младен Михалев "Маджо"
6.Николай Банев
7.Иво Прокопиев
8.Георги Гергов
9.Красимир Гергов
10.Петя Славова

Тия десетимата са по-умни и работят много повече от всички нас!
Буууххахахаххахахаххаааааааахххх

И не е вярно че са вършили нещо незаконно поне до момента, както лъже Пешо. Няма нито един осъден от тях!

Трябва да се обложат по-дебело. За тях 10-20% е нищо. Докато за едно средно семейство 10% са 2-3 000 лв., което го убива. Лишава го от курс за децата, курс за възрастните, от колело, от почивка. Това е геноцид.

[LANDLORD 31]

:
1.Моят приятел Алексей Петров
2.Васил Божков- "Черепа"
3.Валентин Захариев
4.Цветелина Бориславова
5.Младен Михалев "Маджо"
6.Николай Банев
7.Иво Прокопиев
8.Георги Гергов
9.Красимир Гергов
10.Петя Славова

Тия десетимата са по-умни и работят много повече от всички нас!
Буууххахахаххахахаххаааааааахххх

И не е вярно че са вършили нещо незаконно поне до момента, както лъже Пешо. Няма нито един осъден от тях!

[biznesat]

Плоския данък е в ущърб само на онези които искат да лежат и държавата да им преразпределя от работещите !
Разбира се за да има повече за разпределяне данъците трябва да са високи .
Това е доказано погрешно разбира се , защото демотивира работещите или ги кара да минават в сивата икономика.....

Моля виж това видео
http://www.dnes.bg/world/2012/10/18/...amerika.170799
Ще видиш хора, които работят на 2-места и не им стигат парите. Ще видиш хора имали доскоро 6 цифрена заплата, да са опряли до просешка тояга.

НЕ Е ВЯРНО, че КОЙТО Е ПО-УМЕН ТОЙ ИЗКАРВА ПОВЕЧЕ. Късметлиите изкарват повече. Късмета скоро може да ги напусне. Примери много.

Ако прочетеш Черният лебед на Талеб ще ти го обясни научно.

[markov]

Плоския данък е в ущърб само на онези които искат да лежат и държавата да им преразпределя от работещите !
Разбира се за да има повече за разпределяне данъците трябва да са високи .
Това е доказано погрешно разбира се , защото демотивира работещите или ги кара да минават в сивата икономика.....

[dex]

In democracy, the lower class grows bigger and bigger. The poor become the winners. Diversity is supreme. People are free to do what they want and live how they want. People can even break the law if they so chose. This appears to be very similar to anarchy.

Това, че след демокрацията следва диктатура го е казал още Платон, а сигурно и други преди него.

http://en.wikipedia.org/wiki/Plato%2...imes#Democracy

Нищо ново под слънцето.

[IvanG]

Това, че след демокрацията следва диктатура го е казал още Платон, а сигурно и други преди него.

http://en.wikipedia.org/wiki/Plato%2...imes#Democracy

Нищо ново под слънцето.

ЪЪъ...В България кое от двете има в момента ? Въпросът ми е сериозен.

[Optic]

„Демокрацията не може да съществува като постоянна форма на управление. Тя може да просъществува докато мнозинството не открие, че може да гласува според щедростта изливаща се от хазната. След това, мнозинството винаги гласува за кандидата, обещаващ възможно най-много социални придобивки, което води до разпад на демокрацията, поради проявяващата се разхлабена фискална политика. Това винаги води до диктатура, а после – до монархия.“
Смята се, че авторът на този цитат е Александър Тайтлър, шотландски историк от 18-ти век. Предполага се и че това е оригиналът на интерпретацията на Алексис дьо Токвил, че: „Американската Република ще просъществува до деня, в който Конгресът открие, че може да подкупва обществото със собствените му пари. “

Копвам това от Фейсбук страницата на Владо Каролев. Не мога да не се съглася и тази дискусия за плоския данък го доказва. Демокрацията ежедневно и ежечасно ражда социализъм /да перифразирам лекичко другаря Ленин/. Ако от 3 човека има двама мързеливци и един работяга, двамата търтеи винаги ще гласуват третият да продължава да копа заради тях и да ги храни. И ще стане, защото ще имат мнозинство.

Това, че след демокрацията следва диктатура го е казал още Платон, а сигурно и други преди него.

http://en.wikipedia.org/wiki/Plato%2...imes#Democracy

Нищо ново под слънцето.

[dex]

"..democracy inevitably ends when 51% of the people find they can vote themselves benefits which must be paid by the other 49%"

Наблюдава се упадък в западните т. нар "демократични" общества и държави, особено САЩ, която отдавна е проформа демокрация...

"Democracy has bankrupted the world, allied as it has been with the Welfare State in reducing populations to passivity and conformity.

The stage is now set for the arrival of the eternal heir to democracy: the tyrant or dictator, as first pointed out by Aristotle. Perhaps after a series of devastating wars which will put an end to our civilization – on its deathbed as it is – but with or without them, the dictator, the Caesar, is the new figure about to come on the world stage."

Hugo Salinas Price

http://www.plata.com.mx/mplata/artic...idarticulo=179

[Бате Пешо]

Дойдохме си на думата, как какво, ще им обложа прогресивен данък на 80%, без право на обжалване! А ти ще ги пуснеш свободно да крадат /пасат/ на 10% така ли благородни Петер????

Ти вярваш ли си!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????Ми те ще напуснат България или ще получиш куршум в десетката.Ти или си много наивен и първичен или направо .......
Не мога да разбера като пийнеш две пещерски що се опитваш да се правиш на цар от средновековието.

[Гари]

„Демокрацията не може да съществува като постоянна форма на управление. Тя може да просъществува докато мнозинството не открие, че може да гласува според щедростта изливаща се от хазната. След това, мнозинството винаги гласува за кандидата, обещаващ възможно най-много социални придобивки, което води до разпад на демокрацията, поради проявяващата се разхлабена фискална политика. Това винаги води до диктатура, а после – до монархия.“
Смята се, че авторът на този цитат е Александър Тайтлър, шотландски историк от 18-ти век. Предполага се и че това е оригиналът на интерпретацията на Алексис дьо Токвил, че: „Американската Република ще просъществува до деня, в който Конгресът открие, че може да подкупва обществото със собствените му пари. “

Копвам това от Фейсбук страницата на Владо Каролев. Не мога да не се съглася и тази дискусия за плоския данък го доказва. Демокрацията ежедневно и ежечасно ражда социализъм /да перифразирам лекичко другаря Ленин/. Ако от 3 човека има двама мързеливци и един работяга, двамата търтеи винаги ще гласуват третият да продължава да копа заради тях и да ги храни. И ще стане, защото ще имат мнозинство.

[Optic]

Реално данъчната тежест по целия свят удря масата и най-вече средната класа, която всички уж подкрепят, защото създавала работни места... А в същото време политиците я убиват, защото са корумпирани и популисти.. Те нямат избор реално, понеже трябва да ги преизберат, това е голямата пукнатина в т. нар. съвременна демокрация..А богатите успяват да избегнат високите данъци чрез множество дупки, както и изнасяне на капитали в офшорни зони..
Както виждаме в Европа имаме пълен провал на системата по редица причини - свръхрегулации, огромна данъчна тежест именно за средната класа, която се опитва да прави бизнес в условията на огромна бюрократщина и нелиберални пазари на труд и т. н. ..и от там и високата безработица /особено сред младите/.
Това доубива и инициативата - както виждаме повечето иновации идват или от САЩ или от Азия напоследък.
И какъв е резултата, Европа става неконкурентоспособна на Азия и САЩ. И съотвенто системата се срива, защото се опитва да харчи по старому, а не произвежда вече достатъчно../с изключение на 2-3 държави/..

"Democracy has bankrupted the world, allied as it has been with the Welfare State in reducing populations to passivity and conformity.

The stage is now set for the arrival of the eternal heir to democracy: the tyrant or dictator, as first pointed out by Aristotle. Perhaps after a series of devastating wars which will put an end to our civilization – on its deathbed as it is – but with or without them, the dictator, the Caesar, is the new figure about to come on the world stage."

Hugo Salinas Price

http://www.plata.com.mx/mplata/artic...idarticulo=179

[gigow]

аре бе, бедни били у шумен - много си е добре градът. Е, малко е позападнал след 89-та, ама поне разчистихте разбития център, дето го гласяхте с подземия и чудеса за корпуса. Апропо, к.ра (нали така му викахте) още ли стърчи или го гътнахте най-накрая

Май отдавна не си минавал. Централната улица и градската градина е преобразена. Имаше два европейски проекта. Почти всички по-главни улици са прясно асфалтирани. Не лъжа. А онзи, стърчащият-си стърчи. Общината опита да го продаде, ама никой не ще да се надене на него.

[prodigal]

Как може да стимилуриш някой да работи, като му казваш че ще му прибираш от печалбата колкото е повече - толкова повече. Данъци трябва да има само върху консумацията.

Колкото е по-сложно едно законодателство и в частност данъчно, толкова повече го духат обикновените хора. Плоският данък е дясна мярка, ако под дясно разбираме да не се облага допълнително предприемчивост, а от друга страна прогресивният данък никак не е „социално справедлив“ ако под това разбираме че ще щавим наред средната класа, нашите понеже са в час ще си ги спестят, а бедните да се радват на необлагаем минимум.. варива

[dex]

Реално данъчната тежест по целия свят удря масата и най-вече средната класа, която всички уж подкрепят, защото създавала работни места... А в същото време политиците я убиват, защото са корумпирани и популисти.. Те нямат избор реално, понеже трябва да ги преизберат, това е голямата пукнатина в т. нар. съвременна демокрация..А богатите успяват да избегнат високите данъци чрез множество дупки, както и изнасяне на капитали в офшорни зони..
Както виждаме в Европа имаме пълен провал на системата по редица причини - свръхрегулации, огромна данъчна тежест именно за средната класа, която се опитва да прави бизнес в условията на огромна бюрократщина и нелиберални пазари на труд и т. н. ..и от там и високата безработица /особено сред младите/.
Това доубива и инициативата - както виждаме повечето иновации идват или от САЩ или от Азия напоследък.
И какъв е резултата, Европа става неконкурентоспособна на Азия и САЩ. И съотвенто системата се срива, защото се опитва да харчи по старому, а не произвежда вече достатъчно../с изключение на 2-3 държави/..