И кво третия мандат за пореден път отива в БСП 
Дали сега БСП ще се опита да направи нещо или ще гледат и те да провалят нещата.
Дали сега БСП ще се опита да направи нещо или ще гледат и те да провалят нещата.
-
-
Борисов: Откакто "Промяната" я няма, бензинът падна с 90 ст.
то се видя, че новите са по-калпави от него,
когато има нови избори, изберете го пак,
белким върне старите цени на храната, енергията и горивото
Коментар
-
Егати и тъпата опорка....може да се резюмира така: Кой ми сра в гащите...Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнениеКоментар
-
Vessislava Tancheva
КТБ I:
1. Пеевски иска бизнеса на КТБ;
2. Василев, който добре знае колко пъти е газил лука, търси закрила от Борисов. Аргументира се финансово, ама късно. Държат му сметка, че е финансирал политически противници на ГЕРБ;
3. Прокуратурата удря КТБ;
4. ГЕРБ пищи какви престъпници са политическите им им противници, понеже някои били клиенти на КТБ;
5. Пеевски взима бизнеса на КТБ.
КТБ II.
1. Пеевски иска бизнеса на Черепа;
2. Черепа, който от години си плаща на ГЕРБ за чадър, почва да заплашва, че ще им финансира някакви нови политически противници;
3. Прокуратурата удря бизнеса на Черепа;
4. ГЕРБ пищи, какви големи престъпници са политическите им противници, понеже някой си, някога, някъде се срещал с Черепа;
5. Пеевски взима бизнеса на Черепа.
КТБ III:
1. Пеевски иска дял в IT и крипто бизнеса;
2. Nexo си имат сенчеста страна, но са спонсорирали и политически противници на ГЕРБ;
3. Прокуратурата удря nexo;
4. ГЕРБ пищи какви големи престъпници са политическите им противници, понеже официално публикували отчети, в които се вижда, че служители на nexo са им дарители;
5. Пеевски... oh wait!
Събудете ме, когато триото Пеевски-Борисов-Гешев довършат т.5.Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
-
Май вече почна да ми се изяснява слогана лява политика с десни цели.....или беше.....лЕва рЪка, десен джоб.
https://pik.bg/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0...ws1152337.htmlКоментар
-
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Тука е малко като не сакам на мен да ми е добра, на Вуте да му зле
Или като присмял се щърбел на хърбел
Инфлацията в Сърбия е по-голяма отколкото в Хърватия без да са влизали в ЕС или в ЕЗ.
Накрая да не говорим, че в Сърбия таксиджиите ти вземат в Еврото, толкова си верват на тяхната валута.
Коментар
-
Е кой иска еврото
Хърватка за цените след еврото: Не сме глупаци, можем да смятаме и виждаме, че сме били измамени
Автор: Юрица Керблер, кореспондент на "Новости" в Загреб
Първите дни от въвеждането на еврото в Хърватия вече създават проблеми, тъй като търговците са конвертирали куната (хърватската валута - бел. ред.) както намерят за добре. А това означава, че цените са още по-високи, затова и някои популярни търговски вериги са ги увеличили с 10-20 процента”, предаде за “Сръбски Новости”, кореспондентът от Загреб Юрица Керблер.
“Търговците се опитват да измамят гражданите, но ние ще се борим срещу това с цялата си сила” - предупреждава министърът на икономиката Давор Филипович, докато инспекторите обикалят магазините.
Коментар
-
хахаха
Странни действия е предприело назначеното от служебното правителство ръководство на "Булгаргаз" по заведено от предшествениците му съдебно дело за неплатени 40 млн. лв. за доставен газ от ТЕЦ „Варна“, в която мажоритарен дял има почетният лидер на ДПС Ахмед Доган. С неявяване на представители на държавното газово дружество, както и такива на електроцентралата заседание по делото, разглеждането на случая е отложено и на длъжника е дадено допълнително време за действия. Случилото се е описано в протокол от заседание на Варненския окръжен съд, проведено на 9 ноември 2022 г. Документът с коментар бе публикуван от адвокат Методи Байкушев във фейсбук страницата му в събота, след като по-рано през седмицата шефът на "Булгаргаз" Деница Златева съобщи, че дружеството съди ТЕЦ "Варна" за дълга. Това е вторият такъв път, първият дори ѝ бяха запорирани сметките, но централата се издължи чрез продажба на борсата на бъдещо производство на ток.
От протокола по сегашния случай става ясно, че ТЕЦ "Варна", която премина на синьо гориво, не си е плащала за доставените от януари до април 2022 г. количества газ. Централата е поискала от предишното ръководство на "Булгаргаз" разсроченото погасяване на дълга си, но графикът не е приет от държавното дружество, което иска плащане накуп. Това не става и "Булгаргаз" подава искова молба, с която си търси над 40 млн. лв., включващи главница, лихви, неустойки и такси по издадени фактури. ТЕЦ "Варна" не отговаря на иска, а Варненският окръжен съд насрочва първо заседание за 9 ноември 2022 г.
На него обаче не се явява представител на нито една от двете страни.
Коментар
-
-
Бре, това да не си го пропуснАл.....внимавай повече, ще те глобАт.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеНАЙ-ГОЛЕМИТЕ ЗАГУБИ НА БЪЛГАРСКА ТЕРИТОРИЯ СА ПРИЧИНЕНИ НЕ ОТ ВОЕННИ ДЕЙСТВИЯ, А ОТ ПРЕСТЪПНИ ТЕОРИИ НА БЪЛГАРСКИ УЧЕНИ И ДИПЛОМАТИ
Няма народ на Балканите, който сам да се отказва и отписва от земите си, в които векове са живели негови предци, ..... освен българския и по-специално българските учени и историци.
С особено безотговорни действия българските историци пренебрегват важна информация само и само да не признаят, че са поддържали грешни теории. Teзи действия не само уронват престижа на страната ни, не само правят недостъпна старата ни слава и заслуги в оформянето на културата на Европа, но довеждат до загуба на българска територия и национални катастрофи.
“Хората знаят, че Междусъюзническата Балканска война настана, защото руският император се бавеше с произнасянето на арбитража си. А какво полезно за България можеше да каже той, ако всички български учени твърдят, че Тракия и Македония не са български земи? Непоправимо зло нанесе българската “наука” на българския народ. Крепостта бе предадена отвътре... “ - цитат от книгата “Хунитѣ, които основаха българската държава-тѣхниятъ произходъ и тѣхното християнство” на Г. Ценов
Отказът на учените от школата на Златарски да приемат, че българите са потомци на най-древното цивилизовано балканско население, което е обитавало не само Тракия, но и Гърция, отне възможността ни да изявим справедливи искове за земята на предците си. Това доведе до загуби на ценни територии с живеещо българско населени в тях, земя била векове и хилядолетия в българското землище.
Никакви войни не са довели до по-големи загуби от твърденията на българките историци, че сме пришълци на Балканите.
При разпределянето на плячката в Ньойския договор, Тракия се даде на гърците. Договарящите са били на мнение, че не може да се даде на победените българи една земя, която българските учени считаха за гръцка. Дипломатите са се ръководили по картите на проф. В. Н. Златарски, това може да се види, като се сравни картата на Златарски в неговият труд „Geschichte der Bulgaren“ за времето на цар Борис, с картата на България по Ньойския договор - те съвпадат.
Същите карти са лежали на масата на онези, които в Ньой решаваха съдбата на българския народ. За това свидетелстват изказванията на българският министър-председател Стамболийски и тогавашния гръцки министър-председател Венизелос. Когато Стамболийски помолил Венизелос да не се забравя миналото и да не се откъсва България от Егейско море, „да не се взема българска Тракия, която и географски, и стопански не спада към Гърция“ и пр., Венизелос му отговорил: „Вие, г-н министре, като искате тая земя, гледахте ли картите на Вашите учени и дипломати, от които се вижда, че тая земя никога не е била българска?“
Години наред след омразния Ньойски договор българските жени в откъснатите от България земи са ходили с черни забрадки опечалени от загубата на Родината.
100 години след Ньойския договор все още родоотсъпни историци продължават да поддържат теории за неБалкански произход на българите.
За разлика от твърденията на нашите конвенционални историци във всички останали Балкански страни официалните теории са автохтонни.
Автохтонната теория е местната или в случая балканска теория за произход на народ или етнос.
● Официалната теория в Румъния е автохтонна, (балкански произход), наследници на тракийското племе даки.
● Официалната теория в Гърция е автохтонна, (балкански произход), наследници на елините.
● Официалната теория в Сърбия е автохтонна, (балкански произход), наследници на местно славянско племе - аспри.
● Официалната теория в Македония е автохтонна, (балкански произход), наследници на македоните.
● Официалната теория в Албания е автохтонна, (балкански произход), наследници на тракийското племе - илири.
● Дори в Турция официалната теория е автохтонна, вместо азиатци те опитват да се изкарат наследници на тракийските племена фриги, лидийци и кари, че и на троянци.
Само в България официалната теория е, че сме пришълци от Азия, наследници на тюрки и индо-иранци. Едва ли би могло да се натвори по-малоумна и откровено самоубийствена геополитика.
Тази пагубна идея прави претенциите на всички съседи към наши земи много по-основателни, неопровержими и доказуеми чрез нашите официални твърдения.
Бедата е още по-голяма, защото официалната ни теория за азиатския ни произход не е вярна, а е наложена от външни зложелателни сили. Знаейки, че българското население в Османската империя се разпростира на доста обширни територии те са искали да намалят до минимум възможността бъдещата освободена България да има претенции за огромните земи, населени с българи. Това е била основната причина да ни се насади история на пришълци от Азия - татари, тюрки, иранци, индийци, всякави други само не и балканци.
Бащата на българската история еврейският чех Константин Иречек пристига у нас 1879 г. малко след Освобождението. Този „специалист“ без никакъв опит (едва навършил 25 години) буквално измислил българската история за една нощ. Без да съпоставя исторически извори, документи от антични хронографи, без да изследва бит и култура написва нещо, което обслужва всички други, но не и българските интереси.
Теорията на Иречек е, че 8 000 – 10 000 хиляди кривокраки татароподобни номади, които не са слизали от кон са минали Дунав и са разбили 80 000 византийска армия от ветерани, които току що са размазали арабите и са спрели настъплението им за около 50-60 години. После тая номадска орда е построила ей така на принципа, както се строят юрти, градове като Плиска и Преслав. А за Плиска пътешественици от различни националности са писали, че е спорел по хубост с Константинопол.
Идеята, на господин Иречек, че тази малка номадска група „се е претопила в славянското море“ е меко казано смехотворна. Само, че тази идея идеално е обслужвала интересите на Австро-Унгарската империя, чийто главен историк е бил … дядото на Иречек. На Руските имперски интереси също разбира се.
Вярно е, че векове българите са владеели земи на север от Черно море, Кавказ и Каспийско море. Но там сме били нашественици не коренно население. Стари автори многократно отъждествяват древния балакански народ на мизите с българите. Мизите-българи са били любопитен народ. За конелюбивите балканци едно ходене от Дунав до Каспийско море е траело 2-3 месеца. Колонизирали сме нови земи в Азия и сме ги владяли векове. Но корена ни е Балкански. Иречек просто скъсява историята ни в Азия. Прерязва корена ни далеч от родните ни Балкани и ни измисля азиатски произход. Като първи министър на културата (тогава министър на просвещението) е имал сериозно влияние върху всички научни среди в България. Неговият ученик и последовател Васил Златарски доразвива "научно" азиатската теория за произход на българите и защитава научни титли за сметка на българските интереси.
Каква е договорката(Райхщатското споразумение) на Русия с Австро Унгария: За Русия излаз на проливите, за Австро Унгария при Солун. За чия сметка, мисля на всички вече е ясно...Коментар
-
НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ЗАГУБИ НА БЪЛГАРСКА ТЕРИТОРИЯ СА ПРИЧИНЕНИ НЕ ОТ ВОЕННИ ДЕЙСТВИЯ, А ОТ ПРЕСТЪПНИ ТЕОРИИ НА БЪЛГАРСКИ УЧЕНИ И ДИПЛОМАТИ
Няма народ на Балканите, който сам да се отказва и отписва от земите си, в които векове са живели негови предци, ..... освен българския и по-специално българските учени и историци.
С особено безотговорни действия българските историци пренебрегват важна информация само и само да не признаят, че са поддържали грешни теории. Teзи действия не само уронват престижа на страната ни, не само правят недостъпна старата ни слава и заслуги в оформянето на културата на Европа, но довеждат до загуба на българска територия и национални катастрофи.
“Хората знаят, че Междусъюзническата Балканска война настана, защото руският император се бавеше с произнасянето на арбитража си. А какво полезно за България можеше да каже той, ако всички български учени твърдят, че Тракия и Македония не са български земи? Непоправимо зло нанесе българската “наука” на българския народ. Крепостта бе предадена отвътре... “ - цитат от книгата “Хунитѣ, които основаха българската държава-тѣхниятъ произходъ и тѣхното християнство” на Г. Ценов
Отказът на учените от школата на Златарски да приемат, че българите са потомци на най-древното цивилизовано балканско население, което е обитавало не само Тракия, но и Гърция, отне възможността ни да изявим справедливи искове за земята на предците си. Това доведе до загуби на ценни територии с живеещо българско населени в тях, земя била векове и хилядолетия в българското землище.
Никакви войни не са довели до по-големи загуби от твърденията на българките историци, че сме пришълци на Балканите.
При разпределянето на плячката в Ньойския договор, Тракия се даде на гърците. Договарящите са били на мнение, че не може да се даде на победените българи една земя, която българските учени считаха за гръцка. Дипломатите са се ръководили по картите на проф. В. Н. Златарски, това може да се види, като се сравни картата на Златарски в неговият труд „Geschichte der Bulgaren“ за времето на цар Борис, с картата на България по Ньойския договор - те съвпадат.
Същите карти са лежали на масата на онези, които в Ньой решаваха съдбата на българския народ. За това свидетелстват изказванията на българският министър-председател Стамболийски и тогавашния гръцки министър-председател Венизелос. Когато Стамболийски помолил Венизелос да не се забравя миналото и да не се откъсва България от Егейско море, „да не се взема българска Тракия, която и географски, и стопански не спада към Гърция“ и пр., Венизелос му отговорил: „Вие, г-н министре, като искате тая земя, гледахте ли картите на Вашите учени и дипломати, от които се вижда, че тая земя никога не е била българска?“
Години наред след омразния Ньойски договор българските жени в откъснатите от България земи са ходили с черни забрадки опечалени от загубата на Родината.
100 години след Ньойския договор все още родоотсъпни историци продължават да поддържат теории за неБалкански произход на българите.
За разлика от твърденията на нашите конвенционални историци във всички останали Балкански страни официалните теории са автохтонни.
Автохтонната теория е местната или в случая балканска теория за произход на народ или етнос.
● Официалната теория в Румъния е автохтонна, (балкански произход), наследници на тракийското племе даки.
● Официалната теория в Гърция е автохтонна, (балкански произход), наследници на елините.
● Официалната теория в Сърбия е автохтонна, (балкански произход), наследници на местно славянско племе - аспри.
● Официалната теория в Македония е автохтонна, (балкански произход), наследници на македоните.
● Официалната теория в Албания е автохтонна, (балкански произход), наследници на тракийското племе - илири.
● Дори в Турция официалната теория е автохтонна, вместо азиатци те опитват да се изкарат наследници на тракийските племена фриги, лидийци и кари, че и на троянци.
Само в България официалната теория е, че сме пришълци от Азия, наследници на тюрки и индо-иранци. Едва ли би могло да се натвори по-малоумна и откровено самоубийствена геополитика.
Тази пагубна идея прави претенциите на всички съседи към наши земи много по-основателни, неопровержими и доказуеми чрез нашите официални твърдения.
Бедата е още по-голяма, защото официалната ни теория за азиатския ни произход не е вярна, а е наложена от външни зложелателни сили. Знаейки, че българското население в Османската империя се разпростира на доста обширни територии те са искали да намалят до минимум възможността бъдещата освободена България да има претенции за огромните земи, населени с българи. Това е била основната причина да ни се насади история на пришълци от Азия - татари, тюрки, иранци, индийци, всякави други само не и балканци.
Бащата на българската история еврейският чех Константин Иречек пристига у нас 1879 г. малко след Освобождението. Този „специалист“ без никакъв опит (едва навършил 25 години) буквално измислил българската история за една нощ. Без да съпоставя исторически извори, документи от антични хронографи, без да изследва бит и култура написва нещо, което обслужва всички други, но не и българските интереси.
Теорията на Иречек е, че 8 000 – 10 000 хиляди кривокраки татароподобни номади, които не са слизали от кон са минали Дунав и са разбили 80 000 византийска армия от ветерани, които току що са размазали арабите и са спрели настъплението им за около 50-60 години. После тая номадска орда е построила ей така на принципа, както се строят юрти, градове като Плиска и Преслав. А за Плиска пътешественици от различни националности са писали, че е спорел по хубост с Константинопол.
Идеята, на господин Иречек, че тази малка номадска група „се е претопила в славянското море“ е меко казано смехотворна. Само, че тази идея идеално е обслужвала интересите на Австро-Унгарската империя, чийто главен историк е бил … дядото на Иречек. На Руските имперски интереси също разбира се.
Вярно е, че векове българите са владеели земи на север от Черно море, Кавказ и Каспийско море. Но там сме били нашественици не коренно население. Стари автори многократно отъждествяват древния балакански народ на мизите с българите. Мизите-българи са били любопитен народ. За конелюбивите балканци едно ходене от Дунав до Каспийско море е траело 2-3 месеца. Колонизирали сме нови земи в Азия и сме ги владяли векове. Но корена ни е Балкански. Иречек просто скъсява историята ни в Азия. Прерязва корена ни далеч от родните ни Балкани и ни измисля азиатски произход. Като първи министър на културата (тогава министър на просвещението) е имал сериозно влияние върху всички научни среди в България. Неговият ученик и последовател Васил Златарски доразвива "научно" азиатската теория за произход на българите и защитава научни титли за сметка на българските интереси.
Коментар
-
Na барби любимцитеКоментар
-
Проверката на меморандума с Gemcorp разкри стряскащи нарушения
Проверката на меморандума за 1 млрд. долара с компаниите Gemcorp и IP3 Corporation за партньорство в енергетиката разкри множество потресаващи нарушения. Докладът на временната комисия в парламента за установяване на фактите около меморандума, с който "Сега" разполага", показва:
- При подписването на меморандума са прегазени Конституцията, куп международни документи и устройствени правилници.
- Действано е светкавично, като документът не е бил съгласуван с нито едно ведомство, а енергийното министерство изненадващо си преобръща позицията.
- Така са създадени предпоставки двете компании да получат достъп до огромен обем информация за цялата енергетика, от който те са се опитали да се възползват по доста груб начин.
- Въпреки уверенията на Кирил Петков собствеността на двете компании не е била проверана предварително, а след получената постфактум притеснителна справка от ДАНС, месеци наред не са предприемани никакви действия.
Изводът в доклада на комисията е категоричен - интересите на държавата не са били защитени. Докладът бе обсъден днес в Народното събрание.
Какви са основните факти, които докладът разкрива?
Първата поява на свързани с инвеститорите лица е още през септември 2021 г. покрай направена оферта за изграждане на комплекс в "Мини Марица Изток". Конкретният интерес обаче започва да изкристализира едва през януари 2022 г., когато в администрацията на президента е получено предложение от Allied Nuclear Partners Inc за сключване на меморандум с министерство на енергетиката /МЕ/ за стратегическо сътрудничество в областта на ядрената енергия за граждански цели. На 31 януари президентството изпраща меморандума с искане за оценка в МЕ и още на следващия ден експертите в министерството изготвят силно критично становище. В него е казано изрично, че меморандумът следва да бъде приет от МС и ратифициран от НС, защото предвижда клауза за арбитраж, а такива споразумения задължително се одобряват от парламента. Експертите изтъкват, че част от предложенията са много конкретни като например разполагане на малки модулни реактори в АЕЦ "Белене" и АЕЦ "Козлодуй" и за тях трябва да бъде нотифицирана ЕК.
Експертите посочват, че въпреки необвързващия характер на документа, в него има две правно обвързващи клаузи - за уреждане на споровете чрез арбитраж в Париж и за поверителност и интелектуална собственост. Те отбелязват, че не е типично държавен орган да сключва споразумения с частни компании, и предлагат да се помисли за меморандум с БЕХ или АЕЦ "Козлодуй".
Това становище, незнайно защо, не е изпратено изобщо до администрацията на президента. До края на февруари обаче в МЕ са били решени да не сключват подобен меморандум. На 25 февруари е проведена среща между зам.-министър Данаил Николов и представители на фирмите, на която те са информирани, че България и САЩ имат вече споразумение за сътрудничество в областта на ядрената енергетика за граждански цели, което дава достатъчно добра рамка, и че няма практика министерства да сключват споразумения с частни компании.
Какво се е случило след тази среща не е ясно, но събитията съвпадат с друг сюжет, в който е забъркан Gemcorp - точно на 25 февруари започват преговори с "Булгаргаз" за доставка на втечнен природен газ. До договор не се стига, но на 21 март в МЕ изневиделица е получен проект на меморандум, който е подписан от енергийния министър Александър Николов скоростно - на 23 март. В министерството няма никаква информация за двете фирми - нито кои са им собствениците, нито каква е експертизата им.
Няма данни документът да е съгласуван с правна дирекция на енергийното министерство и с други министерства. Меморандумът не е одобряван от кабинета и енергийният министър не е упълномощен да го сключва. Няма санкция и на НС. Както "Сега" писа, меморандумът покрива целия сектор на енергетиката - от сътрудничество и евентуални съвместни инвестиции от "Топлофикация София" до разполагането на малки модулни реактори в АЕЦ "Белене" и АЕЦ "Козлодуй".
Gemcorp и IP3 Corporation са започнали светкавично да действат по сключения меморандум. Дори и скандалът, който се разрази в края на март, когато стана ясно, че има руска връзка в тяхната собственост, не ги разколебава. На 12 април от IP3 Corporation искат среща с БЕХ, на която да се обсъдят най-подходящите за България технологии за чиста енергия. БЕХ потвърждават възможността за среща. През май IP3 Corporation разширява полето си на действие към "Мини Марица Изток", искайки среща за обсъждане на възможностите за разработване на хибриден комплекс. По информация на мините такава среща не е проведена.
Особено странни са направени искания от Gemcorp до "Булгаргаз" за предоставяне на информация за компанията. Кореспонденцията е водена по повод идеите за партньорство в доставките на втечнен природен газ. По този повод от Gemcorp искат "Булгаргаз" да предостави серия от документи за актуалното състояние на компанията, банкова референция, както и копия на паспортите на всички директори. Поискани са и паспортите на всички акционери с над 20% собственост в компанията. Очевидно искането е втрещило ръководството на компанията, която е отказала да предостави копия на паспортите на директорите с аргумент опазване на лични данни.
В събирането на информация за "Мини Марица Изток" пък е забъркано финансовото министерство. Служебният енергиен министър Росен Христов разказва пред комисията, че е бил направен опит за неоторизирано влизане в "Мини Марица Изток" за събиране на информация. Служители на министерство на финансите са поискали на място цялата финансова информация на дружеството. От фирмата обаче са настояли да им бъде предоставена заповед за достъп от МФ. Такава не е представена и пратениците са си тръгнали с празни ръце.
Снишаване, снишаване, снишаване
От проверката става ясно, че въпреки многото смущаващи факти премиерът Кирил Петков не е предприемал действия месеци наред. На 8 април в парламента той уверява, че собствеността на Gemcorp и IP3 Corporation вече е била проверена. "Когато подписахме това писмо за намерение, ние проверихме дали в този момент имат руски инвеститори. В този момент нямат руски инвеститори. Освен това в момента съм наредил пълна проверка, за да видим какви инвеститори са имали 5 години назад, за да можем да вземем решение дали нещо да се пристъпи напред", заявява Петков. Не е ясно как точно той е проверил собствеността на двете фирми, но това очевидно не е станало през ДАНС, която изобщо не е била сезирана. Агенцията се задейства сама по медийни публикации за руската връзка в компаниите и на 20 април изпраща на началника на политическия кабинет на премиера Лена Бориславова смущаваща справка за собствеността и капиталите. Кирил Петков обаче месеци наред не предприема нищо. Едва на 20 юли премиерът поставя резолюция темата да се разгледа същия ден на оперативно заседание на МС. На него не е поканен представител на ДАНС. Не е ясно какво точно съдържа докладът на ДАНС, защото той е засекретен. До 20.07. останалите министри не са били уведомени за него. Не е ясно дали са запознати с констатациите на самото заседание.
Прекратяването на меморандума също се проточва. На 27 юли енергийният министър Александър Николов изпраща писмо за прекратяване по взаимно съгласие заради "тежката политическа ситуация в страната". В имейла изрично е посочено, че министърът очаква отговор и ще организира среща за подписване на споразумение за прекратяване на меморандума. Но компаниите изобщо не отговарят. Меморандумът е прекратен едва в края на ноември, след като на 18 ноември служебният министър на енергетиката изпраща писмо за едностранно прекратяване.
Според доклада на комисията бившият енергиен министър Александър Николов не е дал убедителни обяснения при изслушването. Кирил Петков, Асен Василев и Лена Бориславова пък изобщо не се отзоваха на поканата на комисията за изслушване по случая.
Изводите на комисията са категорични - интересите на страната не са защитени и е създаден риск за енергийната и националната сигурност на страната. Докладът не е подкрепен от представителите на ПП, като депутатът Венко Сабрутев изрично е написал: "Няма да съгласувам доклад, който съдържа невярно съдържание".
РЕШЕНИЕ
След изпълнено със скандали обсъждане днес, на което разгледаха доклада, депутатите решиха да го пратят на МВР, ДАНС и на служебното правителство за „запознаване и предприемане на действия в рамките на компетентността им“. Това стана с гласовете на ГЕРБ-СДС, ДПС, „Възраждане“ и БСП.
По време на дебата Венко Сабрутев обяви, че няма вредни последици за държавата от меморандума. Според него няма нищо нередно в това, че документът е подписан без санкцията на правителството, както и че чуждите фирми не са били проверени предварително от спецслужбите, тъй като вече имало прецедент – през 2020 г. тогавашният енергиен министър от ГЕРБ Теменужка Петкова е подписала меморандум със САЩ за сътрудничество в областта на ядрената енергетика, без кабинетът да дава изрично разрешение и ДАНС да прави проверка. „Вие виждате ли нещо ново да се случва в държавата?“, запита Сабрутев герберите. И обвинително добави: „Опорките на ГЕРБ са поредната лъжа на доказани лъжци!“
Колегата му Искрени капитали, за да обвини ПП и ДБ, че „обслужвате фирмите и корпорациите на Путин“.
Ако искате да подкрепите независимата и качествена журналистика в “Сега”,
можете да направите дарение през PayPalКоментар
-
От първия ден на Новата година и въвеждането на еврото като официална валута в Хърватия в страната видимо се повишиха цените на стоки и услуги, съобщават хърватските медии.
Поради това премиерът Андрей Пленкович свика днес, в първия работен ден след празниците, заседание с компетентните министри и инспекционни власти. Обсъдени бяха по-нататъшни действия в защита на потребителите от необоснованото повишаване на цените.
"Въвеждането на еврото не е причина за повишаване на цените на стоките и услугите", заяви Пленкович.
Министърът на икономиката Давор Филипович след заседанието покани на среща представители на търговските вериги и ги обвини, че неоснователно вдигат цените и се опитват да измамят гражданите.
"Говорихме с представители на търговските вериги за постоянното покачване на цените на храните и напитките и обмена на куната в евро. Инфлацията е 13,5 процента и тя се дължи най-вече на увеличението на цените на храните и безалкохолните напитки", каза той.
"Търговските вериги вдигат цените всеки месец. И сега, в тази ситуация с еврото, те вдигат цените и се опитват да измамят гражданите. Казах им днес и казвам на всички, които искат да ползват смяната на валутата за сметка на гражданите, че това няма да стане", каза той.
"Гледаме на търговските вериги като на наши партньори. Действахме добросъвестно, не очаквахме това. Изпратихме им ясни послания, че трябва да се грижат за гражданите", каза Филипович.
"Държавният инспекторат е на място, те ще дадат точна справка. Като говорите с представителите на веригите, всичко е наред, никой не е повишавал цените... А всички знаете какво се случва, когато отидете в магазина. Държавният инспекторат, както и всички останали институции, ще си свършат работата, за да бъдат защитени гражданите", каза министърът.
За евентуалните мерки Филипович каза, че "всичко е на масата, от черни списъци до замразяване на цените на широк спектър от продукти, всичко".
"Всеки трябва да понесе тежестта на кризата", добави той. Не може в тази криза да гледаме как се увеличават печалбите за сметка на гражданите", добави той.
Медиите съобщават, че в някои пекарни като "Млинар" по-високите цени са ясно видими, така че кроасан, който е струвал шест куни (80 евроцента), сега струва едно евро и десет цента. Обикновеният бял хляб е поскъпнал с 31 липи и сега струва 90 евроцента.
Цените са по-високи и на пазарите. Килограм портокалие струвал 13 куни (1,75 евро), а сега цената се е повишила с около две куни и седем липи, тоест килограм струва две евро. Картофите са били на цена между три и пет куни за килограм досега, а сега килограм е около шест куни и 78 липи, докато за килограм лук, вместо предишните шест куни, трябва да се отделят куна и 53 липи повече.
Кафето еспресо, което преди въвеждането на еврото е било шест куни (80 евроцента), сега струва 93 цента, което означава увеличение на цената с почти цяла куна, съобщава хърватският портал Директно.
Паркирането на автомобили в Загреб също поскъпна, така че час в първа зона струва 12 куни и 60 липи (1,6 евро), с 60 цента повече. Втората зона е с 27 липи по-скъпа и възлиза на пет куни и 27 липи, или 70 цента. Трета зона е по-скъпа с 26 липи.
В бензиностанциите на Петрол бензинът поскъпна с 39 липи, а дизелът с 24 липи.
Същевременно полицията предупреди за възможни измами с фалшиви евро, съобщава информационният сайт Индекс. През последните дни полицията е получила няколко сигнала за опити за плащане с банкноти, които се използват като филмов реквизит. От полицията призоваха гражданите да бъдат внимателни и да сигнализират при съмнение за фалшиви банкноти.
Колко обменни бюра ще оцелеят?
Само едно на всеки десет бюра за обмен на валута в Хърватия ще преживее влизането в еврозоната, смятат собственици на обменни бюра в страната, цитирани от хърватския вестник "Ютарни лист".
Несигурността, затварянето на офисите, чакането и преминаването към криптовалута вместо към евро, са някои от плановете и мненията на хърватските собственици на обменни бюра.
В понеделник сутринта, първият ден, когато обменните бюра отвориха врати, въпреки факта, че вече нямат право да обменят хърватски куни в евро, което представляваше 85 процента от работата им, повечето обменни бюра съобщиха, че са останали без почти никаква работа.
Анита Филипович, която работи в едно от тези обменни бюра, каза, че словенските ѝ колеги споделят, че след като Словения е въвела еврото, само пет процента от всички обменни бюра, основно в центъра на Любляна, са продължили да функционират.
Повечето собственици на обменни бюра, интервюирани от "Ютарни лист", прогнозират, че само между пет и десет процента от бюрата в Хърватия могат да продължат да работят.
Според данни от хърватската централна банка (ХЦБ), в Хърватия има 1080 обменни бюра, които разполагат с позволение за обмен на валута, издадено от ХЦБ. Те управляват общо 3500 офиса и разполагат с персонал от над 10 000 човека.
86 процента от работата на обменните бюра е обменът с евро, около 6 процента - с американски долари и около 5 процента - с швейцарски франкове.
Собственик на обменно бюро каза, че някои от неговите колеги възнамеряват да се прехвърлят към криптовалутите.
Друг бизнесмен, който притежава верига от 11 обменни бюра и вече е затворил две от тях, предполага, че около 10 процента от обменните бюра могат да продължат да функционират, което означава, че над 1000 ще трябва да затворят, което ще доведе до това, хиляди хора да загубят работата си. Той се надява, че офисите в Далмация, Източна Хърватия, ще продължат да функционират.
Коментар
Коментар