Консерватизъм и псевдоконсерватизъм (в България и по света)

[majnata]

Така е, Пип. Консервастията се провали тотално във външната политика. Също както и в икономиката

Затова сега консервастията е ниво Алекс Джоунс

ха тъй... бистри си тука теорийката и оплювай "консервастията" ...не пречиш на никого ...

[Money]

Така е, Пип. Консервастията се провали тотално във външната политика. Също както и в икономиката

Затова сега консервастията е ниво Алекс Джоунс

[pipbel]

Реакцията на американските прогресивни либерасти на решението на Тръмп за изтегляне на войските от Сирия е... рязко отрицателна.
В този ред са Ню Йорк Таймз, CNN, MSNBC и вся остальная сфолач-либерална преса, политическият отбор на Веселина Клинтън, холивудски либерали като Миа Фароу, Шер, Бет Мидлър; много други по-неизвестни у нас либерасти и либерасткини.

Отворили са устенцата си по-широко и от неоконсерваторите и плачат ли, плачат по повод на изтеглянето на американските войски от Сирия...

Това либерализъм ли е? Или псевдолиберализъм?
По света. И у нас.
И във форума. Во главе с псевдолиберастчето, започнало тази тема.

Reactions To Trump’s Syria Withdrawal Plan Say More Than The Plan Itself
https://medium.com/@caityjohnstone/r...f-92a3c7297c6f


Trump orders Syria troop pull-out & Hollywood ‘liberals’ go bananas
https://www.rt.com/op-ed/447067-holl...ithdrawal/amp/

Виж ми предния пост - дай им само все за нещо да реват, нещастни хорица...
Taя реакция на т.н. прогресистки леваци показва само колко са шизофренични и умосбъркани, те са всъщност сега партията на Войната.

А всъщност Тръмп си изпълнява едно от предизборните обещания заради които бе избран - да изтегли всички уса войски от места където се водят безсмислени войни и където щатите не печелят нищо от това че са там, а всъщност вече са загробили 7Т $, една трета от целия им дълг.
Важен е и начина на изтегляне - то и черния се изтегли от Ирак, ама така че всъщност създаде исл.държава и ги снабдяваше даже с оръжие уж за демократичните бунтовници в Сирия дето го предаваха на исис.
Ислямистите вече са разбити на 95%, с остатъците ще се справят асад и путин и хисбула, нямат никаква изгода да седят там американците, кюрдите да се оправят сами.
Трябва да направи същото и в Афганистан, нито А.Македонски е успял там, нито британската и съветската империя, а и американците са 17 години вече в тресавището там и няма мърдане, досега военните някакси успяваха да го убедят да си седят, ама вече надали....диваците си искат талибаните и това е, да се оправят.
7Т $ абсолютно на халос - Либия хаос, Ирак всъщност се командва от Иран, Афганистан - фиаско, Сирия - също частично такова, само дето успяха с помоща на кюрдите да разбият исис. Нещо като ресурси, договори, изгоди - нищо !

Да се връщат всички и да почват да строят стената на южната граница.

[R1a1]

Реакцията на американските прогресивни либерасти на решението на Тръмп за изтегляне на войските от Сирия е... рязко отрицателна.
В този ред са Ню Йорк Таймз, CNN, MSNBC и вся остальная сфолач-либерална преса, политическият отбор на Веселина Клинтън, холивудски либерали като Миа Фароу, Шер, Бет Мидлър; много други по-неизвестни у нас либерасти и либерасткини.

Отворили са устенцата си по-широко и от неоконсерваторите и плачат ли, плачат по повод на изтеглянето на американските войски от Сирия...

Това либерализъм ли е? Или псевдолиберализъм?
По света. И у нас.
И във форума. Во главе с псевдолиберастчето, започнало тази тема.

Reactions To Trump’s Syria Withdrawal Plan Say More Than The Plan Itself
https://medium.com/@caityjohnstone/r...f-92a3c7297c6f


Trump orders Syria troop pull-out & Hollywood ‘liberals’ go bananas
https://www.rt.com/op-ed/447067-holl...ithdrawal/amp/

[pipbel]

Mишо, що така бе Миме, що сте такива ревлювци....?

The results support previous work by political scientists and psychologistswho have come to the same conclusions on a societal level and on an individual level respectively. In 2006 a Pew study of public opinion in the US found that 47% of Republicans reported themselves to be "very happy" compared to just 28% of liberal democrats. Republicans have reported themselves to be happier than Democrats every single year since the general social survey began in 1972 and the relationship does not seem to be mediated by whether Democrats or Republicans are in power

[majnata]

Сигурно е така ,намаляват разводите...А защо намаляват,питаш ли се? Нещо да споменеш тенденциятята за съжителството без брак през последните 30 години?!А нещо да споменеш за абсолютно никавото съжителство ,или така нареченото от мен самогъзничество, през последните 30 години?!
Ково ще кажеш за тази денденция:

54,3 PROZENT DER HAUPTSTÄDTER WOHNEN ALLEIN
54 % от столичани живеят сами/става въпрос за Берлин в статията/

54 %?!?!?!

https://www.bild.de/regional/berlin/...6152.bild.html

И като си отговориш на тези въпроси,може и да схванеш,защо намаляват разводите....

Ъхъ , те и безработните намаляват...ама за статистиката туй е напрао прогрес невиждан !

[Money]

Напротив, преди около 50-60 години, т.е. през 1960-те е имало доста по-голяма промяна в посока социален либерализъм. И тогава младежите на запад са били невероятно по-разюздани от младежите през 1980-те и 1990-те, пък да не говорим за миленилъс, които съм чел да ги определят като "скучни", в смисъл, че са прекалено социално послушни и гледат да се впишат в обстановката

Така че аз не знам ти към кой точно период гледаш назад с носталгия? Може би 1950-те?

Само че виж сега, през 1950-те някои по-стари "консервативни" българи сигурно са гледали назад с носталгия по времето, когато все още са носили потури...

Защото реално и 1900-та година е била доста по-либерална от 1800-та... Както и 1800-та е била доста по-либерална от 1600-та година

ама не знам да е имало кой знае какво промени в социалния живот преди 50-60 год че толкова значително да са оказали влияние преди 30 год.

[Money]

Въпросът е, че тезата за ужасния либерализъм от 30 години насам и резултатите от него издиша...

Говорим за социален либерализъм, не за консервативния неолиберализъм в икономиката (сиреч Тачъризмът и Рейгъномиката), който тотално се провали

(За разликата между социалния либерализъм, т.е. т.нар. либерали и неолиберализмът, което са консерваторите, си заслужава да се драснат няколко реда. Защото в България на хората това им е пълна мъгла. Което се вижда включително от статии в 24 часа и Труд от политически "анализатори", които са големи "разбирачи")

Младото поколение все още е наред. Щото преди 15-20 год тези днешните политики в образованието все още ги нямаше.

Много по-сериозният проблем са процесите в образованието дето текат сега.

И аз пак попитах за политиките. Щото либерализъм може да е имало в международната търговия и икономика, ама не знам да е имало кой знае какво промени в социалния живот преди 50-60 год че толкова значително да са оказали влияние преди 30 год.

И като цяло повечето от поколенията като завършат училище нямат кой знае какъв голям избор освен да работят. А той животът и работата бързо ги научават на някои неща, дето не се преподават в училищата.

[Pyramid]

Все си мисля че, измежду малкото читави неща, поначало, е всяко ново поколение. Защо? Ами, просто е: Не е имало време да бъде достатъчно деформирано и, за радост, е още податливо на корекции. Мине ли 30-те, обаче, се бетонира, което е преобладавало в обстановката и...лошо.
Ето защо, може да звучи зле но, с това поколение, нещата още биват. Виж, нашето, вече губи форма.
Та, консерватизъм или не, без преиграване, почти всички системни. Каквото и да говорят. Дори т.нар. „Пп „българска пролет”.
Кои са псевдо? Сами, няма да си признаят. По делата ще ги.

[retro_69]

Ти зачекна темата, колко лошо е младото поколение и изобщо обществото. Но през последните 30г. намалява значително престъпността и броя на разводите. Значи въпреки целия либерализъм хората сега живят по в по-голяма степен по начина, по който биха искали консерватирите

Което показва провала на консерватизма



Ти също можеш да вярваш на Джулиани, че е намалил престъпността в Ню Йорк с много полиция и нулева толерантност. Но намаляването на престъпността в Ню Йорк най-вероятно е част от глобаната тенденция за намаляване на престъпността

Сигурно е така ,намаляват разводите...А защо намаляват,питаш ли се? Нещо да споменеш тенденциятята за съжителството без брак през последните 30 години?!А нещо да споменеш за абсолютно никавото съжителство ,или така нареченото от мен самогъзничество, през последните 30 години?!
Ково ще кажеш за тази денденция:

54,3 PROZENT DER HAUPTSTÄDTER WOHNEN ALLEIN
54 % от столичани живеят сами/става въпрос за Берлин в статията/

54 %?!?!?!

https://www.bild.de/regional/berlin/...6152.bild.html

И като си отговориш на тези въпроси,може и да схванеш,защо намаляват разводите....

[mathematician]

Ти зачекна темата, колко лошо е младото поколение и изобщо обществото. Но през последните 30г. намалява значително престъпността и броя на разводите. Значи въпреки целия либерализъм хората сега живят по в по-голяма степен по начина, по който биха искали консерватирите

Младото поколение все още е наред. Щото преди 15-20 год тези днешните политики в образованието все още ги нямаше.

Много по-сериозният проблем са процесите в образованието дето текат сега.

И аз пак попитах за политиките. Щото либерализъм може да е имало в международната търговия и икономика, ама не знам да е имало кой знае какво промени в социалния живот преди 50-60 год че толкова значително да са оказали влияние преди 30 год.

И като цяло повечето от поколенията като завършат училище нямат кой знае какъв голям избор освен да работят. А той животът и работата бързо ги научават на някои неща, дето не се преподават в училищата.

[Money]

Реално в икономиката и външната политика, в последните 30г. доминираха именно консерваторите. И се провалиха тотално и в двете сфери

Затова е казано, че национализмът и ксенофобията са последното убежище на мошеника

[Money]

Ти зачекна темата, колко лошо е младото поколение и изобщо обществото. Но през последните 30г. намалява значително престъпността и броя на разводите. Значи въпреки целия либерализъм хората сега живят по в по-голяма степен по начина, по който биха искали консерватирите

Което показва провала на консерватизма



Ти също можеш да вярваш на Джулиани, че е намалил престъпността в Ню Йорк с много полиция и нулева толерантност. Но намаляването на престъпността в Ню Йорк най-вероятно е част от глобаната тенденция за намаляване на престъпността

Вярвай си, че причините може да са в либерализмът. И въпросът е за кой точно либерализъм говориш за оня преди 30 год или за тоя днешния?

И коя точно конкретна политика или политики са довели до намаляване на престъпленията, примерно.

И накрая нали знаеш лафа за телето и вола - ако търсиш теле под вола, най-много да му намериш оная работа на вола. Та и тука може всякакви връзки да си правиш и заключения, ама дали ще са верни е Божа работа.

[R1a1]

Вярвай си, че причините може да са в либерализмът. И въпросът е за кой точно либерализъм говориш за оня преди 30 год или за тоя днешния?

И коя точно конкретна политика или политики са довели до намаляване на престъпленията, примерно.

И накрая нали знаеш лафа за телето и вола - ако търсиш теле под вола, най-много да му намериш оная работа на вола. Та и тука може всякакви връзки да си правиш и заключения, ама дали ще са верни е Божа работа.

Пак ти обръщам внимание: в главата на мъгни ври каша; не си струва да си даваш много зор да спориш с каша и с пáрата, виеща се от нея.

[R1a1]

Под тоталиризъм под флага на либерастия, предполагам имаш предвид партията на жириновски - "либерал-демократическа" май я беше кръстил
Ако е така си прав напълно!
Иначе по-скоро в главицата е пълна каша, но либерал-тоталиризъм е все пак нещо ново от тролската фабрика. Нещо като дървено железо!

Защо сега все по-често някои западняци сравняват ситуацията в либерстско-тоталитарния им Запад с "1984" на Оруел?

Много от вас, гледам, сте с жълто около човките (такива и ще си умрете) и говорите за тоталитаризма като папагали по нечии книги, без да се усещате, че самите сте закърмени, ме-е-екичко така, с "мекия" западняшки тоталитаризъм и, с мисълта за "прогресивността" си, сте най-добрата почва за идващия нов либерал-социалистически глобалистски тоталитаризъм.