Политика

[retro_69]

Ако обичате, спрете да се карате кое е пропаганда, кое е лъжа и кое не или поне не в темата.
Повече такива мнения ще бъдат изтривани.

Е,направо съм изумен!!!В тема "Политика" да не се говори кое е пропаганда и лъжа...Ами за какво?Лъжата и пропагандата в политиката са сигурно над 80 процента...За цветя и рози ли да си пишем?Направо съм потресен и се отказвам повече да пиша...

[v_tin]

Явно се сдобихме с нов " безценен капацитет " в управлението на Държавата ни.

После пак ще се чудим защо всичко не ни е като хората....

Татяна я разби, отделно говореше за едни 40 милиона дадени на председателката и в последствие изчезнали

[markov]

ПРЕДСЕДАЛЯ НА ВИЕТНАМСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ Е ПОЗДРАВИЛ КАРАЯНЧЕВА..ТЕЛЕГРАМАТА Е ИЗПРАТЕНА ОТ ПЕКИН..

Явно се сдобихме с нов " безценен капацитет " в управлението на Държавата ни.

После пак ще се чудим защо всичко не ни е като хората....

[X_Y]

Ако обичате, спрете да се карате кое е пропаганда, кое е лъжа и кое не или поне не в темата.
Повече такива мнения ще бъдат изтривани.

[Minka]

Става все по-интерсно:

It is the ‘opinion of the European Central Bank’ that the deposit protection scheme is no longer necessary:

‘covered deposits and claims under investor compensation schemes should be replaced by limited discretionary exemptions to be granted by the competent authority in order to retain a degree of flexibility.’

To translate the legalese jargon of the ECB bureaucrats this could mean that the current €100,000 (£85,000) deposit level currently protected in the event of a bail-in may soon be no more.

“…during a transitional period, depositors should have access to an appropriate amount of their covered deposits to cover the cost of living within five working days of a request.”



OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK

[Имхотеп]

Какви руски тролове,какви пет лева ,бе човек?Това ,че ходенето до Луната е лъжа,си е дело на американци -писатели ,журналисти и т. н. и се заговаря още през седемдесетте години...Руснаците са проявили интерес чак към 1996 г.На какъв език да ти го напиша?!?И да,със сигурност определени среди в Русия са се възползвали и са я разпространявали и я разпространяват тая информация,ама чак след двайсе години...Та нима не се появват непрекъснато и публикации от рода - летял ли е Гагарин,ама жив ли е кацнал,двойник бил обикалял след това по света и т. н.Това кой го измисля,пак ли руснаците?Пропагандата съществува от няма си идея колко стотици ,та и хиляди години и всички се възползват от нея и демократични, и недемократични,и всякакъв вид общества...Това не белег точно на определена държава,както ти си мислиш!

П.С.Честно казано хич не ми и пука чак толкова,кой накъде е летял и къде е кацал,кой лъже и кой казва истината.....Дразни ме най-вече тона ти на комсомолски секретар и непрестанните плоски пропагандни клишета и лозунги...Не мисля ,че са особено подходящи за тема "Политика" в сайт "Инвестор"..Супер са за Блиц....

Какво и как те дразни, си е твоя работа.
Но не те ли дразни другото - всичко което се пуска тук като информация от вашия лагер, е лъжа?

[majnata]

Аааааа,изобщо не минавам към другия лагер.....За "противоречивите" факти,за които говори Бил Кейсинг - американският писателят,който написва книгата "Ние никога не сме били на луната" 1976 г.,та той споменава няколко неща:
-технологичното нивото на НАСА по това време ,не може да позволи на човек да иде до Луната - ами аз нямам никаква идея какво точно е технологичното ниво на НАСА в детайли по това време и единствено в това би могъл да ме убеди човек,който е работил в НАСА по това време и то на високо ниво...Такъв човек не познавам...
-отсъствие на звезди на снимките - ми нямам идея,като ида на Луната и щракна 5-6 снимки,ще знам,трябва ли,не трябва ли да има звезди....
-фотолентата трябвало да се разтопи ли (чета го на руски и не съм на 100% сигурен)знам ли какво,,от ниската температура??-е никаква идея нямам, какви точно фотоленти са ползвали от НАСА по това време и на какви температури са издържали...Някой спец от форума ,работещ по това време в НАСА,да си каже мнението,ще му повярвам......
-различни оптични аномалии на фотографиите - "фотоделото" не ми е най-силната страна,пък и нямам никаква идея ,дали не е възможно да се появят оптични аномалии,никога не съм снимал на Луната и предполагам,че там е малко по-различно от на Земята...
-разветият флаг-предвид наистина нищожната атмосфера на луната,наистина е малко странно,не съм чул каква е официалната версия,може и да са го подърпвали с някой конец...Пък и дали е нищожна и доколко атмосферата ,така казват,ама дали е така - ще разбера ,като кацна на Луната и забия българския трикольор...
-равната повърхност,вместо кратери образувани от приземяването на лунния модул - и това ще го проверя като кацна на Луната
Сега ,дали е възможно да са правени и снимки в студио тук на земята и да са добавени с цел усилване на пропагандния ефект?Ами напълно е възможно...Това е времето на лда космическа надпревара м/у СССР и САЩ....
Сигурно има и дрги противоречиви факти,на които вероятно отговорът ми ще е като на по- горните...

Аз вярвам повече на тоя -" Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов - и на такива ,като него:

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»^[71] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B2%D0%BE%D1%80

Пак казвам , можеш да вярваш или не , твое право ... има обаче други фактори които не си засегнал във "веруюто" си , като например радиацията , като костюмите за "открит "космос на американските астронавти , като как например изглежда човек върнал се на земята от безтегловност , като какво представлява капсулата с която са се върнали на земята ...все незначителни подробности , които обаче са сравними и сравнени със съветските ...разликите оставям сам да си анализираш.

[markov]

Абе и Рамщайн имат съмнения по въпроса:

[power grid]

По интересното е ,че САЩ имат целенасочена стратегия за икономическо съсипване и хайдушко ограбване на цели държави.Този господин е от кастата на икономическите убийци и много ясно разеснява механизмът на цялата
работа.

Не знам каква стратегия имат но не ми се вярва Природата да изтърпи още дълго това недоразумение САЩ.Според мен ЕС трябва да приеме Русия за член и НАТО да бъде разтурено.Като партньори на ЕС могат да се привлекат Канада Австралия..

[retro_69]

Това за което говориш е само един пример от всичко останало за което се вдига гюрултия тук и из всякакви форуми.
Точно тази информационна среда на лъжи и измами създавана от руските тролове, дирижирани от Кремъл, с цел да се отрови обществото в неподвластните им държави ме погнусява. Самото произнасяне на държавата им вече ме кара да потръпвам от гнус...
...
Добро име се създава с години, те си го разрушиха за няколко дена.

Какви руски тролове,какви пет лева ,бе човек?Това ,че ходенето до Луната е лъжа,си е дело на американци -писатели ,журналисти и т. н. и се заговаря още през седемдесетте години...Руснаците са проявили интерес чак към 1996 г.На какъв език да ти го напиша?!?И да,със сигурност определени среди в Русия са се възползвали и са я разпространявали и я разпространяват тая информация,ама чак след двайсе години...Та нима не се появват непрекъснато и публикации от рода - летял ли е Гагарин,ама жив ли е кацнал,двойник бил обикалял след това по света и т. н.Това кой го измисля,пак ли руснаците?Пропагандата съществува от няма си идея колко стотици ,та и хиляди години и всички се възползват от нея и демократични, и недемократични,и всякакъв вид общества...Това не белег точно на определена държава,както ти си мислиш!

П.С.Честно казано хич не ми и пука чак толкова,кой накъде е летял и къде е кацал,кой лъже и кой казва истината.....Дразни ме най-вече тона ти на комсомолски секретар и непрестанните плоски пропагандни клишета и лозунги...Не мисля ,че са особено подходящи за тема "Политика" в сайт "Инвестор"..Супер са за Блиц....

[majnata]

Ами не използвай нищо тяхно тогава, обяви им бойкот.

Това е цитат , ако не знаеш ...

[Bond009]

ПРЕДСЕДАЛЯ НА ВИЕТНАМСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ Е ПОЗДРАВИЛ КАРАЯНЧЕВА..ТЕЛЕГРАМАТА Е ИЗПРАТЕНА ОТ ПЕКИН..

[Имхотеп]

Аааааа,изобщо не минавам към другия лагер...

Това е твърде кратко за да се оправдаеш...
По-дълъг пост трябва, а и да не изказваш мнения различни ...

[Имхотеп]

"...Самото произнасяне на държавата им вече ме кара да потръпвам от гнус... "

Ами не използвай нищо тяхно тогава, обяви им бойкот.

[retro_69]

Не , просто тактически преминаваш към другия лагер , но това си е твоя работа ... има доста "противоречиви" факти във връзка с "лунната" разходка , но не е тука мястото да ги излагам , в края на краищата си е твоя работа в какво вярваш .

Аааааа,изобщо не минавам към другия лагер.....За "противоречивите" факти,за които говори Бил Кейсинг - американският писателят,който написва книгата "Ние никога не сме били на луната" 1976 г.,та той споменава няколко неща:
-технологичното нивото на НАСА по това време ,не може да позволи на човек да иде до Луната - ами аз нямам никаква идея какво точно е технологичното ниво на НАСА в детайли по това време и единствено в това би могъл да ме убеди човек,който е работил в НАСА по това време и то на високо ниво...Такъв човек не познавам...
-отсъствие на звезди на снимките - ми нямам идея,като ида на Луната и щракна 5-6 снимки,ще знам,трябва ли,не трябва ли да има звезди....
-фотолентата трябвало да се разтопи ли (чета го на руски и не съм на 100% сигурен)знам ли какво,,от ниската температура??-е никаква идея нямам, какви точно фотоленти са ползвали от НАСА по това време и на какви температури са издържали...Някой спец от форума ,работещ по това време в НАСА,да си каже мнението,ще му повярвам......
-различни оптични аномалии на фотографиите - "фотоделото" не ми е най-силната страна,пък и нямам никаква идея ,дали не е възможно да се появят оптични аномалии,никога не съм снимал на Луната и предполагам,че там е малко по-различно от на Земята...
-разветият флаг-предвид наистина нищожната атмосфера на луната,наистина е малко странно,не съм чул каква е официалната версия,може и да са го подърпвали с някой конец...Пък и дали е нищожна и доколко атмосферата ,така казват,ама дали е така - ще разбера ,като кацна на Луната и забия българския трикольор...
-равната повърхност,вместо кратери образувани от приземяването на лунния модул - и това ще го проверя като кацна на Луната
Сега ,дали е възможно да са правени и снимки в студио тук на земята и да са добавени с цел усилване на пропагандния ефект?Ами напълно е възможно...Това е времето на лда космическа надпревара м/у СССР и САЩ....
Сигурно има и дрги противоречиви факти,на които вероятно отговорът ми ще е като на по- горните...

Аз вярвам повече на тоя -" Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов - и на такива ,като него:

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»^[71] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B2%D0%BE%D1%80