Независима експертиза на веществата, използвани при инцидента в Солсбъри, е открила следи от химически оръжия, стоящи на въоръжение в САЩ, Великобритания и страните от НАТО. Това заяви в събота министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров в хода на изказване на Асамблеята на Съвета по външна и отбранителна политика. „Тази лаборатория, в която съм убеден, че работят професионалисти и държащи на своята репутация учени, стигна до следните резултати – сега ще ги цитирам дословно: след проведената експертиза в пробите са намерени следи от токсичния химикат BZ и негови производни, отнасящи се към химическите оръжия от втора категория, в съответствие с Конвенцията за забрана на химическото оръжие“, заяви Лавров. „Тази рецептура е била на въоръжение в САЩ, Великобритания и други страни от НАТО“, продължи да цитира доклада министърът. „В Съветския съюз и Русия не е осъществявана разработка и не са се натрупвали подобни химически въоръжения“. За доклада на ОЗХО В пълният текст на доклада на Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО) по делото за отравянето на бившия полковник от Главното разузнавателно управление на Русия (ГРУ – военното разузнаване) Сергей Скрипал и неговата дъщеря Юлия не се съдържа терминът „новичок“, заяви Лавров. Както напомни министърът, по-рано ОЗХО е разпространила подробен конфиденциален доклад по делото в Солсбъри за страните-членки на организацията. „В този доклад се потвърждава химическият състав на веществото, което са представили британците и проби от което, както се казва в доклада, експерти от ОЗХО са взели самостоятелно“, информира руският външен министър. „Там не се съдържат никакви названия „новичок“ или каквото и да е. Там е приведена дълга химическа формула, която, по оценките на нашите специалисти, води към вещество, разработвано от много страни и което не представлява никаква особена тайна“. Резултатите от изследването на лабораторията в Шпиц Руската страна се обръща към ОЗХО с въпрос, защо информацията по случая Скрипал, предоставена от швейцарските експерти от лабораторията в Шпиц, не е била използвана в заключителния доклад. „Клиническата картина повече съответства на използването именно на отравящо вещество BZ. Нито един от тези факти и въобще за BZ, нищо не е споменато в заключителния доклад, който експертите на ОЗХО са представили пред нейния изпълнителен съвет. В тази връзка ние се обръщаме към ОЗХО с въпрос, защо информацията, която отразява изводите на специалистите от лабораторията в град Шпиц е била изпусната в заключителния документ“, заяви Лавров.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика
Collapse
X
-
За какво е войната в сирия
https://www.facebook.com/10000919299...wODExNDU3OTUy/
и нещо интересно https://www.facebook.com/Istagin/vid...1Njg0NzkwNzk4/Last edited by v_tin; 14.04.2018, 22:52.
Коментар
-
Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнениеВаневски, а саудитския Уахабизъм, приемлив ли е за официална Европа?Last edited by vanevski; 14.04.2018, 23:33.Лъжата е участ на робите. Свободните хора са длъжни да говорят истината.-
- 1 like
Коментар
-
Руснаците искали да пускат моста за 9 май- тогава сещаш ли се какво се чества, нещо на което и вие / не ти де не се впрягай/ франсетата се наредихте, а някакъв дойчовец казал "и те ли ни победиха"
Винаги се усмихва човек, когато чуе за трагикомичната сцена при подписването на капитулацията на Германия.
В специално подготвената зала в Щабквартирата на Червената армия в Карлсхорст, Берлин, украсена с държавните флагове на страните победителки, се събират представителите на върховното командване на съюзниците, както и журналисти. Когато в залата влиза генерал-фелдмаршал Кайтел, за да подпише капитулацията, той вижда зад масата наредени подред зам. върховният клавнокомандващ на Въоръжените сили на СССР маршал Жуков, главният маршал на авиацията на Великобритания Тедер, командващият стратегическите въздушни сили на САЩ генерал Спатс. И когато погледът му стига до главнокомандващия френската армия генерал Тасини, германският фелдмаршал Кайтел учудено възкликва: „А, ама и тези ли са ни победили!". Този смешен факт се разказва през годините и се е превърнал в анекдот за изместването на историческата тежест относно това кой всъщност е победителят във Втората световна война.Last edited by RUBLA; 14.04.2018, 22:16.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеЧета за някаква швейцарска лаборатория че казала за газа на скрипал че е БХ на не новичок. И на всички твърдят че БХ се разработвал в англията и кравария. То всичката им работа такава, един предател не можаха да отровят, ракетите ударили 3 кокошарника, въобщеНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеПрав си, Тръмп е отявлен идиот.
То само такъв, може да амбицира родни малоумници да създадат "тръмп общество" де. Нещо като "движение русопати".
НО! Бъдете благодарни, че все още този примат е начело там, че не се знае кой може да дойде.
Един нов Рейгън ще ускори започналия процес с години, а това се съмнявам да ви хареса....както и на родното "тръмп общество".
Коментар
-
Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеПрав си, Тръмп е отявлен идиот.
То само такъв, може да амбицира родни малоумници да създадат "тръмп общество" де. Нещо като "движение русопати".
НО! Бъдете благодарни, че все още този примат е начело там, че не се знае кой може да дойде.
Един нов Рейгън ще ускори започналия процес с години, а това се съмнявам да ви хареса....както и на родното "тръмп общество".
Коментар
-
Прав си, Тръмп е отявлен идиот.
То само такъв, може да амбицира родни малоумници да създадат "тръмп общество" де. Нещо като "движение русопати".
НО! Бъдете благодарни, че все още този примат е начело там, че не се знае кой може да дойде.
Един нов Рейгън ще ускори започналия процес с години, а това се съмнявам да ви хареса....както и на родното "тръмп общество".
Коментар
-
Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнениеДа ви питам, щото, явно за журналистите е безинтересна тема...
Какво се случва, ако се бомбардират химически заводи, съоръжения за химически оръжия, химически лаборатории??
Няма човешки жертви.
Били унищожени завод и складове за БОВ - ама нямало опасност от отравяне.
Бре, ти да видиш?
Хем унищожаваш складирано химическо оръжие, хем няма опасност!
Някой лъже.
Kямало да предупреждават Русия, пък Макрон се обадил още преди полунощ на Путин.
Нещо не е така.
Или си правят театро или военната операция е пълен провал.
Някъде по-нагоре прочетох, че Русия не е стреляла срещу корабите и самолетите участващи в нападението.
Явно човека не е разбрал - това само ако пострадат руски обекти. Що ли ми се струва, че от такъв инцидент ги втриса.
И ВСИЧКО ТОВА ПРИ ПРЕДПОЛАГАЕМО ИЗПОЛЗВАНЕ НА БОВ СРЕЩУ ЦИВИЛНИ. МОГА ЛИ Г-Н ТРЪМП ДА ВИ ОБЕСЯ, ПОНЕЖЕ ПРЕДПОЛАГАМ, ЧЕ СТЕ ПРЕСТЪПНИК ?Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от vanevski Разгледай мнениеДемократизацията на арабските и мюсюлмански държави се оказва твърде опасна перспектива за интересите на западната общност . Ислямът в този му вид е нереформиран и демокрацията е невъзможна заради постулатите заложени в него! Необходима е Реформация,както се е случило при Християнството и тогава религиозните войни са неизбежни,както се и случва сега.
А за Ирак,Либия,Сирия с податки към социализъм е категорично наложително за доктрината на САЩ,заложена от бащите-основатели,всички негативни режими с такива наченки да се елиминират! И не е нефта причината,Виетнам и Корея нямаха нефт!!
Размахваната епруветка е поводът за атаката! Принципът е над всичко!
" Демократизацията неизбежно води до сериозна дестабилизация в тези страни, провокирайки хронична социална и политическа нестабилност, гражданско противопоставяне, военни преврати и създаване на огнища на продължителна съпротива, включително и въоръжена. Така се формира неуправляема дългосрочна ситуация. ... Ето защо, като универсален метод за „разклащане” с много по-голям успех се използва ислямизацията, като по-лесно управляема за Запада и по-малко управляема – за арабските и мюсюлмански държави. ...
„Разклащането” принципно е насочено към изпреварване и недопускане възхода на такива тенденции, като панарабизма и панислямизма, в качеството на държавна политика на водещите арабски и мюсюлмански държави. Но най-важната задача на САЩ и Великобритания, при „разклащането” на режимите в арабските и мюсюлмански държави, е контролът над цените на енергоносителите ...
По този начин, ислямският радикализъм бавно се обръща против самите мюсюлмански държави."
Коментар
-
Първоначално изпратено от vanevski Разгледай мнениеДемократизацията на арабските и мюсюлмански държави се оказва твърде опасна перспектива за интересите на западната общност . Ислямът в този му вид е нереформиран и демокрацията е невъзможна заради постулатите заложени в него!
Макрон, бабоебеца е неуравновесен младеж с мания за величие, ама хабер няма от света.
Тереза, истерична баба, поставена на пост, който не и е по силите. По-добре да се пенсионира и да прави кейкове на внучетата.
Само Меркел изглежда нормална, ама човек никога не знае кога ще го удари дамлата. И на нея и е време да се погрижи за внучетата.Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
Коментар