НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Модераторите-това тема за НЛО и извънземни ли е,или да четем какво пише ИИ на Барбарела?
Да си направи такава тема за ИИ и да си пише в нея.

Не, че нещо, ама дали от драсканиците за НЛО има полза, освен това, някъде да си стоварваш комплексите и да се излагаш? Особено последното, си е просто тъжно, и ти носи репутационни щети. Трябва ли ти?

[Vergil1975]

Модераторите-това тема за НЛО и извънземни ли е,или да четем какво пише ИИ на Барбарела?
Да си направи такава тема за ИИ и да си пише в нея.

[barbaron]

Благодаря! Сметките съвпадат. Първата част на иска е пусната. Сега работя и по основния иск

Както се казва: "Благодаря ти за въпросите ", радвам се, че ИИ ти беше полезен
Опиши "основния иск" и ще се опитаме с ИИ да помагаме

Повтарям се: "Скоро много хора ще се озоват без работа, защото
не са се научили навреме да ползват ИИ като полезен сътрудник"

Добавям: "Скоро много информатици ще се окажат излишни,
защото не са разбрали как функционира ИИ
и не се научили да интегрират ИИ в разработваните системи"

[Selena2024]

Según el baremo de accidentes de tráfico de 2024, el valor de un punto respecto a las secuelas psico-físicas varía en función de la edad de la víctima. Para 2024, el rango de valores por punto de secuela es:

De 827,19€ hasta 1.071,23€[5]

Es importante destacar que este rango representa los valores mínimo y máximo por punto. La cantidad específica dentro de este rango dependerá de la edad del afectado. Por lo general, cuanto más joven sea la víctima, mayor será el valor por punto, ya que se considera que las secuelas tendrán un impacto más prolongado en su vida.

Para obtener una valoración precisa, es necesario considerar la edad exacta de la persona afectada y consultar las tablas detalladas del baremo, ya que el valor puede variar significativamente dentro de este rango. Además, el baremo de 2024 ha experimentado un incremento del 3,80% respecto al año anterior[1][4], lo que se refleja en estos valores actualizados.

Citations:
[1] https://accigest.com/subida-del-380-...-trafico-2024/
[2] https://perezdelolmo.com/baremo-acci...-trafico-2024/
[3] https://www.demandatulesion.com/bare...zaciones-2024/
[4] https://onandia-abogados.com/blog/ba...es-de-trafico/
[5] https://hlaccidentes.com/tabla-indemnizaciones/
[6] https://trafilex.com/calcula-tu-inde...baremo-trafico
[7] https://www.abogadoslesiones.es/bare...-trafico-2024/

Questions liées
¿Cómo afecta el aumento del 3,80% al cálculo de la indemnización por lesiones temporales
¿Qué otros tipos de indemnizaciones se han actualizado en el baremo de 2024
¿Cuál es el procedimiento para calcular la indemnización si no se conoce el valor de un punto en euros
¿Cómo se comparan las indemnizaciones por accidentes de tráfico en España y Francia
¿Qué papel juegan los abogados especializados en accidentes de tráfico en el proceso de reclamación de indemnizaciones

Благодаря! Сметките съвпадат. Първата част на иска е пусната. Сега работя и по основния иск

[supertrader]

barbaron, седем са основни логически елемента във функционирането на нашето мислене, не може да ги инерпретираш с да или не, което е при изчислителните машини. Ние мислим цветно, машините черно - бяло. Много сложна работа, а това как правим грешки които проверяваме за достоверност въобще никак не може да се направи с това ниво на познания. Ние също мислим чрез НЕ или Да, но имаме и НЕ е НЕ, може да бъде ДА само и обратното - Не е ДА, може да бъде само Не, има и Не е Не или ДА, има може да бъде и Не и Да, има и напълно Тъмно не е ясно и всички тези си променят значението - някои се завършват в един момент се определят, има и Тъмно което се превръща в НЕ или Да, и накрая има и загуба на информация, просто потъва и се забравя завинаги. Понеже сме езиково - разговорно бедни и ИИ ни имитира, но научил ли е нещо ? Едва ли. Също сме инженерен продукт, но доста по сложен. Сега почват да правят по сериозно оптични процесори, по големи изчислителни способности - скорост няколко стотин пъти, после ще ги интерполират до хиляди пъти и тогава ще може да се имитират грешки, и чак тогава квантов елемент към процесора, ако въобще достигнем до съдадено на база нашите познания съзнание. Ако войната присъства като ценност в него определено няма да стане, защото това са познания да правиш биологични вируси, други оръжия на които просто няма как да се противодейства без да се унищожат комуникационни мрежи като интернет например и енергийни мрежи също могат да се използват за война.

[barbaron]

Докато ИИ борави с алгоритми, не може да бъде наречен Интелект. Интелект е човекът с неговия разум. ИИ никога не би могъл да борави с разум, защото разумът е функция на съзнанието, а съзнанието е извън нас. ИИ е един сух библиотекар, който за да ти каже "добър ден", трябва някой да му създаде алгоритъм. Как може да ме измести, след като не може дори сам да се изпикае?

Прав си Никога няма да надмине дървените философи по пикаене

[pinoccio]

Скоро много хора ще се озоват без работа, защото мислят като теб
и не са се научили навреме да ползват ИИ като полезен сътрудник
Те не са разбрали също, че днес не е толкова важно кога и какво си учил,
а е по-важно ежедневно да се развиваш

Аз отдавна разбрах как се програмира и използва Deep Learning,
сега задълбочавам знанията си в Generative AI.
И се чудя защо си губя времето в този форум
-------------
Алгоритмите на изкуствения интелект използват няколко сложни техники за разграничаване на надеждната от ненадеждната информация:

1. Разпознаване на модели: Алгоритмите за машинно обучение анализират големи масиви от данни, за да идентифицират модели, характерни за надеждно или ненадеждно съдържание[1][2]. Това включва изследване на езиковата структура, последователността и наличието на определени езикови характеристики.

2. Сравняване на няколко източника: Системите за изкуствен интелект правят кръстосани препратки към информация от множество източници, като търсят последователности и противоречия[1][2]. Това помага да се проверят твърденията и да се идентифицира потенциална дезинформация.

3. Бази данни за проверка на фактите: Алгоритмите сравняват съдържанието със съществуващи бази данни с проверена информация, за да оценят неговата точност[1].

4. Откриване на пристрастия: Инструментите с изкуствен интелект са обучени да разпознават потенциално пристрастни източници или подвеждащ език, като маркират съдържание, което може да е ненадеждно[1].

5. Анализ на перплексията и разкъсаността: Тези показатели помагат да се идентифицира съдържанието, генерирано от ИИ, което често не притежава естествената променливост в сложността на изреченията, която се среща в написания от хора текст[3].

6. Валидиране в реално време: Усъвършенстваните системи могат да извършват незабавна проверка на информацията в момента на нейното създаване или споделяне, което позволява незабавни проверки на точността[2].

7. Непрекъснато обучение: Алгоритмите за изкуствен интелект са проектирани така, че да се адаптират и да подобряват способностите си за разпознаване с течение на времето, като подобряват способността си да правят разлика между надеждни и ненадеждни данни[2].

Въпреки че тези методи значително подобряват точността и надеждността на съдържанието, важно е да се отбележи, че ИИ не е безпогрешен. Човешкият надзор и критичното мислене остават от решаващо значение при оценката на информацията, особено като се има предвид потенциалът съдържанието, генерирано от ИИ, да изглежда убедително точно[4].

Цитати:
[1] https://aicontentfy.com/en/blog/impa...nd-reliability
[2] https://topcontent.com/blog/ai-s-imp...d-reliability/
[3] https://intorobotics.com/are-ai-detectors-accurate/
[4] https://guides.lib.usf.edu/c.php?g=1315087&p=9678779
[5] https://www.linkedin.com/advice/3/ho...reliable-e4ogf

Докато ИИ борави с алгоритми, не може да бъде наречен Интелект. Интелект е човекът с неговия разум. ИИ никога не би могъл да борави с разум, защото разумът е функция на съзнанието, а съзнанието е извън нас. ИИ е един сух библиотекар, който за да ти каже "добър ден", трябва някой да му създаде алгоритъм. Как може да ме измести, след като не може дори сам да се изпикае?

[barbaron]

Изкуствен Интелект не съществува в момента, няма дори приблизително, минимално близко до Изкуствен Интелект. Колкото телефоните ви са Умни, толкова и усъвършенстваните търсачки AI са Интелигентни.

Много подходящ аватар си си избрал Прилича духовно на теб
---------------
Разбирам вашата гледна точка, но бих искал да предложа малко по-нюансирана перспектива:

Вярно е, че настоящите AI системи не притежават истински общ интелект или съзнание, сравними с човешките. Те са специализирани инструменти, създадени за конкретни задачи.

Въпреки това, съвременните AI модели като GPT-4 демонстрират впечатляващи способности в области като:

- Обработка на естествен език
- Решаване на сложни проблеми
- Генериране на творческо съдържание
- Анализ на данни

Тези системи далеч надхвърлят възможностите на обикновените търсачки. Те могат да разбират контекст, да правят изводи и да генерират оригинално съдържание.

Макар и да не са "интелигентни" в човешкия смисъл, тези технологии представляват значителен напредък в областта на изкуствения интелект и имат потенциал за революционно въздействие в много сфери.

Разбира се, важно е да имаме реалистични очаквания и да разбираме ограниченията на настоящите AI системи.

[barbaron]

Истината е, че ИИ изпълнява ролята единствено на база данни. Затова е смешно това наименование, което му е дадено - ИИ. И когато казват, че се самообучавал незнайно как, това е нищо повече от празно бръщолевене, напуснало границите на контента от база данни. Или казано на езика на информатиката - допусната е грешка в сходимостта.

Скоро много хора ще се озоват без работа, защото мислят като теб
и не са се научили навреме да ползват ИИ като полезен сътрудник
Те не са разбрали също, че днес не е толкова важно кога и какво си учил,
а е по-важно ежедневно да се развиваш

Аз отдавна разбрах как се програмира и използва Deep Learning,
сега задълбочавам знанията си в Generative AI.
И се чудя защо си губя времето в този форум
-------------
Алгоритмите на изкуствения интелект използват няколко сложни техники за разграничаване на надеждната от ненадеждната информация:

1. Разпознаване на модели: Алгоритмите за машинно обучение анализират големи масиви от данни, за да идентифицират модели, характерни за надеждно или ненадеждно съдържание[1][2]. Това включва изследване на езиковата структура, последователността и наличието на определени езикови характеристики.

2. Сравняване на няколко източника: Системите за изкуствен интелект правят кръстосани препратки към информация от множество източници, като търсят последователности и противоречия[1][2]. Това помага да се проверят твърденията и да се идентифицира потенциална дезинформация.

3. Бази данни за проверка на фактите: Алгоритмите сравняват съдържанието със съществуващи бази данни с проверена информация, за да оценят неговата точност[1].

4. Откриване на пристрастия: Инструментите с изкуствен интелект са обучени да разпознават потенциално пристрастни източници или подвеждащ език, като маркират съдържание, което може да е ненадеждно[1].

5. Анализ на перплексията и разкъсаността: Тези показатели помагат да се идентифицира съдържанието, генерирано от ИИ, което често не притежава естествената променливост в сложността на изреченията, която се среща в написания от хора текст[3].

6. Валидиране в реално време: Усъвършенстваните системи могат да извършват незабавна проверка на информацията в момента на нейното създаване или споделяне, което позволява незабавни проверки на точността[2].

7. Непрекъснато обучение: Алгоритмите за изкуствен интелект са проектирани така, че да се адаптират и да подобряват способностите си за разпознаване с течение на времето, като подобряват способността си да правят разлика между надеждни и ненадеждни данни[2].

Въпреки че тези методи значително подобряват точността и надеждността на съдържанието, важно е да се отбележи, че ИИ не е безпогрешен. Човешкият надзор и критичното мислене остават от решаващо значение при оценката на информацията, особено като се има предвид потенциалът съдържанието, генерирано от ИИ, да изглежда убедително точно[4].

Цитати:
[1] https://aicontentfy.com/en/blog/impa...nd-reliability
[2] https://topcontent.com/blog/ai-s-imp...d-reliability/
[3] https://intorobotics.com/are-ai-detectors-accurate/
[4] https://guides.lib.usf.edu/c.php?g=1315087&p=9678779
[5] https://www.linkedin.com/advice/3/ho...reliable-e4ogf

[barbaron]

Браво, Барби - този път си нацелил.

Това вече го направих като сметки. Казусът е реален. Защитавам български работник претърпял трудова злополука във Франция и работещ за испанска фирма.

Въпросът е следният:

При трудова злополука докторът ти трансформира всичко в точки. По едното перо стойността в евро на точката не е ясно зададена в самия закон.

За чата въпросът следва да изглежда ето така:

¿Cuanto es el valor de un punto en euros respecto a las secuelas psico-físicas según el baremo de accidentes de tráfico de 2024?

Не ми давай формулата за изчисляването на броя на точките, а само стойността на точката в евро. За моята злополука имам вече изчислени от доктора 12 точки.

Интересно твоя чат какво ще измъти за крайна стойност на точката за този тип вреди.

И мерси за линковете. Единият калкулатор ще го тествам.

Según el baremo de accidentes de tráfico de 2024, el valor de un punto respecto a las secuelas psico-físicas varía en función de la edad de la víctima. Para 2024, el rango de valores por punto de secuela es:

De 827,19€ hasta 1.071,23€[5]

Es importante destacar que este rango representa los valores mínimo y máximo por punto. La cantidad específica dentro de este rango dependerá de la edad del afectado. Por lo general, cuanto más joven sea la víctima, mayor será el valor por punto, ya que se considera que las secuelas tendrán un impacto más prolongado en su vida.

Para obtener una valoración precisa, es necesario considerar la edad exacta de la persona afectada y consultar las tablas detalladas del baremo, ya que el valor puede variar significativamente dentro de este rango. Además, el baremo de 2024 ha experimentado un incremento del 3,80% respecto al año anterior[1][4], lo que se refleja en estos valores actualizados.

Citations:
[1] https://accigest.com/subida-del-380-...-trafico-2024/
[2] https://perezdelolmo.com/baremo-acci...-trafico-2024/
[3] https://www.demandatulesion.com/bare...zaciones-2024/
[4] https://onandia-abogados.com/blog/ba...es-de-trafico/
[5] https://hlaccidentes.com/tabla-indemnizaciones/
[6] https://trafilex.com/calcula-tu-inde...baremo-trafico
[7] https://www.abogadoslesiones.es/bare...-trafico-2024/

Questions liées
¿Cómo afecta el aumento del 3,80% al cálculo de la indemnización por lesiones temporales
¿Qué otros tipos de indemnizaciones se han actualizado en el baremo de 2024
¿Cuál es el procedimiento para calcular la indemnización si no se conoce el valor de un punto en euros
¿Cómo se comparan las indemnizaciones por accidentes de tráfico en España y Francia
¿Qué papel juegan los abogados especializados en accidentes de tráfico en el proceso de reclamación de indemnizaciones

[barbaron]

Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?

Както винаги, ИИ дава точно такъв отговор, какъвто и аз бих написал, ако имах време за губене

Вашето наблюдение е интересно, но не е съвсем точно. Изкуственият интелект (ИИ) не се обучава просто чрез "разхождане из интернет", а чрез внимателно подбрани и филтрирани данни[1].

Ето няколко важни момента:

1. Качество на данните: ИИ системите се обучават на внимателно подбрани и проверени набори от данни, а не на случайно съдържание от интернет[1].

2. Етични съображения: Разработчиците на ИИ прилагат строги етични принципи и филтри, за да избегнат излагането на системите на неподходящо или подвеждащо съдържание[1].

3. Способност за разграничаване: Съвременните ИИ модели са проектирани да разпознават достоверна информация и да отхвърлят дезинформация[1].

4. Специализирано обучение: ИИ системите често се обучават за конкретни задачи и области, използвайки специализирани данни, а не общо интернет съдържание[1].

Що се отнася до темата за НЛО, важно е да се отбележи, че научните изследвания и достоверните източници са приоритет при обучението на ИИ, а не спекулативни или недоказани твърдения[2].

В заключение, не бива да се притеснявате, че ИИ ще се превърне в "порноманиак, вярващ в извънземни". Разработчиците на ИИ полагат значителни усилия, за да гарантират, че системите са обучени на качествена и достоверна информация, като същевременно са способни да разграничават факти от измислици.

Citations:
[1] https://fakti.bg/bulgaria/939712-maa...-nad-balgarite
[2] https://www.novinite.bg/articles/259...rugata-sedmica
[3] https://www.bloombergtv.bg/a/8-novin...selva-v-evropa
[4] https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0...82-507576.html
[5] https://nra.bg/wps/portal/nra/delayed.payments
[6] https://spisanie8.bg/%D0%BC%D0%B8%D1...%BE%D0%B4.html
[7] https://www.sortiraparis.com/bg/novi...s-v-z-lt-rezim
[8] https://technews.bg/article-134656.html

[supertrader]

Mateev, ефективното обучение винаги е специализирано, няма такива неща без специализация да се получи задоволителен резултат.
- ето едно доказателство, след 90 - та година пазарите станаха значително по големи и се разшириха, получи се по бързо развитие защото специалистите могат да реализират на този пазар своя продукт и да им донесе достатъчно за да могат да преживяват да кажем при тясна специализация. При тясна специализация когато пазара е малък не може да просъществуващ, трябват по комплексни познания и умения. Не става да умееш примерно да режеш само хляб и то филийки които са идеални, както никой друг не може и пазарът ти да е на село. Няма да можеш да преживяваш само от това. Обаче като ползваш продукт на труда на тесни специалисти съвсем друго е качеството на живота. Но и това се изражда, съответно деградира. Тесния специалист е интелектуален инвалид, не е приятен за общуване в голяма и разнородна група от хора, те са хора - зомби.

[cyclop]

Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?

Изкуствен Интелект не съществува в момента, няма дори приблизително, минимално близко до Изкуствен Интелект. Колкото телефоните ви са Умни, толкова и усъвършенстваните търсачки AI са Интелигентни.

[Pyramid]

Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?

Не знам. Ама тъкмо се замислих, дали ТОЗИ ИЗБОР, който естествено, човек прави сам,не би могъл да се разчита като някакъв признак за същинско сходство на интелектите, живи или/и изкуствени.

[Mateev]

Интересно ми е, кога ИИ САМ ще реши в каква сфера да се развива?

Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?