НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

В България 98 процента от делата завършват с осъдителни присъди,така че нивото на разследване е много високо. А че има некадърници и мързеливци е ясно.
А аз какво ще правя най-малко на теб ще давам обяснения.

Разбира се, то няма нужда. Отдалеч си личи.

[Mateev]

Хахаха-желязна логика относно светлините на НЛО.В човешката история има много документирани случаи на видяно НЛО през нощта и в 99 процента от случаите са с включени светлини. Дори и Колумб съобщава за подобни светлини, които е видял. Защо ги включват тия светлини те си знаят,но е факт, че ги включват.
Фалшив клип може много лесно да се разпознае и ти публикува няколко такива.
И само дебил не би различил летателен апарат, създаден от човека и НЛО на извънземни.
Колкото до телескопа-официално е съобщено в Конгреса на САЩ какво е забелязал. Има потвърждение от няколко източника. Така че Дънинг Крюгер се отнася за теб-мислиш, че имаш познания, а в действителност и понятие си нямаш.

Да бе, да - дето аз съм глупав и прост невежа, но и ИИ е такъв, а и всички останали твои събеседници в тази тема. И ти го вярваш това?

[mirodes]

Дойдохме си на думата. Ти се сърдиш, че аз като невежа (признавам си) коментирам темата за следствията и разпитите. И си прав (признавам си).

Веднага обаче възникват следните контравъпроси:
1. Защо ми оспорваш познанията по възможностите на телескопите в космоса, след като там станах почти експерт благодарение на тебе.
2. Защо оспорваш техническите характеристики на земните летателни апарати, след като виждаш, че също знанията то са на светлинни години под нашите
3. Защо оспорваш методите на разпознаване на един клип дали е истински или фалшив, след като си тотално невеж по отношение на метаинформация, компресия на изображението, софтуери за обработка на изображението с цел влошаване на качеството, възможност на ИИ да прави фалшиви клипове и т.н.
4. Защо оспорваш желязната логика, че един разузнавателен извънземен кораб последното, което ще направи, е да включи дългите светлини и мигачите?

Във всеки един етап от диалозите в тази тема демонстрираш тотално невежество, дотолкова, щото всички да ти се смеят, и въпреки това упорстваш да спориш с експерти по въпроса? Не го ли осъзнаваш това? Щото ако наистина не го осъзнаваш, прочети трудовете на Дънинг и Крюгер, но няма да ти се хареса какво пише в тях за хора като тебе.

https://www.bowencenter.bg/news-efek...cookies-policy
https://www.edna.bg/svobodno-vreme/e...ahotni-4653704

Хахаха-желязна логика относно светлините на НЛО.В човешката история има много документирани случаи на видяно НЛО през нощта и в 99 процента от случаите са с включени светлини. Дори и Колумб съобщава за подобни светлини, които е видял. Защо ги включват тия светлини те си знаят,но е факт, че ги включват.
Фалшив клип може много лесно да се разпознае и ти публикува няколко такива.
И само дебил не би различил летателен апарат, създаден от човека и НЛО на извънземни.
Колкото до телескопа-официално е съобщено в Конгреса на САЩ какво е забелязал. Има потвърждение от няколко източника. Така че Дънинг Крюгер се отнася за теб-мислиш, че имаш познания, а в действителност и понятие си нямаш.
Аз не си позволям да коментирам технически въпроси, с които не съм запознат. Щом от няколко източника излиза информация че в Конгреса на САЩ е съобщено,че към Земята се движат обекти с изкуствен произход и са забелязани светлини на няколко планети, аз им се доверявам. А каква е методиката не ме бърка.

[supertrader]

mirodes, пък аз се чудех кой може да ги гледа тези видеа и да си губи времето, е открих че има кой.

[Mateev]

Малоумнико-в големите градове се разследват и по 150-200 дела на година.Ти дебил ли си да смяташ че съм работил само по едно дело на ден?Случвало се е да правя разпити и по 5-6 различни дела.Основните процесуално-следствени действия са разпити. На ден съм правил и по 10 разпити. Да не мислиш, че по всяко дело трябва да има по 100 разпити?Не е важно за колко време се разследва един случай, а колко процесуално-следствени действия ще извършиш.
Недей да коментираш теми, от които си нямаш понятие.

Дойдохме си на думата. Ти се сърдиш, че аз като невежа (признавам си) коментирам темата за следствията и разпитите. И си прав (признавам си).

Веднага обаче възникват следните контравъпроси:
1. Защо ми оспорваш познанията по възможностите на телескопите в космоса, след като там станах почти експерт благодарение на тебе.
2. Защо оспорваш техническите характеристики на земните летателни апарати, след като виждаш, че също знанията то са на светлинни години под нашите
3. Защо оспорваш методите на разпознаване на един клип дали е истински или фалшив, след като си тотално невеж по отношение на метаинформация, компресия на изображението, софтуери за обработка на изображението с цел влошаване на качеството, възможност на ИИ да прави фалшиви клипове и т.н.
4. Защо оспорваш желязната логика, че един разузнавателен извънземен кораб последното, което ще направи, е да включи дългите светлини и мигачите?

Във всеки един етап от диалозите в тази тема демонстрираш тотално невежество, дотолкова, щото всички да ти се смеят, и въпреки това упорстваш да спориш с експерти по въпроса? Не го ли осъзнаваш това? Щото ако наистина не го осъзнаваш, прочети трудовете на Дънинг и Крюгер, но няма да ти се хареса какво пише в тях за хора като тебе.

https://www.bowencenter.bg/news-efek...cookies-policy
https://www.edna.bg/svobodno-vreme/e...ahotni-4653704

[mirodes]

Наистина човек трябва да е с изключително ниско Ай Кю,за да види видео с НЛО и да вика "Такова животно нема".Ама много ниско.
Тук не става въпрос някой да опише нещо, което е видял, та да се подлагат на съмнение думите му,а за видеозапис. Наистина човешката глупост няма край.

[ratten]

Тия "особености" са присъщи на поне 70-80% от целокупната човешка раса.

През вековете милиарди са вярвали в религии и божества, често напълно смехотворни и нелогични. През последните 30-40 години броят на вярващите в официални религии стремително пада - неизбежно следствие на научния и технологичен прогрес демонстриран във всекидневния живот.

Намалял ли е обаче броят на тези с горните "когнитивни особености"? Естествено че не. Научната грамотност изисква усилия - големи!

На човешкият мозък все му се привиждат разни неща в тъмното - я ще види лицето на Исус в омлета, я светлини от Проксима Б. Колкото по-малко знания за света има - толкова по-ярки и убедителни са виденията.

Като бях млад си мислех че един ден, когато хората прозреят човешкото начало на религиите, изведнъж всички ще станат рационални прагматици. Да, ама не - мнозинството си настоява за прости, лесно смилаеми отговори и не ще да смята диференциални уравнения.

Хубавото на новите ИИ е че описват логическите стъпки през които минават за да стигнат до решение. Може би машините ще научат хората на мислене, очевидно училището не може.

трябва да си бил доста наивен младеж

[mirodes]

Явно съвсем по болна точка те настъпиха, след като си толкова несдържан и за кой ли път обиждаш, непредизвикан. Имах съмнителното удоволствие да ме разпитва подобен на теб и, трябва да ти кажа, рейтингът на службата ви, вие (ти, той и подобни) сте го оправдали напълно. ТАКИВА "Експерти" трудно се намират.
ПИШИ КНИГИ БЕ, ЧОВЕК. ПОМОГНИ НА СВЕТА ДА ОЦЕЛЕЕ.

В България 98 процента от делата завършват с осъдителни присъди,така че нивото на разследване е много високо. А че има некадърници и мързеливци е ясно.
А аз какво ще правя най-малко на теб ще давам обяснения.

[Pyramid]

Тия "особености" са присъщи на поне 70-80% от целокупната човешка раса.

През вековете милиарди са вярвали в религии и божества, често напълно смехотворни и нелогични. През последните 30-40 години броят на вярващите в официални религии стремително пада - неизбежно следствие на научния и технологичен прогрес демонстриран във всекидневния живот.

Намалял ли е обаче броят на тези с горните "когнитивни особености"? Естествено че не. Научната грамотност изисква усилия - големи!

На човешкият мозък все му се привиждат разни неща в тъмното - я ще види лицето на Исус в омлета, я светлини от Проксима Б. Колкото по-малко знания за света има - толкова по-ярки и убедителни са виденията.

Като бях млад си мислех че един ден, когато хората прозреят човешкото начало на религиите, изведнъж всички ще станат рационални прагматици. Да, ама не - мнозинството си настоява за прости, лесно смилаеми отговори и не ще да смята диференциални уравнения.

Хубавото на новите ИИ е че описват логическите стъпки през които минават за да стигнат до решение. Може би машините ще научат хората на мислене, очевидно училището не може.

Съмнявам се. Вергилчо определено има и компютър, и мобилен тлф... и?
- Ами ИМЕННО.
Иначе, да: Харесах.

[analog]

На база получената информация можем да изградим следния психологически портрет на този човек:

1. Когнитивни особености

• Липса на критично мислене – Той приема за истина всичко, което му се струва впечатляващо, особено ако идва от неофициални или сензационни източници като TikTok.
• Слаба научна грамотност – Очевидно не познава базови физични, математически и технически принципи, но не се опитва да ги разбере.
• Дефицит на логика – Прави нелогични заключения, вярва в несъвместими твърдения и отказва да приеме рационални обяснения.
• Когнитивна дисонансна защита – Ако някой му предостави фактологични доказателства, вероятно ги игнорира или измисля нови конспирации, за да избегне промяната на убежденията си.

Тия "особености" са присъщи на поне 70-80% от целокупната човешка раса.

През вековете милиарди са вярвали в религии и божества, често напълно смехотворни и нелогични. През последните 30-40 години броят на вярващите в официални религии стремително пада - неизбежно следствие на научния и технологичен прогрес демонстриран във всекидневния живот.

Намалял ли е обаче броят на тези с горните "когнитивни особености"? Естествено че не. Научната грамотност изисква усилия - големи!

На човешкият мозък все му се привиждат разни неща в тъмното - я ще види лицето на Исус в омлета, я светлини от Проксима Б. Колкото по-малко знания за света има - толкова по-ярки и убедителни са виденията.

Като бях млад си мислех че един ден, когато хората прозреят човешкото начало на религиите, изведнъж всички ще станат рационални прагматици. Да, ама не - мнозинството си настоява за прости, лесно смилаеми отговори и не ще да смята диференциални уравнения.

Хубавото на новите ИИ е че описват логическите стъпки през които минават за да стигнат до решение. Може би машините ще научат хората на мислене, очевидно училището не може.

[Pyramid]

Според чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), стандартният срок за извършване на разследване е два месеца от деня на образуването на делото. Прокурорът може да определи по-кратък срок, но при фактическа и правна сложност на делото този срок може да бъде удължен до четири месеца. Ако и този срок е недостатъчен, административният ръководител на съответната прокуратура може да го удължава допълнително, като всяко удължаване не може да бъде повече от два месеца.

Нашият човек обаче разследва всяко едно дело за 2 дена, а по-сложните - за 3 дена. Поклон пред способностите му.

.. И, смятай, всеки път, е излизал с ясни и точни изводи...

[Pyramid]

Първоначално изпратено от mirodes Да го обясня накратко-има извънземна цивилизация на планетата Проксима Б около звездата Проксима Кентавър. Тия извънземни имат представители на Земята и бази тук. Когато звездата изригва то условията за живот на тая планета се влошават, поради което част или всички извънземни се качват на космически кораби и се отправят към Земята. Пращат сигнал на находящите се тук и те започват масово наблюдение на хората и човешките обекти.

1.Писах, не си чел:
ТВЪРДЕ НАЧЕСТО се случват подобни взривове на звездите от клаза на Проксима Кентавър, че изобщо да стигнат до разумен живот. Да не говорим че, на такова малко разстояние, както са там, планетите се намират в т.нар.орбитален резонанс при което, са постоянно с едната страна към звездата и зоната за потенциален живот, е твърде малка, около прехода тъмна/светла страна на планетата: От едната страна, гинизгаря жега, ит другата -замръзват дълбоко.
2.Ако наистина все пак се е развила такава цивилизация там то, СЛЕД взрив от видяния от Земята мащаб, ИЗОБЩО НЕ СА ИМАЛИ ВРЕМЕ да хукват и да бягат. Много са близко до звездата, и, за минута-две, даже не могат да влязат в кораба, камо ли да го подготвят за старт. Условията за живот, се ВЗРИВЯВАТ БУКВАЛНО.
3.Реалнo, ако 20-те години е забелязан ТУК взривът, той е станал около 2016÷19-та година. Ако са били толкова развити и са знаели предварително какво следва то, трябва да са тръгнали доста по-рано.

[Mateev]

Според чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), стандартният срок за извършване на разследване е два месеца от деня на образуването на делото. Прокурорът може да определи по-кратък срок, но при фактическа и правна сложност на делото този срок може да бъде удължен до четири месеца. Ако и този срок е недостатъчен, административният ръководител на съответната прокуратура може да го удължава допълнително, като всяко удължаване не може да бъде повече от два месеца.

Нашият човек обаче разследва всяко едно дело за 2 дена, а по-сложните - за 3 дена. Поклон пред способностите му.

[Pyramid]

Ще ни светнеш ли как го правиш това? Щото аз мога да напиша цял алгоритъм от поне 20 точки, но ми е много любопитно как го правиш ти и какво е твоето "професионално" мнение. Ама добре помисли какво ще напишеш, защото по него ще съдим за професионализма ти. Все пак по два дена на престъпник е цяло чудо - това трябва да си телепат и пак няма да успееш да напишеш на хартия това, което си научил по телепатичен път от мозъка на нещастника.

Добре де, ти можеш и го правиш. Що му е на Вергилча да се мъчи да мисли? Той ЗНАЕ.

[Mateev]

Аха. Ти отиде в центъра за управление и оттам я взе. С една флашка. Абе знам аз, яки връзки бараш.

И провежда цяло едно следствие само за 2 дена. И така го прави, щото съдебните дела след това не могат да се оправят 2 години в неговите разследвания.