НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Mateev]

Въпрос към ИИ: Има ли публикации от официални източници за срещи с НЛО?

Да, през последните години различни официални институции публикуваха доклади и информация относно неидентифицирани летящи обекти (НЛО), известни също като неидентифицирани аномални явления (НАЯ). Ето някои от тях:

Доклад на Пентагона (2021 г.)

През юни 2021 г. Пентагонът представи доклад, базиран на преглед на 144 наблюдения на НАЯ от военни авиатори между 2004 и 2021 г. От тях само едно наблюдение е обяснено, а останалите остават необяснени. В 18 случая са докладвани необичайни модели на движение или характеристики на полета, които могат да показват усъвършенствани технологии. Докладът не предоставя категорични заключения относно произхода на тези явления.
spisanie8.bg

Доклад на НАСА (2024 г.)

През септември 2024 г. НАСА публикува 33-страничен доклад, резултат от едногодишно проучване на НАЯ. Екип от 16 експерти отбелязва, че няма доказателства за извънземен произход на наблюдаваните явления. Те подчертават значението на използването на изкуствен интелект и машинно обучение за идентифициране на редки явления.
obekti.bg

Разсекретени документи на ЦРУ

Централното разузнавателно управление (ЦРУ) разсекрети и публикува онлайн множество документи, свързани с НЛО. Тези документи съдържат информации за различни инциденти, включително наблюдения на мистериозни експлозии и твърдения за контакти с извънземни. Публикуването на тези файлове е резултат от десетилетни усилия за достъп до архивите на ЦРУ.
bgvoice.com

Официален уебсайт на Пентагона за НАЯ

През 2023 г. Пентагонът създаде официален уебсайт, посветен на неидентифицираните аномални явления. Сайтът предоставя видеоклипове, статистики и съвети, както и връзки към официални доклади и съобщения за пресата. Целта е да се повиши прозрачността и информираността на обществото относно тези явления.
novotopoznanie.bg

Тези публикации отразяват нарастващия интерес на официалните институции към изследването и разбирането на неидентифицираните явления в нашето въздушно пространство.

[Pyramid]

Ще го напиша:
Аз съм ЗА подобна тема.
Аз съм ЗА безпристрастно изследване на неидентифицираните ОТ НАС, ЗЕМНИТЕ жители, явления, обекти, състояния.
АЗ СЪ. ЗА СЕРИОЗНОТО ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОТНОШЕНИЕ и съм против тзамазването на границите, против информационния шум, против народното повтаряне на сбъркани наративи. Ако се установи действително приближаване на чужди кораби, нека се знае. Ала това може само с апарати с нужната резолюция да стане им?е нередно да заместване.науката с мистика и журналистически сензация върху н÷вещество и шаманизъм. Защо Вергилчо не разбра това досега, аз не знам. Хем му обясняваме многократно каква е Разликата. А сега - всъщност, доста отдавна, се и сърди. Намирам го за неуместно. Никой не е искал да гл злепоставя но, човек реши ли сам...

[Pyramid]

Защо да я закриваме? Темата си е за всякакви загадки, включително и за НЛО, ама от малко по-сериозни източници. Аз ще продължавам да пиша, ако срещна някъде нещо подобно из интернет.

При тебе знаеш ли къде е проблемът?
Ами написа твоето мнение. Показа някакви клипове, които според тебе са доказателство. Ние не се съгласихме с тях. Дори си направихме труда заради тебе да проучим какво могат да видят телескопите и какво-не и с това въпроса трябваше да се изчерпи и да приключи. То обаче го повдигаше ежедневно пак и пак и пак да ни казваш нещо, което вече го знаехме. Ами изпроси си ги подигравките.

Помисли си и си вземи поука - защо на мене никой не ми се смя и защо на Pyramid никой не се смя, когато и двамата разказахме нашите лични срещи с НЛО-та? Ами защото ги описахме само веднъж, и повече не повторихме. Та така и със тебе - ако сега млъкнеш, никой повече няма да се занимава с тебе. Ако обаче има нещо ново - ами пиши. Старото обаче не го повтаряй, защото го научихме наизуст.

Аз си дадох сметка обаче, за едно нещо: Единствено, ако остава полетата на загадъчност, по темата, може да се пишат всякакви глупотевини. ЗАТОВА ИМЕННО, са и Карпатите като качество "снимки', за да НЕ личат критичните моменти, които - при надле да щото внимание от страна на изследователя, разкриват Манипулации. Да, ама болезнено нуждаещите се от мозъчни мъгли, в лицето на един момък тук, се натопорчиха, взеха да обиждат (и да се сърдят, че уж тях били "обидили") и др. Аз съм УБЕДЕН, че и другаде има живот. Ама търсенето му, не е нужно да прави хората на идиоти, нито пък трябва те сами да се правят. Видяхме, че има доста объркани и ограбени от Създателя. Стигат ни.

[mirodes]

Защо да я закриваме? Темата си е за всякакви загадки, включително и за НЛО, ама от малко по-сериозни източници. Аз ще продължавам да пиша, ако срещна някъде нещо подобно из интернет.

При тебе знаеш ли къде е проблемът?
Ами написа твоето мнение. Показа някакви клипове, които според тебе са доказателство. Ние не се съгласихме с тях. Дори си направихме труда заради тебе да проучим какво могат да видят телескопите и какво-не и с това въпроса трябваше да се изчерпи и да приключи. То обаче го повдигаше ежедневно пак и пак и пак да ни казваш нещо, което вече го знаехме. Ами изпроси си ги подигравките.

Помисли си и си вземи поука - защо на мене никой не ми се смя и защо на Pyramid никой не се смя, когато и двамата разказахме нашите лични срещи с НЛО-та? Ами защото ги описахме само веднъж, и повече не повторихме. Та така и със тебе - ако сега млъкнеш, никой повече няма да се занимава с тебе. Ако обаче има нещо ново - ами пиши. Старото обаче не го повтаряй, защото го научихме наизуст.

Само глупак може да се смее на описанато от мен.И по отношение на клиповете, и по отношение на нещата, които е забелязал телескопа Джеймс Уеб и по отношение на НЛО-а ,които виждам всяка вечер. И ако за първите две неща може да има някакви съмнения,третото много лесно може да се провери.Идваш до Пазарджик, вземаш най-мощната камера (ти си паралилия, можеш да си позволиш много мощна камера)или дрон,заснемаш обекта,който ти покажа и след това ме разобличиш като лъжец или глупак, който вярва,че това е НЛО. Ама естествено никога няма да го направиш,щото много добре знаеш,че съм прав и това е НЛО на извънземни.
А яз повече няма нищо ново да публикувам,щото каквото и да публикувам се отхвърля с аргумента, че клипа бил фалшифициран.Без никакви доказателства за това.
Пък ти като си искаш пиши. Надали на някой ще му е интересно това, което публикуваш.

[Mateev]

Закриваме я темата. Простотията и невежеството победиха.Може да си горд.

Защо да я закриваме? Темата си е за всякакви загадки, включително и за НЛО, ама от малко по-сериозни източници. Аз ще продължавам да пиша, ако срещна някъде нещо подобно из интернет.

При тебе знаеш ли къде е проблемът?
Ами написа твоето мнение. Показа някакви клипове, които според тебе са доказателство. Ние не се съгласихме с тях. Дори си направихме труда заради тебе да проучим какво могат да видят телескопите и какво-не и с това въпроса трябваше да се изчерпи и да приключи. То обаче го повдигаше ежедневно пак и пак и пак да ни казваш нещо, което вече го знаехме. Ами изпроси си ги подигравките.

Помисли си и си вземи поука - защо на мене никой не ми се смя и защо на Pyramid никой не се смя, когато и двамата разказахме нашите лични срещи с НЛО-та? Ами защото ги описахме само веднъж, и повече не повторихме. Та така и със тебе - ако сега млъкнеш, никой повече няма да се занимава с тебе. Ако обаче има нещо ново - ами пиши. Старото обаче не го повтаряй, защото го научихме наизуст.

[mirodes]

...ако не ми липсваше забавлението, след като развенчах МИТА за "НЛО", бих закрил темата. Тъй де, начетохме се на безсмислици, извънземните (ько и да е еъьможно дс има тук от тях), се държат, общо взето, уважително...ДИРЕКТНО с интелигентна горма на другопланетен живот, е предизвикателство да се общува. Земните недораьумения у мистификации, обаче, са слаба ракия, гола вода и кал по ушите.

Закриваме я темата. Простотията и невежеството победиха.Може да си горд.

[Mateev]

How to Create Drone Light Show With Thousands of Drones. Amazing Aerial Drone Show Technology

Това трябва да се види от всеки - тържество на земните технологии. Извънземните ряпа да ядат ... ;

[Pyramid]

...Аха: ОБЯВЯВАМЕ ПОБЕДА, НЛО НЯМА.

...А, какво вижда този, онзи или трети - въпрос отделен. ЗА НЕГО, може и да е неидентифициран но - който го е правил, знае какво е. Точка.

[Pyramid]

...Аха: ОБЯВЯВАМЕ ПОБЕДА, НЛО НЯМА.

[Pyramid]

...ако не ми липсваше забавлението, след като развенчах МИТА за "НЛО", бих закрил темата. Тъй де, начетохме се на безсмислици, извънземните (ько и да е еъьможно дс има тук от тях), се държат, общо взето, уважително...ДИРЕКТНО с интелигентна горма на другопланетен живот, е предизвикателство да се общува. Земните недораьумения у мистификации, обаче, са слаба ракия, гола вода и кал по ушите.

[Pyramid]

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.
Ето и в момента аз виждам три обекта н небето със светещи светлини. И моите знания ми казват,че това са НЛО на извънземни. А Колумб си е нямал и понятие, че съществува подобно нещо.

В океана, плуват и редица РИБИ И МЕШЕСТИ (СЕПИИ, КАЛМАРИ, ОКТОПОДИ И ДР.) които биофотолуминесцират и,.по тъмно, могат да излитат над повърхността на водата а после, естествено, пак падат обратно. ОТ КОРАБИ/САЛОВЕ, ЛОДКИ И ДР., ТОВА ОТГОВАРЯ НА ОПИСАНИЕТО, СЪЩО БЕЗ ДА Е НЛО.

...И КАКВО ПРАВИМ СЕГА?

[Pyramid]

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.

Има как. Обаче, аз вече ви доказахТЕОРЕМАТА
че, освен, ако е някакво естествено нещо, дошло неизвесно откъде и невиждано от никого, в т.ч.И и от извънземни)
та,

НЛО като артефакти, НЕ СЪЩЕСТВУВАТ.

Помня, специално се ослушах и огледах но, Вергилчо, тогава, подмина доказателството както бърз влак малка спирка. А доказателството е следното:

АРТЕФАКТИТЕ (ИЗКУСТВЕНИТЕ ОБЕКТИ), ВСЕ НЯКОЙ ГИ Е ПРАВИЛ ОТКЪДЕТО Е ЯСНО, ЧЕ ВСЕ. НЯКОЙ ОПРЕДЕЛЕНО ЗНАЕ ИЛИ ПОНЕ Е ЗНАЕЛ КАКВО СА (т.е., те, по подразбиране, СА ИДЕНТИФИЦИРАНИ)

, докато понятието "Неидентифициран летящ обект" НЕ УТОЧНЯВА, ОТ КОГО, В Т.Ч., ДОРИ ОТ ИЗВЪНЗЕМНИ, о ектът не е идентифициран.
Извънземните, също СА личности, т.е., "някои" а. следователно, теоремата Е доказана.

[mirodes]

В дневниците на Христофор Колумб има записки за странни светлини, но няма директни споменавания на НЛО в съвременния смисъл.

Една от най-известните записки е от 11 октомври 1492 г., малко преди екипажът да забележи сушата (Бахамските острови). Колумб споменава, че видял „светлинка в далечината“, която се появила и изчезнала няколко пъти. Той я описва като „малка светлина, която се движела нагоре-надолу“. Това било докладвано и на други членове на екипажа.

Някои изследователи смятат, че светлината може да е била сигнален огън на местни жители или оптично явление, докато други спекулират за възможна среща с НЛО. Няма обаче достатъчно доказателства, за да се направи категоричен извод.

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.
Ето и в момента аз виждам три обекта н небето със светещи светлини. И моите знания ми казват,че това са НЛО на извънземни. А Колумб си е нямал и понятие, че съществува подобно нещо.

[Retro_696]

В безсилието си се чудите за какво да се заядете. Дневниците на Колумб са публикувани ,преведени са на английски език и хора, които са ги чели казват какво описва той. Това е достатъчно.
Не правя официално разследване, та да му изискам дневниците(то няма и да ми ги дадат),да им назначавам превод.

В дневниците на Христофор Колумб има записки за странни светлини, но няма директни споменавания на НЛО в съвременния смисъл.

Една от най-известните записки е от 11 октомври 1492 г., малко преди екипажът да забележи сушата (Бахамските острови). Колумб споменава, че видял „светлинка в далечината“, която се появила и изчезнала няколко пъти. Той я описва като „малка светлина, която се движела нагоре-надолу“. Това било докладвано и на други членове на екипажа.

Някои изследователи смятат, че светлината може да е била сигнален огън на местни жители или оптично явление, докато други спекулират за възможна среща с НЛО. Няма обаче достатъчно доказателства, за да се направи категоричен извод.

[Pyramid]

Добре, нека да се изасним - имаме ли право да не ти вярваме и да не ни обиждаш за това наше право?

Смее ли да признае?